醫(yī)療損害救濟(jì)法：比較與探索

　　醫(yī)患關(guān)系緊張，根源于信息不對(duì)稱(chēng)造成的市場(chǎng)失靈和政府失靈。同行監(jiān)督是克服信息不對(duì)稱(chēng)的主要辦法，故而，從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，自我規(guī)制構(gòu)成醫(yī)療行業(yè)規(guī)制的鮮明特征。表現(xiàn)在醫(yī)事法上，即通過(guò)授權(quán)立法或委托立法，賦予行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)范創(chuàng)制權(quán)，行業(yè)協(xié)會(huì)的規(guī)則比形式意義上的法律更重要。中國(guó)的醫(yī)患關(guān)系法，重心向來(lái)在糾紛解決和事后救濟(jì)，由于避開(kāi)了信息不對(duì)稱(chēng)這個(gè)癥結(jié)，故不能從根本上提升醫(yī)患關(guān)系的品質(zhì)。依照國(guó)務(wù)院“完善多方監(jiān)管機(jī)制”的醫(yī)改精神，中國(guó)醫(yī)患關(guān)系法應(yīng)重視對(duì)行業(yè)自我規(guī)制這個(gè)維度的研究，借鑒比較法經(jīng)驗(yàn)，探索合乎中國(guó)情況的醫(yī)療行業(yè)自我規(guī)制法律框架。中國(guó)的醫(yī)事法研究，和發(fā)展較為成熟的傳統(tǒng)部門(mén)法學(xué)相比，還有很大距離，癥結(jié)就在于基礎(chǔ)理論準(zhǔn)備不足，比較多的是碎片化的研究，還有對(duì)法律條文比較表面的解釋。本書(shū)打算詳細(xì)考察同業(yè)自我規(guī)制理論，應(yīng)用到醫(yī)療行業(yè)的法律規(guī)制上，搭建起醫(yī)事法的理論體系。

暫缺《醫(yī)療損害救濟(jì)法：比較與探索》作者簡(jiǎn)介