法律原則司法適用研究

　　法律規(guī)范不僅包括法律規(guī)則，而且包括法律原則。與法律原則相比，法律規(guī)則具有確定性，適用法律規(guī)則能夠?qū)崿F(xiàn)法的安定性，因此在司法實(shí)踐中法官首先要考慮適用與案件事實(shí)相匹配的法律規(guī)則作為判決的依據(jù)，一般情況下不得繞過法律規(guī)則，徑直適用法律原則作為判決的依據(jù)。但在一些新型、復(fù)雜或疑難的案件中，由于法律的滯后性等缺陷，會出現(xiàn)法律規(guī)則適用“不能”的情形，即出現(xiàn)法律規(guī)則的缺失、模糊、沖突或適用與案件事實(shí)相匹配的法律規(guī)則導(dǎo)致個案不正義，這時不得已而適用法律原則。適用法律原則的一般方法的第一步：發(fā)現(xiàn)個案的法律漏洞。即清晰地闡明適用法律原則的緣由，即出現(xiàn)了法律規(guī)則適用“不能”的具體情形。第二步：識別個案涉及的法律原則。即分析并列出個案中可能涉及的多個法律原則，然后確定與案件事實(shí)最相匹配的相互沖突的兩個法律原則。第三步：權(quán)衡相互沖突的兩個法律原則在個案中的分量。這是原則司法適用最關(guān)鍵的一步。權(quán)衡時法官要進(jìn)行利益衡量和價值判斷，權(quán)衡要非常慎重，要考慮社會主流價值觀和廣大人民群眾樸素的正義觀。然后選擇在個案中分量較重的法律原則作為判決的主要考量。第四步：法律原則在司法實(shí)踐中的具體化。即以分量較重的法律原則為指導(dǎo)，在現(xiàn)有法律體系內(nèi)尋找與案件事實(shí)較為匹配的法律規(guī)則，如果無法找到，此時法官必須依據(jù)法律原則續(xù)造一個新規(guī)則，并以該新規(guī)則作為判決的依據(jù)。如果在疑難案件中，法官按照以上一般方法適用法律原則，使個案的判決既有法律依據(jù)，符合法律的精神和價值，維護(hù)法律的確定性和安定性，又符合社會主流價值觀和廣大人民群眾樸素的正義觀，故能對社會產(chǎn)生積極和正面的效應(yīng)，從而實(shí)現(xiàn)法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

　　時顯群，西南大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。碩士畢業(yè)于西南政法大學(xué)法理學(xué)專業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；博士畢業(yè)于重慶大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。時顯群非常熱愛教育事業(yè)，一直從事法理學(xué)的教學(xué)科研工作；主持省部級以上課題5項(xiàng)，出版學(xué)術(shù)專著2部，在《政法論壇》《現(xiàn)代法學(xué)》《法學(xué)評論》等刊物發(fā)表論文。2006年8月獲得重慶市政府頒發(fā)的重慶市首屆十大中青年法學(xué)、法律專家提名獎。