中國法院2022年度案例·刑事案例一

一、犯罪
（一）犯罪和刑事責(zé)任
1尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制行為能力的精神病人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任
——蔡某娥故意殺人案
2關(guān)于主觀明知故意的認(rèn)定
——?jiǎng)⒛衬?、吳某某銷售有毒、有害食品案
3侵犯客體不同導(dǎo)致認(rèn)定罪名的不同
——顧某賭博案
4刑法上因果關(guān)系中斷的認(rèn)定
——廖某華過失致人死亡、李某秋交通肇事案
5行為與后果間不具有唯一排他性因果關(guān)系情形下故意傷害罪之認(rèn)定
——賈某子、康某妮故意傷害案
6防衛(wèi)行為是否超過必要限度的認(rèn)定
——邱某某故意傷害案
7事先有重大過錯(cuò)時(shí)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定
——向某華故意殺人案
8對(duì)防衛(wèi)行為性質(zhì)的判斷應(yīng)綜合考量
——那某根故意傷害案
9職務(wù)侵占罪與盜竊罪行為內(nèi)容的區(qū)分
——黃某某盜竊案
10重大責(zé)任事故罪的責(zé)任認(rèn)定
——趙某某重大責(zé)任事故案
11借款時(shí)是否具有非法占有目的的認(rèn)定
——胡某軍詐騙案
12未經(jīng)許可經(jīng)營成品油行為的司法認(rèn)定
——楊某等非法經(jīng)營案
13“因公”濫用職權(quán)行為的定性與刑罰必要性的考量
——羅某利濫用職權(quán)案
14金融不良資產(chǎn)不能作為詐騙罪的犯罪對(duì)象
——王某詐騙案
（二）犯罪的預(yù)備、未遂和中止
15非法經(jīng)營行為既遂與未遂的區(qū)分
——湯某波、何某英、黃某輝非法經(jīng)營案
16銷售偽劣產(chǎn)品罪既未遂認(rèn)定規(guī)則
——譚某銷售偽劣產(chǎn)品案
17共同犯罪中從犯、犯罪中止的認(rèn)定
——黃某倫等故意傷害案
（三）共同犯罪
18共同犯罪的認(rèn)定
——鐘某、黃某非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物，吳某非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物案
19承繼共犯的認(rèn)定
——柴某某、楊某某、江某某盜竊案
20故意毀壞財(cái)物罪、敲詐勒索罪中團(tuán)伙成員是否構(gòu)成惡勢力犯罪集團(tuán)的認(rèn)定
——胡某某等故意毀壞財(cái)物、非法拘禁、敲詐勒索案
21“套路貸”犯罪的定性、罪數(shù)區(qū)分及共犯認(rèn)定
——張某等詐騙、尋釁滋事案
22電信詐騙共同犯罪的犯罪金額認(rèn)定
——董某叢等詐騙案
23非法買賣槍支罪中共犯的認(rèn)定
——王某林、王某非法買賣槍支案
24司法鑒定報(bào)告如何采納，公司總經(jīng)理相較公司法人是否構(gòu)成從犯
——張某萍、杜某星非法吸收公眾存款案
二、刑罰的具體運(yùn)用
（一）量刑
25僅作“宣告式”認(rèn)罪表示不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
——余某勇等尋釁滋事案
26當(dāng)交通肇事逃逸行為作為入罪條件時(shí),不能再作為量刑情節(jié)重復(fù)評(píng)價(jià)
——?jiǎng)⒛辰煌ㄕ厥掳?br />（二）自首和立功
27自首與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的界分與銜接
——婁某等違法發(fā)放貸款案
28行為人被采取強(qiáng)制措施又犯同種罪行時(shí)主動(dòng)投案的自首認(rèn)定
——戴某詐騙案
29“電話通知”到案的自動(dòng)投案認(rèn)定及自首情節(jié)的刑罰裁量
——羅某某危險(xiǎn)駕駛案
30在案發(fā)地的臨近地點(diǎn)等候亦可構(gòu)成“等待型”自首
——李某程放火案
31自首情節(jié)中“如實(shí)供述自己罪行”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)辨析
——李某建交通肇事案
32“以自首論”的認(rèn)定
——林某華非法經(jīng)營案
33立功的認(rèn)定
——潘某寬濫伐林木案
（三）數(shù)罪并罰
34原審判決遺漏撤銷前罪緩刑,再審撤銷緩刑數(shù)罪并罰時(shí)能否加重處罰結(jié)果
——施某風(fēng)詐騙案
35數(shù)罪并罰案件中具有立功表現(xiàn)，減輕處罰情節(jié)的適用
——楊某某非法制造槍支、非法持有槍支案
36目的行為和手段行為構(gòu)成牽連犯，擇一重罪處罰
——曾某濱、曾某之強(qiáng)迫交易案
（四）減刑
37減刑案件中認(rèn)定罪犯“確有悔改表現(xiàn)”的審查要素與標(biāo)準(zhǔn)
——王某盜竊案
三、刑事證據(jù)
38交通事故認(rèn)定書在刑事訴訟中的審查和運(yùn)用
——貢某永交通肇事案
39排除合理懷疑之適用
——周某某危險(xiǎn)駕駛案
40基本“零口供”時(shí)犯罪的認(rèn)定
——洪某強(qiáng)販賣毒品案
41血樣采集不規(guī)范但能夠補(bǔ)正和排除合理懷疑可作為證據(jù)使用
——陳某危險(xiǎn)駕駛案
42危險(xiǎn)駕駛罪中存在瑕疵的血液鑒定意見之證明力認(rèn)定
——鞠某危險(xiǎn)駕駛案
43未對(duì)原始存儲(chǔ)介質(zhì)數(shù)據(jù)進(jìn)行審查的微信聊天記錄之證據(jù)資格認(rèn)定
——龍某1猥褻兒童案
44性侵害未成年人案件中被害人陳述穩(wěn)定可靠且與其他證據(jù)能夠印證的應(yīng)當(dāng)予以采信
——祁某1強(qiáng)奸案
四、程序
45未成年人接受社區(qū)矯正時(shí)因客觀原因未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完善報(bào)到手續(xù)的，不予撤銷緩刑
——孫某豪刑罰變更案
46執(zhí)行擔(dān)保和分期履行在罰金執(zhí)行程序中的參照適用規(guī)則
——曾某賢罰金刑執(zhí)行案
47偵查期滿后解除強(qiáng)制措施且未移送審查起訴的案件不能視為已撤銷案件
——姜某某故意傷害案
附錄：
中華人民共和國刑法修正案（十一）