知識產(chǎn)權(quán)律師實務(wù)

定　價：￥78.00

作　者：	四川力久律師事務(wù)所著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787519756147	出版時間：	2021-11-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	387	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　為適應(yīng)時代需要，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的積極作用和應(yīng)用價值，各方力量都應(yīng)在知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展和保護等領(lǐng)域積極合作，從而為知識經(jīng)濟時代整個社會實現(xiàn)高質(zhì)量的發(fā)展提供強有力的支持。正是在這種大背景下，四川力久律師事務(wù)所從其成立十年來代理的近千件知識產(chǎn)權(quán)案件中精選12件案例，以專利代理師和知識產(chǎn)權(quán)律師的視角對知識產(chǎn)權(quán)若干實務(wù)問題展開了深入的研究和總結(jié)，撰寫了這本《知識產(chǎn)權(quán)律師實務(wù)——規(guī)則提煉與類案精解》。本書所涉案例具有較強的典型性，多為人民法院或行政機關(guān)的典型案例。這些案例記錄了發(fā)生過的、形形色色的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，對所涉法律問題進行了充分闡釋和剖析，展現(xiàn)了四川力久律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師和專利代理師辦理案件的完整思路及方法，具有較強的實務(wù)價值和一定的理論研究價值。

作者簡介

　　王蕓全國專利代理師協(xié)會理事，四川省知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師。從事知識產(chǎn)權(quán)法律實務(wù)工作十六年，對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系構(gòu)建、商業(yè)秘密管理、專利布局、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險分析、專利預(yù)警分析、知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險管理、專利無效宣告、專利行政訴訟與專利侵權(quán)訴訟、著作權(quán)訴訟等知識產(chǎn)權(quán)保護服務(wù)有深入研究和豐富的實務(wù)經(jīng)驗。帶領(lǐng)力久團隊堅守知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)專業(yè)化道路，專注知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，經(jīng)過十年的積累，團隊能夠為創(chuàng)新主體提供專業(yè)化、精細化、多元化、系統(tǒng)化的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。

圖書目錄

第一篇　著　作　權(quán)

重組既有素材創(chuàng)作的具有獨創(chuàng)性的視聽作品受《著作權(quán)法》保護
——徐某杰訴帝王潔具公司侵害著作權(quán)案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評析與類案精解
　?。ㄒ唬┆殑?chuàng)性和匯編手段
　?。ǘ┳髌返谋Ｗo范圍：思想/表達二分法
　?。ㄈ┳C明剽竊意圖和委托司法鑒定

信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下地域管轄的確定和CMS類軟件侵權(quán)判定
——夢旅程公司訴康輝旅行社侵害計算機軟件著作權(quán)案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評析與類案精解
　?。ㄒ唬┑赜蚬茌?
　　（二）軟著侵權(quán)判定原則和民事訴訟證明責(zé)任分配
　?。ㄈ┥虡I(yè)性使用

第二篇　商標權(quán)與反不正當競爭

商標性使用批判和指示性正當使用判定標準
——聯(lián)想公司訴遠圣電腦科技經(jīng)營部侵害商標權(quán)案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評析與類案精解
　?。ㄒ唬┱斒褂眉捌浞诸?
　　（二）敘述性詞匯的正當使用及實踐反思
　?。ㄈ┲甘拘哉斒褂?

商標連續(xù)3年不使用撤銷策略與商標監(jiān)控
——沈某軍訴沃爾瑪?shù)惹趾ι虡藱?quán)案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評析與類案精解
　?。ㄒ唬┳缘刂纷兏鼘?dǎo)致公告送達
　　（二）連續(xù)3年不使用商標撤銷制度

商標評審程序中的“一事不再理”原則
——“萬金”商標無效行政訴訟案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評析與類案精解
　?。ㄒ唬┦菍嶓w還是程序
　?。ǘ耙皇虏辉倮怼痹瓌t的理解和適用
　?。ㄈ┪覈痉▽嵺`的爭論：是第42條還是第62條
　?。ㄋ模跋嗤氖聦嵑屠碛伞睒藴剩鹤罡呷嗣穹ㄔ旱睦斫?

商標侵權(quán)判定標準和知識產(chǎn)權(quán)損害額確定
——養(yǎng)元公司訴攀登公司等侵害商標權(quán)案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評析與類案精解
　?。ㄒ唬┥虡饲謾?quán)判定標準：混淆可能性
　?。ǘ┗煜赡苄缘木唧w判斷：多因素檢驗標準
　　（三）損害賠償數(shù)額的確定

第三篇　發(fā)明和實用新型專利權(quán)

專利權(quán)有效性分析和懲罰性賠償
——李某才訴亞飛公司侵害實用新型專利權(quán)案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評析與類案精解
　?。ㄒ唬＠麢?quán)有效性
　?。ǘ＠麢?quán)評價報告
　?。ㄈ┰摪笇＠麩o效糾紛
　　（四）該案專利侵權(quán)糾紛評析：懲罰性賠償?shù)膶嵺`做法

專利授權(quán)確權(quán)案件中的公知常識認定研究
——“鋼塑凳”實用新型專利無效決定案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評析與類案精解
　?。ㄒ唬┪覈秾＠麑彶橹改稀分泄ＷR規(guī)定的反思
　　（二）域外公知常識規(guī)定及其對我國的啟示
　?。ㄈ＠姓绦蛑泄ＷR認定的理論解釋和現(xiàn)實優(yōu)化
　?。ㄋ模┕ＷR認定的司法實踐及其能動性司法觀
　?。ㄎ澹┕ＷR認定的完善和建議

第四篇　外觀設(shè)計專利權(quán)

專利侵權(quán)行政處理程序和魚缸專利類案檢索
——余某強與曾某剛外觀設(shè)計專利行政處理決定案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評析與類案精解
　?。ㄒ唬＠謾?quán)行政處理程序
　?。ǘ~缸類專利案例實踐：新穎性、創(chuàng)造性判斷和侵權(quán)判定

外觀設(shè)計專利確權(quán)中近似判斷的體系化研究
——“力傳感器”外觀設(shè)計專利無效行政訴訟案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評析與類案精解
　?。ㄒ唬＠麑彶橹改现小芭袛唷钡难葑?
　?。ǘ┩庥^設(shè)計近似
　　（三）“路燈”難題：判斷主體應(yīng)該是誰
　?。ㄋ模┩庥^設(shè)計近似的判斷標準和方式
　　（五）結(jié)語：檢索現(xiàn)有設(shè)計狀況
　?。┰摪冈u析——比對對象的確定

外觀設(shè)計專利實質(zhì)審查中“明顯區(qū)別”的判斷
——“中空型材”外觀設(shè)計專利無效行政訴訟案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評析與類案精解
　　（一）該案三級法院的意見
　?。ǘ┟黠@區(qū)別抑或細微差別
　?。ㄈ┢渌麊栴}

外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定標準和現(xiàn)有設(shè)計抗辯
——川蜀樂訴維古公司侵害外觀設(shè)計專利案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評析與類案精解
　?。ㄒ唬┩庥^設(shè)計專利侵權(quán)判定的法律依據(jù)及實踐演進
　　（二）外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的具體步驟
　?。ㄈ┰摪冈u析——現(xiàn)有設(shè)計抗辯

重點案例索引表

后　記