證據(jù)法的理念

定　價(jià)：￥116.00

作　者：	張保生著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787519760687	出版時(shí)間：	2021-12-01	包裝：	精裝
開本：	16開	頁數(shù)：	273	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　隨著社會(huì)不斷進(jìn)步，更高水平的司法文明建設(shè)，需要以人們思想觀念和證據(jù)意識(shí)的更新為先導(dǎo)，通過證據(jù)理念的轉(zhuǎn)變推動(dòng)證據(jù)制度的創(chuàng)新。與人的行為相比，“理念是重要的，人的行為不僅受利益的支配，也受理念的支配。社會(huì)的變革和人類的進(jìn)步基本上都是在新的理念推動(dòng)下出現(xiàn)的，沒有理念的變化就沒有制度和政策的改變。中國(guó)過去三十多年所取得的成就是理念變化的結(jié)果，中國(guó)的未來很大程度上取決于我們能否走出一些錯(cuò)誤的理念陷阱”。同樣，中國(guó)證據(jù)法四十多年的成就也是證據(jù)法理念變化帶來的結(jié)果，中國(guó)司法文明和法治建設(shè)的未來，也取決于能否擯棄一些落后的證據(jù)理念。如果不能打破這些思想桎酷，現(xiàn)代證據(jù)法律制度是無法在中國(guó)建立起來的。本書分上下兩篇，從十個(gè)方面論述了證據(jù)法理念從傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)變。上篇證據(jù)法的邏輯理念：事實(shí)認(rèn)定從“實(shí)事求是”向“實(shí)證求是”的理念轉(zhuǎn)變、證據(jù)屬性從“客觀性”向“相關(guān)性”的理念轉(zhuǎn)變、法律推理研究從“法律適用”向“事實(shí)認(rèn)定”的理念轉(zhuǎn)變、證據(jù)解釋從“精確性”向“似真性”的理念轉(zhuǎn)變、AI法律系統(tǒng)從“量刑模擬”向“證據(jù)推理”的理念轉(zhuǎn)變。下篇證據(jù)法的價(jià)值理念：刑事審判從“有罪推定”向“無罪推定”的理念轉(zhuǎn)變、證據(jù)合法性調(diào)查從“偵調(diào)特權(quán)”向“控辯平等”的理念轉(zhuǎn)變、司法文明從“口供裁判”向“證據(jù)裁判”的理念轉(zhuǎn)變、證據(jù)制度從“義務(wù)本位”向“權(quán)利本位”的理念轉(zhuǎn)變、證據(jù)立法從“打補(bǔ)丁”向“體系化”的理念轉(zhuǎn)變。

作者簡(jiǎn)介

　　張保生 1956年生，中國(guó)政法大學(xué)原副校長(zhǎng)。中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)、司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心聯(lián)席主任，教授、博士研究生導(dǎo)師。兼任中國(guó)審判理論研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、國(guó)際訴訟法協(xié)會(huì)會(huì)員、國(guó)際證據(jù)科學(xué)協(xié)會(huì)副主席。發(fā)表《事實(shí)、證據(jù)與事實(shí)認(rèn)定》等學(xué)術(shù)論文50余篇。著有《法律推理的理論與方法》、合著《中國(guó)證據(jù)法治發(fā)展的軌跡1978～2014》、主編《〈人民法院統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定〉司法解釋建議稿及論證》等著作。提出事實(shí)是證據(jù)法的邏輯起點(diǎn)、“證據(jù)之鏡”原理、“一二三四”的證據(jù)法理論體系，主編《證據(jù)法學(xué)》教材；倡導(dǎo)證據(jù)法學(xué)與法庭科學(xué)跨學(xué)科研究、廣義和狹義證據(jù)科學(xué)研究，合著《證據(jù)科學(xué)論綱》；組織開發(fā)中國(guó)司法文明指數(shù)，合著《中國(guó)司法文明指數(shù)報(bào)告》。

圖書目錄

目　錄
上篇　證據(jù)法的邏輯理念
第一章　事實(shí)、證據(jù)與事實(shí)認(rèn)定
一、客觀存在與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)
二、事實(shí)可陳述性與證據(jù)可信性
三、“證據(jù)之鏡”與法庭認(rèn)識(shí)論
四、事實(shí)認(rèn)定與經(jīng)驗(yàn)推論
五、事實(shí)真相與似真性
第二章　相關(guān)性是證據(jù)根本屬性
一、為什么說客觀性并非證據(jù)基本屬性
二、是客觀真相，還是蓋然真相
三、為什么說相關(guān)性才是證據(jù)根本屬性
四、司法是否具有可錯(cuò)性
第三章　事實(shí)認(rèn)定在法律推理中的作用
一、認(rèn)真看待事實(shí)
二、法庭認(rèn)識(shí)論中的事實(shí)認(rèn)定
三、事實(shí)認(rèn)定是一個(gè)發(fā)現(xiàn)法律推理小前提的操作
四、法律推理和事實(shí)認(rèn)定中的正當(dāng)理由
第四章　證據(jù)推理方法之法學(xué)與歷史學(xué)比較
一、證據(jù)是歷史學(xué)和法學(xué)共同面對(duì)的問題
二、歷史學(xué)與法學(xué)領(lǐng)域事實(shí)認(rèn)定的差異
三、歷史學(xué)事實(shí)解釋理論與證據(jù)法學(xué)最佳解釋推論
第五章　人工智能法律系統(tǒng)的證據(jù)推理模擬
一、人工智能法律系統(tǒng)的歷史
二、人工智能法律系統(tǒng)的價(jià)值
三、人工智能法律系統(tǒng)研究現(xiàn)狀
四、法律推理模擬是人工智能法律系統(tǒng)的核心內(nèi)容
五、人工智能法律系統(tǒng)的證據(jù)推理模擬難題
六、人工智能法律系統(tǒng)旨在/不能代替法官之悖論
下篇　證據(jù)法的價(jià)值理念
第六章　推定是證明過程的中斷
一、推定概念辨析
二、推定與證明、推論的關(guān)系
三、刑事證明責(zé)任與推定的關(guān)系
第七章　證據(jù)合法性調(diào)查中的控辯平等
一、辯方申請(qǐng)偵查辦案人員出庭作證的權(quán)利得到保障
二、偵查辦案人員出庭的證人身份與方式
三、控辯平等是審判中心應(yīng)有之義
四、控辯平等要求建立控辯審三方平等互動(dòng)關(guān)系
五、加強(qiáng)被告人辯護(hù)權(quán)利保障
第八章　證據(jù)裁判是司法文明的高級(jí)階段
一、司法文明三階段傳統(tǒng)劃分理論的局限性
二、口供裁判的歷史進(jìn)步性與野蠻性
三、證據(jù)裁判與人權(quán)司法保障
四、口供變證言是中國(guó)沉默權(quán)實(shí)現(xiàn)之路
第九章　證據(jù)法的基本權(quán)利保障取向
一、證據(jù)法的理性主義傳統(tǒng)
二、人權(quán)是證據(jù)法公正價(jià)值的核心內(nèi)容
三、我國(guó)證據(jù)法之權(quán)利義務(wù)觀轉(zhuǎn)型
四、當(dāng)前我國(guó)證據(jù)法基本權(quán)利保障的重點(diǎn)領(lǐng)域
五、我國(guó)證據(jù)法從義務(wù)本位向權(quán)利本位的轉(zhuǎn)型
第十章　證據(jù)規(guī)則的價(jià)值基礎(chǔ)和理論體系
一、證據(jù)制度是法治國(guó)的一項(xiàng)基本制度
二、證據(jù)規(guī)則的四大價(jià)值支柱
三、中國(guó)證據(jù)法的理論體系
四、《人民法院訴訟證據(jù)規(guī)定適用指南》的理論邏輯和要點(diǎn)分析
索　引