最高人民法院第五巡回法庭法官會(huì)議紀(jì)要

1．與船舶擔(dān)保有關(guān)的借款合同糾紛管轄權(quán)的確定（最高人民法院第五巡回法庭2019年第2次法官會(huì)議紀(jì)要）
2．建設(shè)工程轉(zhuǎn)包合同的結(jié)算是否應(yīng)以承包合同的結(jié)算為前提（最高人民法院第五巡回法庭2019年第5次法官會(huì)議紀(jì)要）
3．專業(yè)金融機(jī)構(gòu)持有載明抵押意思的股東會(huì)決議時(shí)的法律適用（最高人民法院第五巡回法庭2019年第10次法官會(huì)議紀(jì)要）
4．合同預(yù)期違約解除權(quán)及損失賠償范圍的認(rèn)定（最高人民法院第五巡回法庭2019年第22次法官會(huì)議紀(jì)要）
5．破產(chǎn)管理人不當(dāng)處置債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人是否有權(quán)提起賠償之訴（最高人民法院第五巡回法庭2019年第22次法官會(huì)議紀(jì)要）
6．合同解除后的可得利益損失賠償問題（最高人民法院第五巡回法庭2019年第26次法官會(huì)議紀(jì)要）
7．在不同機(jī)關(guān)登記的抵押權(quán)與融資租賃所有權(quán)發(fā)生沖突的處理（最高人民法院第五巡回法庭2019年第36次法官會(huì)議紀(jì)要）
8．以物抵債協(xié)議有效且不存在履行障礙，債權(quán)人可否要求債務(wù)人履行舊債（最高人民法院第五巡回法庭2019年第39次法官會(huì)議紀(jì)要）
9．間接代理中第三人選擇受托人主張權(quán)利對(duì)委托人介入權(quán)的影響（最高人民法院第五巡回法庭2019年第40次法官會(huì)議紀(jì)要）
10．先行判決在建設(shè)工程施工合同糾紛中的適用（最高人民法院第五巡回法庭2019年第41次法官會(huì)議紀(jì)要）
11．非必招項(xiàng)目的招投標(biāo)文件能否作為結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)（最高人民法院第五巡回法庭2019年第44次法官會(huì)議紀(jì)要）
12．存在涉嫌刑事犯罪因素的民事案件受理問題（最高人民法院第五巡回法庭2019年第46次法官會(huì)議紀(jì)要）
13．法人分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人授權(quán)所作債務(wù)加入承諾的效力與責(zé)任（最高人民法院第五巡回法庭2019年第47次法官會(huì)議紀(jì)要）
14．訴訟中轉(zhuǎn)讓債權(quán)的當(dāng)事人是否有權(quán)申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄗ罡呷嗣穹ㄔ旱谖逖不胤ㄍ?019年第48次法官會(huì)議紀(jì)要）
15．項(xiàng)目經(jīng)理以工程項(xiàng)目部名義對(duì)外借款應(yīng)否由公司承擔(dān)還款責(zé)任（最高人民法院第五巡回法庭2019年第49次法官會(huì)議紀(jì)要）
16．被拆遷人的補(bǔ)償安置權(quán)益與抵押權(quán)的優(yōu)先性比較（最高人民法院第五巡回法庭2019年第92、96次法官會(huì)議紀(jì)要）
17．混合擔(dān)保中債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的物的擔(dān)保對(duì)其他擔(dān)保人擔(dān)保責(zé)任的影響（最高人民法院第五巡回法庭2020年第9次法官會(huì)議紀(jì)要）
18．申請(qǐng)撤銷仲裁調(diào)解書之訴是否屬于人民法院受理案件范圍（最高人民法院第五巡回法庭2020年第24次法官會(huì)談紀(jì)要）
19．刑罰裁量與量刑均衡的個(gè)案探討（最高人民法院第五巡回法庭2019年第43次法官會(huì)議紀(jì)要）
20．集體土地征收中支付征地安置補(bǔ)償費(fèi)用的責(zé)任主體（最高人民法院第五巡回法庭2019年第16次法官會(huì)議紀(jì)要）
21．對(duì)批準(zhǔn)同意征地補(bǔ)償安置方案的行為可否申請(qǐng)行政復(fù)議（最高人民法院第五巡回法庭2019年第42次法官會(huì)議紀(jì)要）
……