增稅VS減支 財(cái)政困境下的政策選擇

　　財(cái)政緊縮十分具有爭(zhēng)議性。反對(duì)者認(rèn)為，它可能引發(fā)螺旋式下降，并且變得弄巧成拙。支持者認(rèn)為，必須在任何時(shí)候和不惜任何代價(jià)積極地解決預(yù)算赤字問題。在這本精辟的書中，今天三位主要的政策專家通過政治噪音來證明沒有一種緊縮而是很多。 從20世紀(jì)70年代末以來16個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體采取的數(shù)千項(xiàng)財(cái)政措施來看，緊縮政策評(píng)估了增稅和減支在減少債務(wù)方面的相對(duì)有效性。它表明，在產(chǎn)出損失方面，削減開支的成本遠(yuǎn)小于增稅。在擴(kuò)張性緊縮的情況下，減支有時(shí)會(huì)帶來產(chǎn)出增長(zhǎng)，在減少債務(wù)增長(zhǎng)方面比增稅成功得多。作者還指出，緊縮政策不一定像人們通常認(rèn)為的那樣是政治生涯的死亡之吻，并為金融危機(jī)后歐洲近期的緊縮政策提供了新的視角。

　　作者是哈佛大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)Nathaniel Ropes教授。他是《歐洲的未來：改革或衰落》一書的作者之一。意大利博科尼大學(xué)定量金融和資產(chǎn)定價(jià)德意志銀行講席教授。意大利博科尼大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究局和歐洲經(jīng)濟(jì)政策研究中心研究員。