最高人民法院知識產權要案典叢·著作權卷

一、程序問題

（一） 起訴和受理

1指控他人在注冊商標中使用其享有著作權的美術作品并在產品宣傳、銷售時非法使用其美術作品應屬民事權益爭議 /

——再審申請人日本國株式會社雙葉社與被申請人上海恩嘉經(jīng)貿發(fā)展有限公司、廣州市誠益眼鏡有限公司、響水縣世福經(jīng)濟發(fā)展有限公司侵害著作權糾紛案
2確認不侵害著作權之訴的受理條件 /

——再審申請人北京數(shù)字天堂信息科技有限責任公司與被申請人南京烽火星空通信發(fā)展有限公司確認不侵害著作權糾紛管轄權異議案
（二）境外著作權人的起訴資格

3境外影視作品著作權人維護自己的合法權益不以獲得行政審批為條件 /

——再審申請人廣東中凱文化發(fā)展有限公司與被申請人重慶市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)水木年華網(wǎng)吧、羅昌穎侵害著作權糾紛案

（三）舉證責任

4互聯(lián)網(wǎng)下載圖片的證據(jù)認定和舉證責任的分配 /

——再審申請人華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術有限公司與被申請人中國外運重慶有限公司侵害著作權糾紛案
（四）證據(jù)

5對涉及網(wǎng)絡的公證證據(jù)的審查判斷 /

——再審申請人新傳在線（北京）信息技術有限公司與被申請人中國網(wǎng)絡通信集團公司自貢市分公司侵害信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案
6圖片類作品著作權權屬的證明 /

——再審申請人華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術有限公司與被申請人哈爾濱正林軟件開發(fā)有限責任公司侵害著作權糾紛案
7外國鑒定機構出具的鑒定結論能否采信 /

——再審申請人圓谷制作株式會社、上海圓谷策劃有限公司與被申請人辛波特·桑登猜、采耀版權有限公司及一審被告廣州購書中心有限公司、上海音像出版社侵害著作權糾紛案
8無著作權認證資格的機構出具的著作權權屬證明的證據(jù)資格及審查判斷 /

——再審申請人廣東中凱文化發(fā)展有限公司與被申請人石家莊戰(zhàn)神傳奇網(wǎng)吧侵害著作權糾紛案
二、著作權的認定與保護

（一）獨創(chuàng)性的判斷

9作品獨創(chuàng)性的理解與認定 /

——再審申請人孫新爭與被申請人馬居奎侵害著作權糾紛案
10表格類表達方式是否具備獨創(chuàng)性的判斷 /

——再審申請人馬琦與被申請人樂山市文化廣播影視新聞出版局、唐長壽著作權權屬、侵害著作權糾紛案
11行政區(qū)劃地圖的可版權性及其保護程度 /

——再審申請人劉凱與被申請人包頭市達茂聯(lián)合旗人民政府、包頭市達茂聯(lián)合旗建設局、包頭市達茂聯(lián)合旗國土資源局、包頭市達茂聯(lián)合旗工商行政管理局侵害著作權及不正當競爭糾紛案
（二）思想與表達的區(qū)分

12本身并不表達某種思想的答題卡不構成著作權法意義上的作品 /

——再審申請人陳建與被申請人富順縣萬普印務有限公司侵害著作權糾紛案
13根據(jù)同一歷史題材創(chuàng)作作品中的必要場景和有限表達方式不受著作權法保護 /

——再審申請人張曉燕與被申請人雷獻和、趙琪、山東愛書人音像圖書有限公司侵害著作權糾紛案
（三）實質性相似的認定

14立體造型美術作品的保護范圍與侵權判斷 /

——再審申請人景德鎮(zhèn)法藍瓷實業(yè)有限公司與被申請人潮州市加蘭德陶瓷有限公司侵害著作權糾紛案
（四）作品的認定標準

15模型作品的認定標準 /

——再審申請人深圳市飛鵬達精品制造有限公司與被申請人北京中航智成科技有限公司侵害著作權糾紛案
16古籍點校成果是否受到著作權法的保護 /

——再審申請人葛懷圣與被申請人李子成侵害著作權糾紛案
（五）作品權屬的認定

17戲曲音樂作品著作權權屬的審查及認定 /

——再審申請人黃能華、許文霞、許文霆、許文露、許文雷與被申請人揚州揚子江音像有限公司、汝金山侵害著作權糾紛案
（六）字庫作品屬性的認定與保護

18計算機中文字庫的作品屬性 /

——上訴人北京北大方正電子有限公司與上訴人暴雪娛樂股份有限公司等侵害著作權糾紛案
19計算機中文字庫運行后產生的單個漢字的著作權保護 /

——上訴人北京北大方正電子有限公司與上訴人暴雪娛樂股份有限公司等侵害著作權糾紛案
（七）實用藝術品的著作權保護

20實用性與藝術性兼?zhèn)涞目腕w作為美術作品獲得保護的條件 /

——再審申請人樂高公司與被申請人廣東小白龍動漫玩具實業(yè)有限公司、北京華遠西單購物中心有限公司侵害著作權糾紛案
21實用藝術品獲得著作權法保護的內容和條件 /

——再審申請人北京中融恒盛木業(yè)有限公司與被申請人左尚明舍家居用品（上海）有限公司，一審被告、二審被上訴人南京夢陽家具銷售中心侵害著作權糾紛案
三、著作權的權利和歸屬

（一）作品的發(fā)表

22作品登記是否構成著作權意義上的發(fā)表 /

——再審申請人坤聯(lián)（廈門）照相器材有限公司與被申請人深圳市寶安區(qū)公明八航五金塑膠廠、八航實業(yè)（深圳）有限公司、他普實業(yè)有限公司侵害著作權糾紛案
（二）署名權

23對雕塑作品進行合理使用過程中署名義務的確定 /

——再審申請人紹興市水利局與被申請人王巨賢、紹興神采印刷有限公司侵害著作權糾紛案
（三）在先權利行使規(guī)則

24對包含他人合法在先權利作品的著作權行使規(guī)則 /

——再審申請人諸暨市開心貓食品有限公司與被申請人諸暨市優(yōu)萊客食品商行、王坤、何鐵永、傅鳳麗、廣東飛鵝包裝彩印有限公司、長沙市裕得康食品貿易有限公司侵害商標權糾紛案
（四）職務作品

25職務作品著作權的歸屬推定 /

——再審申請人陳俊峰與被申請人金盾出版社侵害著作權糾紛案
四、著作權侵權和責任承擔

（一）侵權認定標準

26侵害錄音制品制作者權案件中對權利主體及行為事實的審查判斷 /

——再審申請人茂名市（水東）佳和科技發(fā)展有限公司與被申請人北京天中文化發(fā)展有限公司、原審被告淄博金帝購物廣場有限責任公司、遼寧廣播電視音像出版社侵害鄰接權糾紛案
27侵害表演者權案件中對權利主體及侵權人身份的審查判斷 /

——再審申請人孫楠與被申請人北京金視光盤有限公司、淄博銀座商城有限責任公司、江西音像出版社侵害表演者權糾紛案
28共有權利人之間相互侵害著作權行為的認定 /

——再審申請人北京金色里程文化藝術有限公司與被申請人上海晉鑫影視發(fā)展有限公司、原審被告李曉軍、李文秀侵害著作權糾紛案
29買賣書號出版的圖書的復制發(fā)行主體及侵權行為的認定 /

——再審申請人李長福與被申請人中國文史出版社侵害著作權糾紛案
30已為生效裁判確定為侵權并已給予權利人充分賠償?shù)?，如在判決生效后繼續(xù)發(fā)行被訴侵權圖書，屬于對原判決執(zhí)行的問題，不構成新的侵權行為 /

——再審申請人張培蓮與被申請人四川科學技術出版社侵害著作權糾紛案
（二）網(wǎng)絡服務提供者的義務與責任承擔

31涉及提供鏈接服務的網(wǎng)絡服務提供者的直接侵權責任 /

——再審申請人北京慈文影視制作有限公司與被申請人中國網(wǎng)絡通信集團公司海南省分公司侵害著作權糾紛案
32“通知—刪除”規(guī)則中網(wǎng)絡服務提供者的義務與責任承擔 /

——上訴人浙江泛亞電子商務有限公司與被上訴人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司侵害著作權糾紛案
（三）付酬標準

33出版文字作品報酬的計算依據(jù) /

——再審申請人王志榮與被申請人湖南大學出版社出版合同糾紛案
34使用他人根據(jù)民歌改編的音樂作品的付酬問題 /

——再審申請人廣東大圣文化傳播有限公司與被申請人王海成、王海星、王海燕、原審被告重慶三峽光盤發(fā)展有限責任公司、九江聯(lián)盛廣場超市有限公司、南昌百貨大樓股份有限公司侵害著作權糾紛案
（四）侵權損害賠償?shù)恼J定

35數(shù)字圖書館侵害著作權案件中重復訴訟的認定與賠償責任的確定 /

——再審申請人北京世紀超星信息技術發(fā)展有限責任公司與被申請人李昌奎及一審被告、二審被上訴人北京超星數(shù)圖信息技術有限公司和貴州大學侵害著作權糾紛案
36將他人作品作為商標使用時侵權損害賠償?shù)挠嬎?/

——再審申請人李艷霞與被申請人吉林市永鵬農副產品開發(fā)有限公司及原審第三人南關區(qū)本源設計工作室侵害著作權糾紛案

五、著作權許可和著作權合同

（一）法定許可

37使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品并復制和發(fā)行的法定許可 /

——再審申請人廣東大圣文化傳播有限公司與被申請人洪如丁、韓偉、廣州音像出版社、重慶三峽光盤發(fā)展有限責任公司、聯(lián)盛商業(yè)連鎖股份有限公司侵害著作權糾紛案
38使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品并復制和發(fā)行的法定許可 /

——再審申請人廣東大圣文化傳播有限公司與被申請人王海成、王海星、王海燕、原審被告重慶三峽光盤發(fā)展有限責任公司、九江聯(lián)盛廣場超市有限公司、南昌百貨大樓股份有限公司侵害著作權糾紛案
（二）著作權合同

39著作權法意義上的表演者的確定及對“獨家出版發(fā)行相關劇目錄像制品權利”約定的理解 /

——上訴人中國文聯(lián)音像出版社、天津天寶文化發(fā)展有限公司、天津天寶光碟有限公司與被上訴人廣東唱金影音有限公司及原審被告河北省河北梆子劇院等侵害著作權糾紛案
40著作權合同的解釋規(guī)則 /

——再審申請人百視通網(wǎng)絡電視技術發(fā)展有限責任公司與被申請人樂視網(wǎng)信息技術（北京）股份有限公司及一審被告康佳集團股份有限公司、國美電器有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案