最高人民法院第一巡回法庭民商事主審法官會(huì)議紀(jì)要（第1卷）

01合同約定的違約金利息不應(yīng)得到支持、不宜輕易以抵押合同約定的抵押財(cái)產(chǎn)不明為由認(rèn)定抵押合同不成立
法律問(wèn)題一合同的違約責(zé)任條款不僅約定了違約金，還約定了如違約方未在約定期限內(nèi)支付違約金須另行支付違約金的利息，合同當(dāng)事人依據(jù)該約定主張違約金利息，是否應(yīng)予支持 /
法律問(wèn)題二《抵押擔(dān)保合同》雖未列明抵押物的具體名稱和位置，但根據(jù)相關(guān)資料可以明確抵押物的范圍，是否應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第五十六條的規(guī)定，以抵押合同對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)約定不明為由認(rèn)定抵押不成立 /

02認(rèn)定合同是否解除不應(yīng)拘泥于當(dāng)事人明確提出該訴訟請(qǐng)求，預(yù)見(jiàn)合同履行不能則無(wú)權(quán)主張可得利益損失
法律問(wèn)題一當(dāng)事人未明確提出解除合同訴訟請(qǐng)求，人民法院是否有權(quán)徑行認(rèn)定合同解除，并判令當(dāng)事人承擔(dān)合同解除的相應(yīng)責(zé)任 /
法律問(wèn)題二合同當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，已經(jīng)預(yù)見(jiàn)合同履行不能，其是否有權(quán)向違約方主張可得利益損失 /

03破產(chǎn)程序?qū)?zhí)行異議之訴的影響
法律問(wèn)題破產(chǎn)程序?qū)?zhí)行異議之訴的影響及本案再審終結(jié)訴訟的審理路徑 /

04對(duì)合同性質(zhì)應(yīng)結(jié)合在案證據(jù)予以綜合判斷
法律問(wèn)題案涉合同條款性質(zhì)和效力的判定 /

05合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同當(dāng)事人之間對(duì)內(nèi)部責(zé)任的劃分對(duì)承包人不具有約束力
法律問(wèn)題受讓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的部分區(qū)域開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)權(quán)的受讓方是否應(yīng)與轉(zhuǎn)讓方對(duì)整個(gè)項(xiàng)目的工程欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任 /

06不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)受人所享有足以排除執(zhí)行之民事權(quán)益的認(rèn)定
法律問(wèn)題在連續(xù)交易不動(dòng)產(chǎn)但均未辦理過(guò)戶登記手續(xù)的情形下，如果被執(zhí)行人及其后手均主張自己因生效法律文書(shū)取得不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，而最終交易方已向其前手支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有不動(dòng)產(chǎn)，此時(shí)最終交易方作為案外人所提出排除執(zhí)行的主張應(yīng)否得到支持 /

07另案查封之后簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同的能否排除執(zhí)行
法律問(wèn)題另案查封之后簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同的能否排除執(zhí)行 /

08第三人撤銷之訴主體資格的認(rèn)定
法律問(wèn)題甲銀行是否具有提起第三人撤銷之訴的主體資格 /

09債權(quán)人請(qǐng)求涂銷抵押登記的原告主體資格的認(rèn)定
法律問(wèn)題乙銀行作為一般債權(quán)人，是否是本案的適格原告，能否請(qǐng)求涂銷抵押登記 /

10集體建設(shè)用地使用權(quán)在一定條件下可以出租
法律問(wèn)題集體建設(shè)用地使用權(quán)能否出租以及舉證責(zé)任的分配 /

11主合同無(wú)效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效時(shí)擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定與責(zé)任
法律問(wèn)題主合同無(wú)效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效時(shí)，擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定與責(zé)任 /

12合同標(biāo)的物已使用情形下，購(gòu)買(mǎi)人提出產(chǎn)品質(zhì)量異議的認(rèn)定
法律問(wèn)題買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物雖存在質(zhì)量瑕疵，但已投入使用且產(chǎn)出產(chǎn)品合格，買(mǎi)方以質(zhì)量問(wèn)題為由主張解除合同并請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)否予以支持 /

13案外人執(zhí)行異議之訴起訴條件的認(rèn)定
法律問(wèn)題案外人提起執(zhí)行異議之訴起訴條件的審查判斷 /

14刑民交叉案件中民事案件不應(yīng)徑行判令被挪用資金的最終受讓人承擔(dān)返還責(zé)任
法律問(wèn)題刑事案件僅認(rèn)定了被挪用資金的走向和資金的最終受讓人（案外人），民事案件中是否可以徑行判令資金最終受讓人返還該筆資金 /

15對(duì)當(dāng)事人就再審裁判提出申訴的處理
法律問(wèn)題人民檢察院民事抗訴案件再審后，當(dāng)事人進(jìn)行申訴的，是否予以正式立案審查 /

16公文書(shū)證真實(shí)性的證明責(zé)任
法律問(wèn)題公文書(shū)證真實(shí)性的證明責(zé)任如何分配，人民法院如何審核認(rèn)定公文書(shū)證的真實(shí)性 /

17在承包人與發(fā)包人約定以銀行貸款走賬的情形下，承包人建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的認(rèn)定
法律問(wèn)題承包人與發(fā)包人約定以銀行貸款走賬，承包人是否因此喪失建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán) /

18再審審查中發(fā)現(xiàn)第三人撤銷之訴不符合起訴條件的處理
法律問(wèn)題再審審查中發(fā)現(xiàn)第三人撤銷之訴不符合起訴條件，應(yīng)如何處理 /

19惡意串通行為之認(rèn)定
法律問(wèn)題惡意串通排除合理懷疑證明標(biāo)準(zhǔn)的理解和把握 /
20絕對(duì)控股股東以法定代表人名義撤回對(duì)外投資的效力及責(zé)任承擔(dān)
法律問(wèn)題絕對(duì)控股股東以法定代表人名義撤回對(duì)外投資的效力及責(zé)任承擔(dān) /

21共同抵押中對(duì)各項(xiàng)抵押財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)數(shù)額有約定的從其約定
法律問(wèn)題按份共同抵押的認(rèn)定問(wèn)題——可否根據(jù)《抵押合同》所附《抵押財(cái)產(chǎn)清單》確定共同抵押人應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任范圍 /

22虛增訴訟標(biāo)的規(guī)避級(jí)別管轄的處理
法律問(wèn)題虛增訴訟標(biāo)的規(guī)避級(jí)別管轄的應(yīng)如何處理 /
附錄中華人民共和國(guó)民法典