最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭：發(fā)展觀察與案例評述

定　價：￥86.00

作　者：	張鵬著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥71.00)

ISBN：	9787519744861	出版時間：	2020-06-01	包裝：	平裝
開本：	16	頁數(shù)：	332	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　●全面梳理全面回顧*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的發(fā)展歷程，系統(tǒng)總結(jié)*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的重要制度，對未來發(fā)展提出展望。 ●深入解構(gòu) 對*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的專利審判實體問題與程序問題、植物新品種審判等典型案例進行重述分析、深度解構(gòu)，從法學(xué)原理角度剖析關(guān)鍵法律問題，系統(tǒng)全面、扎實深入。 ●緊貼實踐系統(tǒng)分析我國知識產(chǎn)權(quán)司法實踐，深究知識產(chǎn)權(quán)司法實務(wù)，凝練主要觀點和基本邏輯，對全面理解我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的現(xiàn)狀與動向具有重要研究價值。

作者簡介

　　張鵬，華東政法大學(xué)博士后，法學(xué)博士，北京市中倫律師事務(wù)所合伙人，中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員，國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)專家、北京市知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜?，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會理事、北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會專利法委員會委員。從事律師工作以來，處理了知識產(chǎn)權(quán)、反壟斷與不正當競爭、WTO國際貿(mào)易等領(lǐng)域大量重要案件。2004年至2017年年初，曾供職于國家知識產(chǎn)權(quán)局并擔任戰(zhàn)略協(xié)調(diào)處副處長、政策研究處副處長，參加《專利法》等重要文件的修改和起草，獲評2010-2011年度全國知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)杰出青年。出版《專利侵權(quán)損害賠償制度研究》《知識產(chǎn)權(quán)基本法基本問題研究》《專利授權(quán)確權(quán)制度原理與實務(wù)》等學(xué)術(shù)專著7部，參與編著《專利侵權(quán)與訴訟》等著作11部，在《知識產(chǎn)權(quán)》《證據(jù)學(xué)論壇》《電子知識產(chǎn)權(quán)》等期刊發(fā)表論文100余篇。

圖書目錄

目錄
第一章最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)展觀察
第一節(jié)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的設(shè)立
第二節(jié)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的發(fā)展
第三節(jié)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的展望
第二章最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭重要制度
第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)的飛躍上訴制度
第二節(jié)專利確權(quán)侵權(quán)的銜接制度
第三節(jié)多元化技術(shù)事實查明體系
第四節(jié)知識產(chǎn)權(quán)的巡回審判制度
第三章最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審判實踐概述
第一節(jié)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭民事審判實踐綜述
第二節(jié)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭行政審判實踐綜述
第四章專利審判實體問題評論與案例評述
第一節(jié)帶有功能性特征的權(quán)利要求保護范圍的解釋
第二節(jié)帶有使用環(huán)境特征的權(quán)利要求保護范圍的解釋
第三節(jié)符合發(fā)明目的規(guī)則在權(quán)利要求保護范圍解釋中的適用
第四節(jié)權(quán)利要求特定技術(shù)術(shù)語的解釋
第五節(jié)多主體實施通信方法權(quán)利要求侵權(quán)認定
第六節(jié)技術(shù)啟示判斷與專利創(chuàng)造性評價
第七節(jié)醫(yī)藥化學(xué)領(lǐng)域技術(shù)效果認定與創(chuàng)造性評價
第八節(jié)實用新型創(chuàng)造性判定的領(lǐng)域考慮
第九節(jié)修改超出原申請文件記載范圍的判斷
第五章專利審判程序問題評論與案例評述
第一節(jié)行為保全的成立條件
第二節(jié)確認不侵權(quán)之訴與適格警告函的判定
第三節(jié)必要共同訴訟當事人的判斷
第六章植物新品種案件審判實踐評論與案例評述
附錄219年度最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭典型判決
后記