知識產(chǎn)權典型案例評析

定　價：￥70.00

作　者：	泰和泰刑事合規(guī)法律中心著
出版社：	法律出版社
叢編項：	泰和泰律師事務所二十周年慶文叢
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥70.00)

ISBN：	9787519744724	出版時間：	2020-06-01	包裝：	平裝
開本：	16	頁數(shù)：	311	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《知識產(chǎn)權典型案例評析》涉及版權、專利、商標、不正當競爭等多領域典型案例，通過具體的案件分析和深入的法律適用評析將各類知識產(chǎn)權案件的法律適用點進行詳細解讀。

作者簡介

　　泰和泰律師事務所為適應知識產(chǎn)權法律服務的新階段，由北京辦公室牽頭，聯(lián)合泰和泰各地分所知產(chǎn)服務團隊，于2018年7月經(jīng)全所合伙人會議決議通過，成立了泰和泰知識產(chǎn)權法律中心，以凝聚全所專業(yè)合力，統(tǒng)一提高知識產(chǎn)權法律服務水準，發(fā)揮北京坐擁眾多知識產(chǎn)權主管部門的地緣優(yōu)勢，打造泰和泰知識產(chǎn)權法律服務的全新品牌。泰和泰知識產(chǎn)權法律中心近年來引進了大批在知識產(chǎn)權法律服務領域具備豐富實務經(jīng)驗和知名度的從業(yè)人員，目前從事該領域業(yè)務的律師、專利代理人、科技服務專員等共計近百人，擁有持美國律師資格人員多名，團隊成員多數(shù)來自國際國內(nèi)一*學府，具有豐富的知識產(chǎn)權訴訟、仲裁、調(diào)解及非訴領域的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。泰和泰知識產(chǎn)權中心服務的客戶包括政府機關及事業(yè)單位、知名高校及科研院所、大型國企及上市公司、頭部互聯(lián)網(wǎng)及文創(chuàng)企業(yè)，團隊律師代理的案件多次入選*高人民法院及地方各級法院、國家知識產(chǎn)權局遴選的經(jīng)典案例，以其專業(yè)勤勉的服務態(tài)度獲得客戶的一致好評，并獲得ALB、Chambers等知名法律評級機構的獎項推薦肯定。

圖書目錄

目錄
版權
等比例飛機模型能否受著作權保護
——中航智成與飛鵬達公司侵害著作權糾紛案
使用知名武俠小說要素開發(fā)運營手機游戲構成侵權
——暢游公司與奇游公司、炫游公司侵犯著作權糾紛案
計算機軟件的功能、界面不屬于軟件作品的保護范疇
——群英網(wǎng)絡公司與萬維信息公司侵害計算機軟件著作權糾紛案
未經(jīng)權利人許可擅自提供他人作品的直播服務構成著作權侵權
——迅雷公司與央視網(wǎng)絡公司侵害著作權糾紛案
搜索引擎服務者接到權利人書面侵權通知后未采取必要措施構成間接侵權
——環(huán)球公司、華納公司、金牌公司、SONYBMG公司訴搜狐公司、搜狗公司侵犯信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案
商標
商標異議理由的綜合運用
——第19194778號“富?！鄙虡水愖h案
國際馳名商標在中國國內(nèi)被侵權是如何全面、多角度地進行訴訟準備和代理
——力寶克國際有限公司訴陳某某、深圳銳步眼鏡有限公司、深圳市龍崗區(qū)橫崗銳步眼鏡旗艦店侵害商標權及不正當競爭糾紛案
在互聯(lián)網(wǎng)推廣鏈接標題和內(nèi)容中使用他人商標字樣的行為構成商標專用權侵權
——騰訊公司與源慧公司侵害商標權糾紛案
新形態(tài)商業(yè)推廣模式中商標性使用行為的認定
——四川野馬汽車股份有限公司與福特汽車（中國）有限公司、四川先鋒汽車有限責任公司侵害商標權案
淺論立體商標專有權的保護
——法國軒尼詩公司訴蓬萊酒業(yè)有限公司侵害商標權糾紛案
商品購買的取證方法、商標近似性的比對方法及對銷售商品來源的注意義務
——勁霸男裝（上海）有限公司與重慶家樂福商業(yè)有限公司成都分店、重慶家樂福商業(yè)有限公司、成都市沐陽貿(mào)易有限責任公司侵害商標權糾紛案
商標侵權酌定賠償不受法定賠償最高額限制
——成都仁和春天公司與新疆仁和春天公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
僅存在投資關系不能成為商標法意義上的“利害關系人”
——上訴人國家工商行政管理總局商標評審委員會、廣東偉雄集團有限公司商標爭議行政糾紛案
姓名商標的可注冊性思考
——“譚家菜”商標權糾紛案
專利
互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)項下計算機軟件專利保護研究
——北京搜狗科技發(fā)展有限公司、北京搜狗信息服務有限公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案
不能因數(shù)碼照片的易修改性而否認其證據(jù)能力
——天劍公司與眾興公司侵害外觀設計專利權糾紛案
——郎世寧公司與專利復審委外觀設計專利無效行政糾紛案
專利確權案件中“相反技術教導”的認定及應用
——黃某某與國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會專利行政案
涉外知識產(chǎn)權合同中意思自治的范圍
——LG顯示有限公司與大林精工株式會社專利轉讓合同糾紛案
專利侵權案件中對封閉式權利要求的正確認定
——泰康消防化工集團股份有限公司與新鄭市東海消防藥劑有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案
外觀設計區(qū)分應遵循一般注意力原則
——四川華體公司與江蘇現(xiàn)代照明公司外觀設計專利侵權糾紛案
化學領域組合物發(fā)明的創(chuàng)造性判斷
——歐洲耐火材料公司與雅安遠創(chuàng)陶瓷公司侵害發(fā)明專利權糾紛案
一件實用新型專利權的循環(huán)訴訟
——山東省泰安市農(nóng)業(yè)機械科學研究所與國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會專利無效行政糾紛案
外觀設計專利保護范圍及侵權判定
——山西××陶瓷有限公司訴山西××建筑裝飾材料有限公司侵犯外觀設計專利權糾紛案
專利權糾紛的全面覆蓋原則與等同原則的結合
——毛某某與繆某某、山東華順科工貿(mào)有限公司專利侵權糾紛案
實用新型的創(chuàng)造性和技術啟示
——山東省泰安市農(nóng)業(yè)機械科學研究所與煙臺市萊山區(qū)建設管理局專利侵權糾紛案
不正當競爭
由發(fā)明專利權和科學技術成果鑒定書引發(fā)的不正當競爭訴訟
——保齡寶生物股份有限公司與淄博匯創(chuàng)生物科技有限公司不正當競爭訴訟案
中小企業(yè)商業(yè)秘密之客戶名單的保護
——錦豐（深圳）公司與歐瑞豐公司、陳某平、陳某玲侵犯商業(yè)秘密案
主播“陪伴式”盜播體育賽事節(jié)目構成不正當競爭
——央視國際訴新傳在線、盛力世家不正當競爭糾紛案
互聯(lián)網(wǎng)安全軟件產(chǎn)品競爭應遵守最小特權原則和一視同仁原則
——搜狗公司與奇虎三六零公司不正當競爭糾紛案
其他
計算機軟件的交付標準及其他
——A公司訴B公司計算機軟件開發(fā)合同糾紛案
名稱與內(nèi)容不一致時特許經(jīng)營合同性質的認定
——張某、徐某訴××（北京）文化發(fā)展有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案