專(zhuān)利保護(hù)攻防實(shí)戰(zhàn)手冊(cè)

目錄
第一章專(zhuān)利權(quán)屬與專(zhuān)利侵權(quán)警告
第一節(jié)專(zhuān)利權(quán)屬與專(zhuān)利權(quán)運(yùn)用
一、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人離職一年后仍不得將原單位職務(wù)發(fā)明以技術(shù)拆分方式申請(qǐng)專(zhuān)利
二、技術(shù)合作開(kāi)發(fā)期間產(chǎn)生的新技術(shù)專(zhuān)利權(quán)歸屬按當(dāng)事人意思自治優(yōu)先的原則認(rèn)定
三、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利交叉許可談判中符合業(yè)界慣例的報(bào)價(jià)和依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的實(shí)力給出的報(bào)價(jià)均符合FRAND原則
四、專(zhuān)利權(quán)人為推廣專(zhuān)利產(chǎn)品向他人提供專(zhuān)利設(shè)計(jì)圖紙并不等同于許可他人實(shí)施其專(zhuān)利
五、以專(zhuān)利使用權(quán)投資入股不發(fā)生專(zhuān)利所有權(quán)的轉(zhuǎn)移
第二節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)警告
一、專(zhuān)利侵權(quán)警告發(fā)送不當(dāng)將構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
二、起訴專(zhuān)利侵權(quán)后撤訴的行為可視為侵權(quán)警告行為
三、針對(duì)未經(jīng)司法判定侵權(quán)的專(zhuān)利糾紛發(fā)表聲明應(yīng)基于客觀(guān)事實(shí)
四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到專(zhuān)利侵權(quán)通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任
五、網(wǎng)絡(luò)投訴停止侵權(quán)后，又繼續(xù)銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的行為屬于重復(fù)侵權(quán)
六、被警告人履行書(shū)面催告義務(wù)是提起確認(rèn)專(zhuān)利不侵權(quán)訴訟的前置條件
第二章專(zhuān)利的司法保護(hù)
第一節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟之原告起訴
一、專(zhuān)利權(quán)獨(dú)占許可第三人使用后，專(zhuān)利權(quán)人仍有獨(dú)立訴權(quán)
二、臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)糾紛及侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛可合并起訴
三、原專(zhuān)利權(quán)人可就專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)，現(xiàn)專(zhuān)利權(quán)人非必要共同原告
四、網(wǎng)購(gòu)收貨地通常不宜作為侵權(quán)行為發(fā)生地
五、專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的訴訟時(shí)效為三年
六、專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告僅是判斷專(zhuān)利權(quán)是否穩(wěn)定的初步依據(jù)，不是專(zhuān)利侵權(quán)訴訟立案的法定要件
七、采取訴前臨時(shí)保護(hù)措施是及時(shí)制止專(zhuān)利侵權(quán)行為的有效救濟(jì)途徑
第二節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟舉證
一、“設(shè)餌釣魚(yú)”一般不構(gòu)成違法取證
二、公證機(jī)構(gòu)超出執(zhí)業(yè)區(qū)域公證的行為并不導(dǎo)致所作出的公證書(shū)必然無(wú)效
三、專(zhuān)利侵權(quán)制造行為的舉證應(yīng)達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)
四、網(wǎng)頁(yè)宣傳自己為生產(chǎn)廠(chǎng)家而無(wú)其他證據(jù)印證的不能認(rèn)定制造行為
五、新產(chǎn)品制造方法專(zhuān)利權(quán)人證明被訴產(chǎn)品與依照專(zhuān)利方法制造的產(chǎn)品為相同產(chǎn)品是舉證責(zé)任倒置的前提之一
第三節(jié)專(zhuān)利的保護(hù)范圍與權(quán)利要求解釋
一、對(duì)被說(shuō)明書(shū)界定的權(quán)利要求用語(yǔ)進(jìn)行解釋?xiě)?yīng)以說(shuō)明書(shū)內(nèi)容為準(zhǔn)
二、無(wú)效決定的相關(guān)認(rèn)定可以成為法院解釋權(quán)利要求的依據(jù)
三、專(zhuān)利權(quán)利要求中功能性特征的具體內(nèi)容受說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的具體實(shí)施方式限制
四、在明確專(zhuān)利權(quán)利要求含義時(shí)，內(nèi)部證據(jù)優(yōu)先于外部證據(jù)
五、方法專(zhuān)利權(quán)利要求中的步驟順序?qū)ΡＷo(hù)范圍具有限定作用
六、專(zhuān)利權(quán)利要求中使用環(huán)境特征并非必然要求限定的技術(shù)特征在所限定的使用環(huán)境中使用
七、閱讀權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及附圖能得出唯一理解的專(zhuān)利文件歧義或者瑕疵可以允許糾正
八、對(duì)權(quán)利要求的限縮性修改并不當(dāng)然適用禁止反悔原則
第四節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)比對(duì)
一、專(zhuān)利侵權(quán)案件中專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)當(dāng)明確其主張保護(hù)的權(quán)利要求
二、專(zhuān)利侵權(quán)比對(duì)應(yīng)以被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物與涉案專(zhuān)利權(quán)利要求進(jìn)行比對(duì)
三、在權(quán)利要求的基礎(chǔ)上增加其他技術(shù)特征一般不影響被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否侵權(quán)的認(rèn)定
四、權(quán)利要求包括兩個(gè)獨(dú)立的技術(shù)方案時(shí)，實(shí)施其中任一方案即落入專(zhuān)利的保護(hù)范圍
五、僅憑網(wǎng)頁(yè)上展示的侵權(quán)產(chǎn)品圖片一般不能證明產(chǎn)品使用涉案專(zhuān)利技術(shù)
六、涉案侵權(quán)產(chǎn)品與外觀(guān)設(shè)計(jì)產(chǎn)品的類(lèi)型相同或者相近是構(gòu)成外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的前提
七、產(chǎn)品正常使用狀態(tài)下的可視整體外觀(guān)才能作為外觀(guān)專(zhuān)利侵權(quán)比對(duì)對(duì)象
八、被訴侵權(quán)產(chǎn)品不便在法庭展示時(shí)可將經(jīng)公證的侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物圖作為比對(duì)對(duì)象
第五節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定
一、將產(chǎn)品公然陳列在企業(yè)大廳的行為可能構(gòu)成許諾銷(xiāo)售侵權(quán)
二、將產(chǎn)品部件組裝成專(zhuān)利產(chǎn)品的行為構(gòu)成制造侵權(quán)
三、委托方提供技術(shù)方案及技術(shù)要求的產(chǎn)品定制行為構(gòu)成共同制造侵權(quán)
四、關(guān)聯(lián)公司的混同經(jīng)營(yíng)行為可能構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)中的共同侵權(quán)
五、法定代表人以個(gè)人銀行賬戶(hù)代收侵權(quán)產(chǎn)品貨款的行為涉嫌構(gòu)成共同侵權(quán)
六、展位出租方無(wú)侵權(quán)故意并盡到了合理注意義務(wù)的不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)中的幫助侵權(quán)
七、受他人委托為實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利技術(shù)設(shè)計(jì)圖紙不屬于專(zhuān)利侵權(quán)行為
八、對(duì)專(zhuān)利技術(shù)特征進(jìn)行非實(shí)質(zhì)性替換的被控侵權(quán)產(chǎn)品應(yīng)認(rèn)定為等同侵權(quán)
九、變劣的專(zhuān)利技術(shù)方案不一定構(gòu)成等同侵權(quán)
十、在授權(quán)確權(quán)程序中被專(zhuān)利權(quán)人放棄的技術(shù)特征在侵權(quán)判定中不再適用等同原則
十一、改變方法專(zhuān)利的步驟順序仍有可能構(gòu)成等同侵權(quán)
十二、與權(quán)利要求的功能性特征僅在功能上相同不構(gòu)成等同侵權(quán)
十三、包含必要測(cè)試步驟的方法專(zhuān)利可延伸保護(hù)至對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品
第六節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)判賠
一、高價(jià)值專(zhuān)利帶來(lái)高額判賠
二、專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售利潤(rùn)不必然是侵權(quán)行為人因侵權(quán)所得的利潤(rùn)
三、設(shè)備類(lèi)專(zhuān)利產(chǎn)品的侵權(quán)賠償不計(jì)算該設(shè)備生產(chǎn)的產(chǎn)品的價(jià)值
四、參考專(zhuān)利許可使用費(fèi)的前提是無(wú)法計(jì)算侵權(quán)損失與獲利
五、被訴侵權(quán)產(chǎn)品侵犯較多的技術(shù)方案可以作為提高賠償額的考量因素
六、侵權(quán)人的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)是酌定判賠額的因素之一
七、法院酌定專(zhuān)利侵權(quán)賠償可能突破最高100萬(wàn)元的限額
八、權(quán)利人可依據(jù)和解協(xié)議的違約條款主張重復(fù)侵權(quán)的賠償額
九、專(zhuān)利侵權(quán)人以支付合理費(fèi)用的方式代替停止侵權(quán)須基于國(guó)家利益或公共利益的考量
十、使用方法專(zhuān)利侵權(quán)人可以通過(guò)變更產(chǎn)品的使用方法來(lái)履行停止侵權(quán)義務(wù)
第三章專(zhuān)利侵權(quán)抗辯
第一節(jié)現(xiàn)有技術(shù)抗辯
一、現(xiàn)有技術(shù)抗辯應(yīng)將現(xiàn)有技術(shù)與被訴落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征進(jìn)行比對(duì)，而非比對(duì)部分
二、被訴侵權(quán)產(chǎn)品是一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)與公知常識(shí)的簡(jiǎn)單組合的，可以作現(xiàn)有技術(shù)抗辯
三、被訴侵權(quán)人不能以幾項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案進(jìn)行組合來(lái)進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)抗辯
四、抵觸申請(qǐng)可類(lèi)推適用現(xiàn)有技術(shù)/設(shè)計(jì)抗辯
五、有充分證據(jù)證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已為公眾所知的現(xiàn)有技術(shù)抗辯，方能得到法院支持
第二節(jié)合法來(lái)源抗辯
一、專(zhuān)利侵權(quán)合法來(lái)源抗辯應(yīng)從主觀(guān)、客觀(guān)兩個(gè)方面舉證
二、使用者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者作為被告，合法來(lái)源抗辯成立后仍需承擔(dān)合理開(kāi)支
三、專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品制造者主張合法來(lái)源抗辯的主體不適格
四、合法來(lái)源抗辯要求付款憑證、供貨單據(jù)和被訴產(chǎn)品相互印證
五、銷(xiāo)售無(wú)真實(shí)廠(chǎng)商標(biāo)記的專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品合法來(lái)源抗辯不成立
第三節(jié)先用權(quán)抗辯
一、在一定條件下，先用權(quán)抗辯的主體可為產(chǎn)品的銷(xiāo)售者或使用者
二、先用權(quán)成立的要件之一是被訴侵權(quán)人在專(zhuān)利申請(qǐng)日前至少為實(shí)施專(zhuān)利做好了技術(shù)準(zhǔn)備或物質(zhì)上的必要準(zhǔn)備
三、提供能夠證明在先研發(fā)和在先使用的完整證據(jù)鏈?zhǔn)窍扔脵?quán)抗辯成立的前提
第四節(jié)其他不侵權(quán)抗辯
一、實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利產(chǎn)品常規(guī)用途的方法專(zhuān)利適用專(zhuān)利權(quán)用盡原則
二、專(zhuān)利技術(shù)已被納入國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)不是專(zhuān)利侵權(quán)賠償?shù)拿庳?zé)理由
三、產(chǎn)品容易觀(guān)察到的部位具有區(qū)別設(shè)計(jì)特征是外觀(guān)設(shè)計(jì)不侵權(quán)的關(guān)鍵
四、實(shí)用新型及外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利不存在臨時(shí)保護(hù)期
五、臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口的專(zhuān)利產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)
六、幫助侵權(quán)的認(rèn)定須以存在直接專(zhuān)利技術(shù)實(shí)施人為前提
第五節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)被告舉證
一、在后專(zhuān)利不具備對(duì)抗在先專(zhuān)利權(quán)的證據(jù)效力
二、經(jīng)補(bǔ)強(qiáng)后的網(wǎng)絡(luò)視頻證據(jù)方能為法院采信
三、鑒定過(guò)程的詳細(xì)記錄并非鑒定報(bào)告所必需，應(yīng)視具體鑒定事項(xiàng)而定
四、被告積極啟動(dòng)專(zhuān)利無(wú)效程序同時(shí)申請(qǐng)?jiān)V訟中止，有利于把握專(zhuān)利侵權(quán)訴訟主動(dòng)權(quán)
第四章專(zhuān)利的行政保護(hù)
第一節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)行政查處
一、行政查處可批量快速且低成本解決專(zhuān)利侵權(quán)糾紛
二、管理專(zhuān)利工作的部門(mén)依申請(qǐng)或依職權(quán)調(diào)查收集的專(zhuān)利侵權(quán)的證據(jù)可用于專(zhuān)利侵權(quán)訴訟
三、展會(huì)上無(wú)產(chǎn)品實(shí)物的許諾銷(xiāo)售行為仍可能構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)
四、有利害關(guān)系的制造者在行政查處程序中作為第三人于法無(wú)據(jù)
五、行政查處執(zhí)法人員需持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局或省級(jí)人民政府頒發(fā)的合法證件
第二節(jié)專(zhuān)利的海關(guān)保護(hù)
一、海關(guān)可依職權(quán)主動(dòng)中止涉嫌侵犯?jìng)浒笇?zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品通關(guān)
二、取得涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的進(jìn)出口信息后，專(zhuān)利權(quán)利人可以主動(dòng)申請(qǐng)海關(guān)中止涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品通關(guān)
三、涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)貨物被扣留可申請(qǐng)海關(guān)反擔(dān)保放行
四、申請(qǐng)海關(guān)扣留涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品不當(dāng)致?lián)p應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
五、海關(guān)查獲的專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品總價(jià)可作為侵權(quán)賠償情節(jié)依據(jù)
第五章專(zhuān)利無(wú)效宣告
第一節(jié)專(zhuān)利無(wú)效之新穎性、創(chuàng)造性認(rèn)定
一、工具書(shū)內(nèi)能呈現(xiàn)完整技術(shù)手段內(nèi)容的部分章節(jié)可以作為公知常識(shí)性證據(jù)使用
二、不能用同一份對(duì)比文件內(nèi)的多項(xiàng)技術(shù)方案組合評(píng)價(jià)專(zhuān)利文件的新穎性
三、創(chuàng)造性判斷應(yīng)緊緊圍繞非顯而易見(jiàn)性而不必拘泥于嚴(yán)格執(zhí)行“三步法”
四、若專(zhuān)利文件與對(duì)比文件中稱(chēng)謂不同的技術(shù)特征技術(shù)本質(zhì)相同，則可認(rèn)定兩者為相同技術(shù)特征
五、醫(yī)藥化學(xué)領(lǐng)域權(quán)利要求中僅起到機(jī)理的分析闡釋或技術(shù)效果描述作用的用途特征可能不對(duì)發(fā)明作出實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)貢獻(xiàn)
六、判斷具有一定技術(shù)功能的外觀(guān)設(shè)計(jì)特征對(duì)整體視覺(jué)效果的影響時(shí)需考慮其裝飾性強(qiáng)弱
第二節(jié)專(zhuān)利無(wú)效之保護(hù)標(biāo)的及公開(kāi)充分性認(rèn)定
一、不對(duì)整體技術(shù)方案做出技術(shù)貢獻(xiàn)的純粹商業(yè)模式將不被授予專(zhuān)利權(quán)
二、無(wú)效程序中通常不允許刪除馬庫(kù)什式權(quán)利要求中的一個(gè)或多個(gè)變量
三、說(shuō)明書(shū)中未公開(kāi)的技術(shù)效果一般不得作為評(píng)價(jià)專(zhuān)利權(quán)是否符合法定授權(quán)確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)
四、專(zhuān)利申請(qǐng)日后補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)所證明的技術(shù)效果應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員能夠從原始專(zhuān)利文件中得出的
五、專(zhuān)利申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的技術(shù)效果或?qū)嶒?yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)達(dá)到本領(lǐng)域技術(shù)人員理解或確認(rèn)的程度
第三節(jié)專(zhuān)利無(wú)效之舉證及效力認(rèn)定
一、應(yīng)用軟件版本標(biāo)注的日期可以認(rèn)定為該軟件的公開(kāi)日期
二、電子商務(wù)網(wǎng)站銷(xiāo)售頁(yè)面鏈接的發(fā)布時(shí)間不等同于銷(xiāo)售頁(yè)面所顯示文字或圖片內(nèi)容的公開(kāi)時(shí)間
三、臨床試驗(yàn)藥物的行為不會(huì)必然導(dǎo)致該藥物成分及其制造方法的公開(kāi)
四、專(zhuān)利無(wú)效程序中國(guó)內(nèi)公共圖書(shū)館館藏證明能夠輔助證明域外書(shū)籍證據(jù)的真實(shí)性
五、作為本國(guó)優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的中國(guó)在先專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)是在世界范圍內(nèi)的第一次申請(qǐng)
六、無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)的決定日為無(wú)效決定的生效時(shí)間點(diǎn)
七、宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的決定對(duì)在決定前人民法院已執(zhí)行完畢的專(zhuān)利侵權(quán)判決不具有追溯力
第六章專(zhuān)利侵權(quán)之美國(guó)專(zhuān)利訴訟
一、成立引誘侵權(quán)的主觀(guān)要件要求明知和故意
二、善意相信專(zhuān)利無(wú)效不構(gòu)成引誘侵權(quán)的抗辯
三、成立分離式專(zhuān)利侵權(quán)行為要求存在“指示或控制”
四、權(quán)利人的售后限制條款無(wú)法阻卻專(zhuān)利權(quán)用盡
五、僅存在主觀(guān)蓄意足以認(rèn)定故意侵權(quán)并處懲罰性賠償
六、懈怠規(guī)則在訴訟時(shí)效內(nèi)不能禁止損害賠償要求
七、當(dāng)事人無(wú)須以明確和有說(shuō)服力的證據(jù)即可要求敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)
八、美國(guó)專(zhuān)利審查與上訴委員會(huì)啟動(dòng)“涵蓋商業(yè)方法”重審程序或雙方復(fù)審程序且包括全部權(quán)利要求時(shí)，專(zhuān)利侵權(quán)訴訟應(yīng)暫停
九、專(zhuān)利侵權(quán)訴訟由被告所在地或被告有長(zhǎng)期固定營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的侵權(quán)行為地法院管轄
后記