刑事審前程序改革實(shí)證研究：偵查訊問(wèn)程序中律師在場(chǎng)（試驗(yàn) 修訂版）

定　價(jià)：￥96.00

作　者：	樊崇義編
出版社：	中國(guó)人民公安大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	樊崇義教授八十華誕著作系列
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買這本書可以去

京東 (￥96.00)

ISBN：	9787565338090	出版時(shí)間：	2020-01-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	338	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《刑事審前程序改革實(shí)證研究：偵查訊問(wèn)程序中律師在場(chǎng)（試驗(yàn) 修訂版）/樊崇義教授八十華誕著作系列》是《刑事審前程序改革實(shí)證研究：偵查訊問(wèn)程序中律師在場(chǎng)（試驗(yàn)）》的修訂版，是刑事審前程序改革示范項(xiàng)目的終研究成果?！缎淌聦徢俺绦蚋母飳?shí)證研究：偵查訊問(wèn)程序中律師在場(chǎng)（試驗(yàn) 修訂版）/樊崇義教授八十華誕著作系列》分三個(gè)部分：第一部分是“刑事審前程序概說(shuō)”，首先闡述了在訴訟結(jié)構(gòu)這一理論前提下刑事審前程序的地位和作用，然后就刑事審前程序的理念和原則進(jìn)行了概括和論證。作為基礎(chǔ)理論研究，本部分還就警檢關(guān)系、偵查權(quán)的行政化及其司法控制、偵查模式與律師在審前程序中的角色、公訴與法律監(jiān)督、檢察官的起訴裁量權(quán)等刑事審前程序的主要問(wèn)題就行了專題研究。第二部分對(duì)刑事訴訟中律師在場(chǎng)權(quán)進(jìn)行了專題研究，介紹了英美法系和大陸法系國(guó)家刑事審前程序中律師的地位作用及主要權(quán)利，專門對(duì)律師在場(chǎng)權(quán)的立法規(guī)定、實(shí)施情況，尤其是在我國(guó)如何從制度這個(gè)層面構(gòu)建律師在場(chǎng)權(quán)，對(duì)構(gòu)建這一制度的必要性、可行性、構(gòu)建思路進(jìn)行了全面研究分析。為該項(xiàng)目的順利進(jìn)行提供了依據(jù)。第三部分是偵查時(shí)律師在場(chǎng)（實(shí)驗(yàn)）總結(jié)，即偵查人員一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人律師在場(chǎng)，包括在珠海檢察院進(jìn)行的貪污案件一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人和全程訊問(wèn)犯罪嫌疑人律師在場(chǎng)的實(shí)證試驗(yàn)。介紹了各項(xiàng)試驗(yàn)的程序設(shè)計(jì)即基本做法，分析了試驗(yàn)的必要性和可行性，總結(jié)了試驗(yàn)中存在的問(wèn)題。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《刑事審前程序改革實(shí)證研究：偵查訊問(wèn)程序中律師在場(chǎng)（試驗(yàn) 修訂版）》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

刑事審前程序改革示范（試驗(yàn)）項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)報(bào)告（代序）
刑事審前程序改革研究概說(shuō)
一、訴訟結(jié)構(gòu)與刑事審前程序的確立
（一）訴訟結(jié)構(gòu)與刑事審前程序概念的提出
（二）刑事審前程序在刑事訴訟中的地位及其確立
二、刑事審前程序的理念與原則
（一）刑事審前程序的理念
（二）刑事審前程序的原則
三、刑事審前程序中的主要問(wèn)題
（一）警檢關(guān)系
（二）偵查權(quán)的行政化及其司法控制
（三）偵查模式與我國(guó)偵查程序改革
（四）公訴與法律監(jiān)督
（五）檢察官的起訴裁量權(quán)
（六）審前程序的律師辯護(hù)及其制度保障
（七）舉證時(shí)限與證據(jù)展示
律師在場(chǎng)權(quán)研究
一、律師在場(chǎng)權(quán)界定
二、國(guó)外關(guān)于律師在場(chǎng)權(quán)的規(guī)定和實(shí)踐
（一）國(guó)際機(jī)構(gòu)的有關(guān)規(guī)定
（二）各國(guó)律師在場(chǎng)權(quán)的規(guī)定或?qū)嵺`情況
（三）反恐怖措施對(duì)律師在場(chǎng)權(quán)的影響
三、對(duì)我國(guó)刑事司法中律師在場(chǎng)權(quán)之分析
（一）歷史和現(xiàn)狀
（二）律師在場(chǎng)權(quán)的有利方面
（三）實(shí)行律師在場(chǎng)權(quán)的困難
四、律師在場(chǎng)權(quán)的可行性分析
（一）律師在場(chǎng)權(quán)對(duì)訴訟模式改革之作用
（二）律師在場(chǎng)權(quán)對(duì)訴訟理論的作用
（三）律師在場(chǎng)權(quán)與國(guó)際義務(wù)
（四）律師在場(chǎng)權(quán)與審前程序的人權(quán)保障措施
五、我國(guó)律師在場(chǎng)制度之建構(gòu)
（一）律師在場(chǎng)制度基本設(shè)想
（二）配套措施和權(quán)利保障制度
偵查訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)（試驗(yàn)）
一、項(xiàng)目要介
（一）立項(xiàng)背景
（二）尋求合作
（三）試驗(yàn)概況
二、第一階段：第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人律師在場(chǎng)（試驗(yàn)）
（一）珠海市人民檢察院的試驗(yàn)
（二）北京市公安局海淀區(qū)分局的試驗(yàn)
（三）對(duì)第一階段試驗(yàn)工作的評(píng)估
三、第二階段：偵查階段歷次訊問(wèn)犯罪嫌疑人律師全程在場(chǎng)（試驗(yàn)）
（一）第二階段試驗(yàn)簡(jiǎn)況
（二）試驗(yàn)形成的基本結(jié)果
（三）對(duì)本次試驗(yàn)結(jié)果與未參加試驗(yàn)案件的對(duì)比分析
（四）本次試驗(yàn)存在的不足
四、本項(xiàng)試驗(yàn)的啟示與我們的思考
（一）律師在場(chǎng)得到偵查人員的理解和支持
（二）律師在場(chǎng)對(duì)偵查活動(dòng)基本上沒(méi)有負(fù)面影響
（三）律師在場(chǎng)不需要“一刀切”
（四）探索律師在場(chǎng)的替代方式
（五）律師在場(chǎng)制度對(duì)司法公正和訴訟效率的意義
附錄
附件一：關(guān)于律師介入第一次訊問(wèn)和訊問(wèn)時(shí)錄音、錄像試驗(yàn)報(bào)告
附件二：關(guān)于律師介入第一次訊問(wèn)和訊問(wèn)時(shí)錄音、錄像的試驗(yàn)調(diào)查報(bào)告
附件三：刑事審前程序改革赴華東地區(qū)調(diào)研報(bào)告
附件四：刑事審前程序改革赴中部地區(qū)調(diào)研報(bào)告（摘錄）
附件五：刑事審前程序改革赴西部地區(qū)調(diào)研報(bào)告（摘錄）
附件六：關(guān)于刑事審前程序改革赴東北地區(qū)調(diào)研報(bào)告（摘錄）
附件七：關(guān)于刑事審前程序改革赴歐考察報(bào)告（摘錄）
附件八：刑事審前程序改革示范項(xiàng)目2002年年度報(bào)告
附件九：刑事審前程序改革示范項(xiàng)目2003年年度總結(jié)報(bào)告
附件十：刑事審前程序改革示范項(xiàng)目2004年年度總結(jié)報(bào)告
附件十一：公安機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人律師在場(chǎng)（試驗(yàn)）項(xiàng)目總結(jié)報(bào)告
附件十二：訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)制度初探
附件十三：律師座談會(huì)記錄
附件十四：調(diào)查問(wèn)卷表
附件十五：相關(guān)報(bào)道