檢察機關(guān)排除非法證據(jù)問題研究

定　價：￥46.00

作　者：	董坤
出版社：	中國檢察出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥46.00)

ISBN：	9787510220630	出版時間：	2018-04-01	包裝：
開本：	16開	頁數(shù)：	245	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　在刑事司法改革的大潮中，檢察機關(guān)的角色、功能和地位也在發(fā)生著潛移默化的變化。在具有大陸法傳統(tǒng)的我國，檢察官從來就不是單純作為訴訟的原告而存在，而是發(fā)揮著多元化功能，檢察官應(yīng)當履行客觀公正義務(wù)已經(jīng)成為共識，在此基礎(chǔ)上也日益清晰地勾勒出檢察官在刑事訴訟中的角色和功能。2012年《刑事訴訟法》強化了檢察機關(guān)的訴訟監(jiān)督職責，將其定位為審前程序的監(jiān)督者、裁判者和救濟者，體現(xiàn)在對偵查機關(guān)取證合法性的監(jiān)督、接受和處理申訴、審判程序監(jiān)督和非法證據(jù)排除等方面。其中，排除非法證據(jù)是法律賦予檢察機關(guān)的一項新職責，也是在審前程序中對證據(jù)合法性進行把關(guān)的剛性手段。然而，如何將檢察機關(guān)排除非法證據(jù)的職責落到實處，是需要在理論與實踐的互動中進行研究的問題。為此，就要首先解決我國非法證據(jù)排除規(guī)則本身的解釋和適用問題，然后再設(shè)計檢察機關(guān)排除非法證據(jù)的具體程序及相關(guān)配套措施，此外還有一些其他問題也需要考慮，如刑事訴訟中的行政證據(jù)如何排除的問題。所以，這是一個較為龐大的課題，需要刑事訴訟法學界、檢察學界和實務(wù)界共同努力。本人作為檢察理論工作者中的一員，對這一問題具有濃厚的學術(shù)興趣，故不畏粗淺，就其中的相關(guān)問題整理成冊，以供學術(shù)界和實務(wù)界批評。首先，《檢察機關(guān)排除非法證據(jù)問題研究》對我國檢察機關(guān)作為非法證據(jù)排除主體的正當性問題進行了證成，這是《檢察機關(guān)排除非法證據(jù)問題研究》的基礎(chǔ)部分。根據(jù)域外排除非法證據(jù)的理論基礎(chǔ)，可以從我國檢察機關(guān)的法律地位和作用等方面證明，檢察機關(guān)作為排除主體是有據(jù)且可行的，并且在我國，檢察機關(guān)作為非法證據(jù)的排除主體在理論上還有自我創(chuàng)新和發(fā)展的方面。

作者簡介

暫缺《檢察機關(guān)排除非法證據(jù)問題研究》作者簡介

圖書目錄

序
緒論
第一章我國檢察機關(guān)排除非法證據(jù)之主體地位
一、域外非法證據(jù)排除的理論基礎(chǔ)
二、域外理論對我國檢察機關(guān)作為排除主體正當性的論證
三、本土語境下檢察機關(guān)作為排除主體正當性的理論創(chuàng)新
四、代結(jié)語——對偵查機關(guān)作為排除主體的質(zhì)疑
第一編檢察機關(guān)排除非法證據(jù)實體性構(gòu)成規(guī)則
第二章中國化的證據(jù)排除規(guī)則的梳理、歸納與反思
——非法證據(jù)排除規(guī)則與其他幾種證據(jù)排除規(guī)則的厘清
一、引言
二、既有觀點的梳理及其對實踐的可能影響
三、不同規(guī)定在證據(jù)排除上的目的側(cè)重及關(guān)系定位
四、不同證據(jù)排除規(guī)則在實踐中的應(yīng)用邏輯
五、必要的反思與規(guī)則完善
第三章威脅所獲口供之“非法性”認定
一、威脅獲得供述排除的觀點紛爭
二、其他國家和地區(qū)對威脅取供的態(tài)度和做法
三、我國對威脅獲取供述的排除規(guī)定
第四章引誘、欺騙所獲口供之“非法性”認定
一、其他國家和地區(qū)對引誘、欺騙取供的態(tài)度和處理方式
二、我國當下對于引誘、欺騙取供的應(yīng)有態(tài)度
第五章疲勞審訊及其所獲證據(jù)之證據(jù)能力
一、疲勞審訊概述
二、其他國家和地區(qū)疲勞審訊所獲證據(jù)之證據(jù)能力評析
三、我國對疲勞審訊的認定及所獲供述證據(jù)能力的判斷
四、有關(guān)疲勞審訊的其他問題
第六章重復性供述排除規(guī)則之規(guī)范解讀
——從《關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第5條切入
一、何謂重復性供述
二、重復性供述排除規(guī)則的模式選擇
三、對于兩項例外情形的解讀
四、需要進一步思考的問題
第七章違反錄音錄像規(guī)定訊問筆錄證據(jù)能力研究
一、問題的提出
二、相關(guān)理論學說的介評
三、訊問實務(wù)中違反錄音錄像規(guī)定的形式分類
四、訊問筆錄證據(jù)能力“瑕疵說”的理論論證
五、有關(guān)訊問錄音錄像其他相關(guān)證據(jù)學問題研究
……
第二編檢察機關(guān)排除非法證據(jù)的程序?qū)嵤┬砸?guī)則
第三編檢察機關(guān)排除非法證據(jù)的配套機制
第四編行刑銜接中檢察機關(guān)對證據(jù)的審查與排除