刑事附帶民事訴訟范圍實證研究：以S省H市兩級法院為例

目錄
第一章附帶民事訴訟范圍司法控制之考察
第一節(jié)相關規(guī)定的歷史沿革
一、刑事訴訟法及其司法解釋中物質損失范圍的前期規(guī)定
二、后續(xù)會議紀要與司法解釋中物質損失范圍的限制規(guī)定
三、現(xiàn)行規(guī)定
第二節(jié)附帶民事訴訟物質損失范圍的不同主張
一、支持的觀點
二、反對的觀點
三、適當限制的觀點
第三節(jié)替代措施的歷史沿革
一、未確定為替代措施的規(guī)范
二、明確為替代措施的規(guī)范
三、替代措施的現(xiàn)行規(guī)范
第四節(jié)替代措施的不同主張
一、立法層面問題
二、權利保障層面問題
三、程序方面問題
第五節(jié)需要探究的問題
一、司法控制附帶民事訴訟范圍的理由與必要性
二、司法控制附帶民事訴訟范圍的過程與可行性
三、替代措施的實施狀況
四、替代措施實施不能的救濟與執(zhí)行
五、替代措施對權利和激勵賠償功能的影響
第二章附帶民事訴訟之可能案件與實際案件考察
第一節(jié)可能案件與實際案件
一、附帶民事訴訟之可能案件
二、附帶民事訴訟之實際案件
第二節(jié)可能案件所涉犯罪類別
一、侵犯人身權利犯罪類別居首位
二、侵犯財產權利犯罪類別居次位
三、侵犯人身權利和財產權利犯罪類別居三位
四、侵犯其他權利犯罪類別居末位
第三節(jié)實際案件與非實際案件所涉犯罪類別
一、侵犯人身權利犯罪類別居首位
二、侵犯人身權利和財產權利犯罪類別居次位
三、侵犯財產權利犯罪類別居三位
四、侵犯其他權利犯罪類別居末位
五、實際案件所涉具體罪名
第四節(jié)侵財類犯罪未提起附帶民事訴訟的原因
一、制度的原因
二、當事人與司法機關的原因
第五節(jié)司法控制的可能性與無須限制的實際
一、司法控制附帶民事訴訟范圍的可能性
二、司法控制附帶民事訴訟范圍的實際
第三章不同法院附帶民事訴訟之可能案件與實際案件
第一節(jié)不同法院附帶民事訴訟之可能案件與非可能案件
一、不同級別法院附帶民事訴訟之可能案件與非可能案件
二、不同地域法院附帶民事訴訟之可能案件與非可能案件
第二節(jié)不同法院附帶民事訴訟之實際案件與非實際案件
一、不同級別法院附帶民事訴訟之實際案件與非實際案件
二、不同地域法院附帶民事訴訟之實際案件與非實際案件
第三節(jié)不同法院附帶民事訴訟之可能案件所涉犯罪
一、不同級別法院所審案件涉犯罪類別
二、不同地域法院所審案件涉犯罪類別
第四節(jié)不同法院附帶民事訴訟之實際案件所涉犯罪
一、不同級別法院所審案件涉犯罪類別
二、不同地域法院所審案件涉犯罪類別
第五節(jié)司法控制與法院實踐之間的差異
一、不同法院的附帶民事訴訟可能案件具有差異
二、不同法院附帶民事訴訟實際案件具有差異
第四章不同年度附帶民事訴訟之可能案件與實際案件
第一節(jié)不同年度附帶民事訴訟之可能案件
一、1980年到1999年附帶民事訴訟之可能案件
二、2001年到2014年6月附帶民事訴訟之可能案件
第二節(jié)不同年度附帶民事訴訟之實際案件
一、1980年到1999年附帶民事訴訟之實際案件
二、2002年到2014年6月附帶民事訴訟之實際案件
第三節(jié)不同年度附帶民事訴訟之可能案件所涉犯罪
一、1980年到1999年附帶民事訴訟之可能案件所涉犯罪類別
二、2001年到2014年6月附帶民事訴訟之可能案件所涉犯罪類別
第四節(jié)不同年度附帶民事訴訟之實際案件所涉犯罪
一、1980年到1999年附帶民事訴訟之實際案件所涉犯罪類別
二、2001年到2014年6月附帶民事訴訟之實際案件所涉犯罪類別
第五節(jié)司法控制非實際所需且效果微弱
一、案件增多未超預期且所限案件類別呈減勢
二、司法控制缺乏數(shù)據(jù)基礎且效果微弱
第五章附帶民事訴訟替代措施之實施
第一節(jié)附帶民事訴訟與替代措施
一、附帶民事訴訟及相關情況
二、替代措施及相關情況
第二節(jié)替代措施實施效果與所涉犯罪類別
一、全部追繳或責令退賠所涉犯罪類別
二、大部分追繳或責令退賠所涉犯罪類別
三、小部分追繳或責令退賠所涉犯罪類別
四、沒有追繳或責令退賠所涉犯罪類別
第三節(jié)替代措施所涉具體罪名
一、盜竊罪案件占比超過四分之三
二、搶劫罪案件占比不足五分之一
三、詐騙罪、合同詐騙罪、貪污罪等案件占比極少
第四節(jié)替代措施的實施階段
一、偵查階段實施措施的案件占比最高
二、審查起訴階段實施措施的案件占比很少
三、審判階段實施措施的案件占比最低
第五節(jié)替代措施適用的實效性和局限性
一、替代措施較附帶民事訴訟的適用更有實際效果
二、替代措施實施效果的局限性
三、替代措施適用犯罪類別和具體罪名的局限性
四、替代措施有效發(fā)揮作用的訴訟階段具有局限性
第六章附帶民事訴訟替代措施之救濟與執(zhí)行
第一節(jié)被害人索賠
一、繼續(xù)索賠的案件數(shù)量極少
二、未繼續(xù)索賠的案件數(shù)量極多
第二節(jié)提起附帶民事訴訟
一、提起附帶民事訴訟的案件數(shù)量極少
二、未提起附帶民事訴訟的案件數(shù)量極多
第三節(jié)追繳或責令退賠的判決
一、判決繼續(xù)追繳或責令退賠的案件較少
二、沒有判決繼續(xù)追繳或責令退賠的案件較多
第四節(jié)追繳或責令退賠判決的執(zhí)行
一、執(zhí)行人員與追繳或責令退賠判決的執(zhí)行
二、執(zhí)行追繳或責令退賠判決的受理
三、對執(zhí)行追繳或責令退賠判決的看法
四、執(zhí)行追繳或責令退賠判決的案例
第五節(jié)尋求救濟的有限與救濟、執(zhí)行的錯位
一、被害人對動產權利尋求救濟的積極性不足
二、附帶民事訴訟替代措施適用錯位
三、附帶民事訴訟替代措施的判決執(zhí)行困難
第七章附帶民事訴訟替代措施對程序權利和賠償?shù)挠绊?
第一節(jié)告知被害人參加庭審情況
一、告知被害人參加庭審的極少
二、沒有告知被害人參加庭審的極多
第二節(jié)被害人出席庭審情況
一、被害人出席庭審的極少
二、被害人沒有出席庭審的極多
第三節(jié)裁判文書送達被害人情況
一、裁判文書送達被害人的極少
二、沒有將裁判文書送達被害人的極多
第四節(jié)替代措施鼓勵彌補損失作用的發(fā)揮
一、在量刑過程中沒有發(fā)揮任何作用的案件占比過半
二、在量刑過程中發(fā)揮從輕情節(jié)的激勵作用的案件占比較多
三、在量刑過程中發(fā)揮從重情節(jié)的懲戒作用的案件占比最少
第五節(jié)程序權利受損，鼓勵賠償作用有限
一、被害人程序參與權被忽視
二、被害人喪失司法救濟權利
三、追繳或責令退賠情節(jié)鼓勵賠償作用有限
第八章附帶民事訴訟范圍制度確有局限且應重構
第一節(jié)附帶民事訴訟范圍制度的實際狀況：司法控制與替代措施并行
一、司法習慣對法定附帶民事訴訟范圍的影響
二、相關規(guī)范對法定附帶民事訴訟范圍的影響
三、非法占有、處置財物類犯罪的附帶民事訴訟為刑事措施所替代
四、司法控制和替代附帶民事訴訟的后果
第二節(jié)完善附帶民事訴訟范圍制度要考慮的因素：理念的進步
一、司法簡便的功利觀念與訴訟效益理論
二、公權力與私權利
三、刑事證據(jù)規(guī)則與民事證據(jù)規(guī)則
第三節(jié)重構附帶民事訴訟范圍理論模式之嘗試
一、附帶民事訴訟范圍的一般理論模式
二、附帶民事訴訟范圍的一般理論模式之例外
三、追繳或責令退賠與附帶民事訴訟范圍關系的再定位
附錄
附錄一：附帶民事訴訟問題的調查問卷
附錄二：案件分析一覽表（一）
附錄三：案件分析一覽表（三）
附錄四：案件分析一覽表（五）
附錄五：執(zhí)行人員是否執(zhí)行追繳或責令退賠判決的調查問卷
附錄六：附帶民事訴訟范圍是否不利審判的觀點調查
附錄七：附帶民事訴訟范圍是否致案件復雜難以審判的觀點調查
附錄八：司法控制范圍能否滿足被害人請求的觀點調查
附錄九：司法控制是否應堅持的觀點調查
附錄十：對最復雜案件的觀點調查
附錄十一：附帶民事訴訟案件工作量的情況調查
參考文獻
后記