社會(huì)學(xué)法律解釋方法研究

定　價(jià)：￥68.00

作　者：	時(shí)顯群著
出版社：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥68.00)

ISBN：	9787513062176	出版時(shí)間：	2019-06-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	256	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　法律解釋作為法學(xué)方法論*重要的領(lǐng)域和內(nèi)容，是法律適用的基本問題，在法官的法律實(shí)踐活動(dòng)中扮演著重要角色。法律解釋的方法有很多，如文義解釋、目的解釋、社會(huì)學(xué)解釋等，本文主要探討其中的社會(huì)學(xué)法律解釋。法律解釋方法中，文義解釋、目的解釋等都是針對(duì)法律條文本身的解釋，局限于法律精密的邏輯殿堂之內(nèi)，只有社會(huì)學(xué)法律解釋考量法律之外的社會(huì)利益、社會(huì)福利、社會(huì)正義、社會(huì)效果等社會(huì)因素，對(duì)法律適用具有獨(dú)特的補(bǔ)足功能。作為法律解釋方法的一種，社會(huì)學(xué)法律解釋是指將社會(huì)學(xué)方法運(yùn)用于法律解釋之中，通過對(duì)法律解釋的社會(huì)效果的預(yù)測(cè)和衡量來選擇*佳答案。社會(huì)學(xué)法律解釋要求法官關(guān)注社會(huì)影響或社會(huì)效果，依據(jù)但不必拘泥于法律規(guī)范的文字表述和邏輯推演，通過對(duì)判決可能產(chǎn)生的社會(huì)影響或社會(huì)效果進(jìn)行預(yù)測(cè)、評(píng)估和權(quán)衡，結(jié)合當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活的實(shí)際情況和正審理的特定案件的特定事實(shí)，就法律規(guī)范的涵義以及法律規(guī)范與案件事實(shí)之間的關(guān)系進(jìn)行闡釋，以便使法官對(duì)個(gè)案的判決既有法律依據(jù)，符合法律的精神和價(jià)值，維護(hù)法律的確定性和安定性，又能對(duì)社會(huì)產(chǎn)生積極和正面的影響，達(dá)到良好的社會(huì)效果，從而實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一的法律解釋方法。社會(huì)學(xué)法律解釋方法的運(yùn)用對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國司法治理活動(dòng)有著重要影響。

作者簡(jiǎn)介

　　時(shí)顯群，教授，西南政法大學(xué)博士生導(dǎo)師。法學(xué)博士，導(dǎo)師是程燎原教授。時(shí)顯群非常熱愛教育事業(yè)，一直從事法理學(xué)的教學(xué)科研工作，主要擔(dān)任本科生的《法學(xué)導(dǎo)論》《法理學(xué)》課程，研究生的《法理學(xué)》《馬克思主義法哲學(xué)》等課程；主持省部級(jí)以上課題5項(xiàng)，在人民出版社出版學(xué)術(shù)專著2部，在《政法論壇》《現(xiàn)代法學(xué)》《法學(xué)評(píng)論》《政治與法律》等刊物發(fā)表論文。

圖書目錄

目錄
1引論
2社會(huì)學(xué)法律解釋方法概述
2.1社會(huì)學(xué)法律解釋方法的含義
2.2社會(huì)學(xué)法律解釋方法產(chǎn)生的背景
2.3社會(huì)學(xué)法律解釋方法與文義解釋等其他法律解釋方法的關(guān)系
3社會(huì)學(xué)法律解釋的主要特征
3.1社會(huì)學(xué)法律解釋強(qiáng)調(diào)各種利益和價(jià)值的權(quán)衡
3.2社會(huì)學(xué)法律解釋強(qiáng)調(diào)利益衡量和價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)的客觀性
3.3社會(huì)學(xué)法律解釋兼顧形式正義和實(shí)質(zhì)正義，但更傾向?qū)嵸|(zhì)正義
3.4社會(huì)學(xué)法律解釋強(qiáng)調(diào)變通性和適應(yīng)性
3.5社會(huì)學(xué)法律解釋是連接立法目標(biāo)與司法目的的紐帶
4司法實(shí)踐中運(yùn)用社會(huì)學(xué)法律解釋方法的必要性
4.1法律語言具有模糊性的特征
4.2法律具有概括性、一般性和抽象性的特征
4.3法律具有相對(duì)穩(wěn)定性的特征
4.4立法者的認(rèn)知能力是有限的
4.5有利于增進(jìn)判決的說服力和權(quán)威性
5司法中運(yùn)用社會(huì)學(xué)法律解釋方法要考量的因素
5.1公共利益
5.2社會(huì)效果
5.3社情民意
5.4民俗習(xí)慣
5.5公共政策
6社會(huì)學(xué)法律解釋方法與民間法的關(guān)系
6.1民間法的含義及價(jià)值
6.2社會(huì)學(xué)法律解釋方法與民間法的共性
6.3社會(huì)學(xué)法律解釋方法與民間法的相異處
7社會(huì)學(xué)法律解釋有利于實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一
7.1法律效果和社會(huì)效果的含義
7.2法律效果和社會(huì)效果的關(guān)系
7.3實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一的方法論
7.4社會(huì)學(xué)法律解釋方法是實(shí)現(xiàn)兩個(gè)效果統(tǒng)一的重要方法
7.5舉例說明司法中如何運(yùn)用社會(huì)學(xué)法律解釋方法實(shí)現(xiàn)兩個(gè)效果的統(tǒng)一
8運(yùn)用社會(huì)學(xué)法律解釋方法剖析“電梯勸煙猝死案”
8.1案情概要
8.2裁判要旨
8.3以社會(huì)學(xué)法律解釋方法為視角看二審判決的可取之處
8.4以社會(huì)學(xué)法律解釋方法為視角看二審判決的不妥之處
8.5總結(jié)
9結(jié)語