臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位研究

緒論
一、研究緣起
二、研究現(xiàn)狀
三、研究意義
四、研究方法
五、結(jié)構(gòu)安排
章問題意識(shí)與理論面向
節(jié)從“中華民國”到“中華民國憲法”：問題意識(shí)的
提出與轉(zhuǎn)換
一、問題基點(diǎn)：政治學(xué)視閾中的“中華民國”問題
二、問題意識(shí)的轉(zhuǎn)換：必要性、可行性與實(shí)現(xiàn)路徑
三、臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位：問題意識(shí)之展開
第二節(jié)臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位理論面向的釋出
一、兩岸主權(quán)爭議與臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位問題
二、憲制史的發(fā)展變遷與臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位問題
三、兩岸關(guān)系現(xiàn)狀與臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位問題
第三節(jié)臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位問題的論證結(jié)構(gòu)
一、主權(quán)面向構(gòu)成臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定定位研究的背景與前提
二、歷史面向構(gòu)成臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定定位研究的縱向視角
三、兩岸面向構(gòu)成臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定定位研究的橫向視角
第二章臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位的主權(quán)面向
節(jié)兩岸主權(quán)爭議：實(shí)踐面的解析
一、大陸方面對兩岸主權(quán)關(guān)系的政策敘述的歷程演變
二、臺(tái)灣方面對兩岸主權(quán)關(guān)系的政策敘述的歷程演變
三、兩岸各自政策敘述中“一個(gè)中國”因素之比較
第二節(jié)兩岸主權(quán)爭議：理論面的困境與挑戰(zhàn)
一、“一個(gè)中國”框架的主權(quán)意涵：邏輯構(gòu)成與內(nèi)在偏差
二、“主權(quán)分裂論”的挑戰(zhàn)：發(fā)端背景與理論形態(tài)
三、“主權(quán)重疊論”的迷霧：內(nèi)在意涵與實(shí)踐路徑
第三節(jié)臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位主權(quán)背景的再確認(rèn)
一、兩岸主權(quán)爭議的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對：實(shí)踐與理論面的分析
二、作為兩岸主權(quán)爭議“臨時(shí)平衡點(diǎn)”的“九二共識(shí)”：歷史
回顧與發(fā)展趨向
三、緩和兩岸“主權(quán)爭議”的策略路徑：從爭議焦點(diǎn)到
“去主權(quán)化”
第四節(jié)“治權(quán)”與臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位問題
一、“治權(quán)”概念史研究
二、兩岸對“治權(quán)”及相關(guān)概念的應(yīng)用之比較
三、“治權(quán)”概念不適用于解決“中華民國憲法”法理定位問題
第三章臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位的歷史面向
節(jié)作為歷史事實(shí)的《中華民國憲法》之制定與
廢除（1945—1949）
一、1945年政協(xié)會(huì)議：《中華民國憲法》的制憲緣起
二、1946年“制憲國大”的召開與《中華民國憲法》的制定
三、國共內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)與《中華民國憲法》在大陸的廢止
第二節(jié)1949年后“中華民國憲法”的歷史定位研究
一、1949年后“中華民國憲法”歷史定位的分析邏輯與分析工具
二、事實(shí)分析：《共同綱領(lǐng)》的制定及其憲政意義
三、理論建構(gòu)：內(nèi)戰(zhàn)的中止與政治決斷實(shí)效性的“外力阻卻”
第三節(jié)臺(tái)灣地區(qū)“憲政改革”與臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理
定位問題的蛻變
一、“憲政改革”前“中華民國憲法”在臺(tái)灣地區(qū)的變遷
二、“憲政改革”的展開及其對“中華民國憲法”的影響
三、“憲政改革”的“法統(tǒng)”意義及其對臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定定位
問題之影響
第四章臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位的兩岸面向
節(jié)“中華民國憲法”的維護(hù)一個(gè)中國框架
功能之考察
一、臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行“憲法”文本規(guī)范的“一中性”分析
二、臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行“憲法”“一中性”的“二律背反”及其
演變邏輯
三、運(yùn)用臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行“憲法”“一中性”資源的必要性、可行性與
應(yīng)用策略
第二節(jié)臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定在島內(nèi)的政治功能之考察
一、作為“政治根本法”的“中華民國憲法”
二、作為“權(quán)利保障法”的“中華民國憲法”
三、作為“認(rèn)同整合法”的“中華民國憲法”
第三節(jié)臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定的兩岸交往中的功能之考察
一、政治對立下的兩岸交往：歷史與現(xiàn)狀
二、兩岸“先經(jīng)后政”交往模式下被擱置和掩蓋的“中華民國憲法”
問題
三、作為兩岸交往中“待解決問題”的臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定定位：
現(xiàn)狀與展望
第五章臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位策略：形成與應(yīng)用
節(jié)臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定定位策略的基本思路及其內(nèi)涵
一、認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)：兩岸主權(quán)統(tǒng)一與政治對立條件下的認(rèn)知
二、方法論建構(gòu)：適用范圍與適用方法的精細(xì)化構(gòu)建
三、本體論界定：理論描述下法理定位策略的提出與展開
第二節(jié)臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位策略的可實(shí)現(xiàn)性論證
一、政治與法律風(fēng)險(xiǎn)及其回應(yīng)
二、可接受性及其提升方式
第三節(jié)臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位策略與其他模式之比較
一、臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位策略與“一中三憲”模式
二、臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位策略與“中國臺(tái)灣地區(qū)基本法”
模式
三、臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位策略與“憲制-治理”模式
第四節(jié)臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位策略與兩岸政治關(guān)系
發(fā)展
一、臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位與 “一個(gè)中國”法理共識(shí)的形成
二、臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位與兩岸“國家認(rèn)同”的整合
三、臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位與“一國兩制”在臺(tái)灣地區(qū)具體
實(shí)現(xiàn)形式的探索
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記