商標(biāo)律師如是說(shuō)

定　價(jià)：￥60.00

作　者：	趙虎著
出版社：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787513061285	出版時(shí)間：	2019-04-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	252	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書(shū)著重分析了司法實(shí)踐尤其是律師工作中遇到的商標(biāo)法律問(wèn)題，如修改之后新舊《商標(biāo)法》如何銜接，對(duì)于同樣的法律規(guī)定修改前后變化如何理解的問(wèn)題，司法實(shí)踐中疑惑頗多。本書(shū)沒(méi)有從大的理論方面去梳理，而是著眼于細(xì)節(jié)的、微觀的層次，從一個(gè)個(gè)具體的案件入手，力求分析的過(guò)程更有實(shí)操性，以小見(jiàn)大，以期能對(duì)律師等法律工作者甚至企業(yè)起到幫助。根據(jù)案件的需要，本書(shū)也分析了商標(biāo)法與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間的關(guān)系，以及商標(biāo)法與民法、刑法之間的關(guān)系問(wèn)題。雖然法律分部門(mén)，但是社會(huì)事實(shí)是不分的，法律工作者應(yīng)以解決問(wèn)題為導(dǎo)向，找到真正的癥結(jié)所在。

作者簡(jiǎn)介

　　趙虎，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人律師，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院法律碩士。從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)方面的法律工作多年。曾獲被評(píng)為北京市海淀區(qū)優(yōu)秀法律工作者、北京市西城區(qū)十佳青年律師、中國(guó)反侵權(quán)假冒聯(lián)盟“雙打”工作促進(jìn)獎(jiǎng)等。辦理案件之余，多年來(lái)筆耕不輟，每年都會(huì)撰寫(xiě)多篇有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是商標(biāo)法的文章，力求把工作經(jīng)驗(yàn)與法學(xué)理論結(jié)合起來(lái)，對(duì)社會(huì)有所幫助。

圖書(shū)目錄

第一章雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離：近似性判斷
中外文商標(biāo)近似性判斷的考慮因素—“SNOW LEOPARD”商標(biāo)案
商標(biāo)近似判斷之“義”不同 —“御馬房”商標(biāo)案
商品分類(lèi)的判斷 —“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)案
類(lèi)似商品的判斷 —“強(qiáng)鹿”商標(biāo)案
如何認(rèn)定商標(biāo)淡化 —“Croco Cola”商標(biāo)案
商標(biāo)注冊(cè)程序中是否考慮申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的知名度 —“貓頭鷹及房子圖形”商標(biāo)案
第二章莫道君行早，更有早行人：在先權(quán)利和權(quán)利沖突
只用姓氏是否侵犯姓名權(quán) —“IVERSON”艾弗森商標(biāo)案
姓名權(quán)的保護(hù)范圍 —“喬丹”商標(biāo)案
輸在時(shí)間上 —另一“喬丹”商標(biāo)案
關(guān)于在先權(quán)利之著作權(quán) —“金磚Gold Brick”商標(biāo)案
商標(biāo)權(quán)利沖突案件中如何證明著作權(quán)的歸屬 —“MASTERART及圖”商標(biāo)案
判斷侵害在先著作權(quán)的步驟 —“IMAC”商標(biāo)案
商號(hào)與商標(biāo)的沖突 —“凱洛格”商標(biāo)案
企業(yè)變更名稱(chēng)的，之前的名稱(chēng)是否屬于商標(biāo)法上的在先權(quán)利？ —“四砂 SISHA”商標(biāo)案
過(guò)了保護(hù)期的特殊標(biāo)志能否注冊(cè)為商標(biāo) —“福娃”商標(biāo)案
第三章寂寞梧桐，深院鎖清秋：商標(biāo)禁用、禁注糾紛以及其他爭(zhēng)議
顏色、位置商標(biāo) —“紅底鞋”在中國(guó)能否得到保護(hù)
“國(guó)+”型商標(biāo)能否注冊(cè) —“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)案
《商標(biāo)法》第條第款第（）項(xiàng)的適用 —“痛王”商標(biāo)案
有關(guān)地理標(biāo)志特殊規(guī)則 —“鏡泊湖大豆”商標(biāo)案
“不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的適用范圍—“關(guān)漢卿”商標(biāo)案
商標(biāo)撤銷(xiāo)或無(wú)效的主體 —“史努比SNB”商標(biāo)案
如何理解與適用商標(biāo)法上的“一事不再理”原則
第四章隨風(fēng)潛入夜，潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲：商標(biāo)的使用
何為商標(biāo)的使用 —“廣云貢餅”商標(biāo)案
證明商標(biāo)使用的舉證程度 —“mine”商標(biāo)案
如何看待臺(tái)灣地區(qū)商標(biāo)的使用 —“茱麗雅”商標(biāo)案
淺談地理標(biāo)志商標(biāo)的合理使用
合同能證明商標(biāo)使用嗎 —“三葉草”商標(biāo)案
商標(biāo)使用的證據(jù)需要有關(guān)聯(lián)性 —“友信”商標(biāo)案
第五章夜闌臥聽(tīng)風(fēng)吹雨，鐵馬冰河入夢(mèng)來(lái)：商標(biāo)的維權(quán)
法院如何確定賠償額 —“紫玉山莊”商標(biāo)案
商標(biāo)不規(guī)范性使用也會(huì)構(gòu)成侵權(quán) —“青汾”商標(biāo)案
如何正確理解商標(biāo)法上的“服務(wù)” —“卡樂(lè)仕”商標(biāo)案
區(qū)分商標(biāo)標(biāo)識(shí)中文字的第一性和第二性含義 —“舟山帶魚(yú)”商標(biāo)案
區(qū)分服務(wù)商標(biāo)和商品商標(biāo)—“紫燕”商標(biāo)案
侵權(quán)案中“通用名稱(chēng)”的市場(chǎng)范圍 —“傷心涼粉”商標(biāo)案
企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)的沖突 —“致金致鉆”商標(biāo)案
把他人商標(biāo)設(shè)置為搜索引擎推廣關(guān)鍵詞構(gòu)成侵權(quán)嗎？—“KF”商標(biāo)案
商標(biāo)與域名的沖突 —“海瀾之家”商標(biāo)案
當(dāng)知名商品特有名稱(chēng)遇到注冊(cè)商標(biāo) —“克東腐乳”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
商標(biāo)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的選擇 —“皇朝”商標(biāo)案
連鎖酒店被侵犯商標(biāo)權(quán)怎么辦 —“漢庭”商標(biāo)案
“搭便車(chē)”—企業(yè)名稱(chēng)與商標(biāo)的沖突
山寨銀行的商標(biāo)法問(wèn)題
淺談商標(biāo)法中的懲罰性賠償原則
珠寶首飾行業(yè)商標(biāo)申請(qǐng)的律師意見(jiàn)
商標(biāo)的跨類(lèi)保護(hù)
代后記
既然選擇了商標(biāo) 便只顧風(fēng)雨兼程