民事二審再審改判案例：訴訟過程與爭點剖析

目錄
家 事 類
法定繼承中的被繼承人婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的效力
--唐某訴唐某某、李某某法定繼承糾紛案《分居協(xié)議書》的效力及性質(zhì)；《婚姻法》與《物權(quán)法》的適用問題；婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議涉及財產(chǎn)在夫妻之間的歸屬問題，是否以公示作為物權(quán)變動要件。
遺囑繼承中自書遺囑的真實性及效力判斷
--楊某甲、楊某乙訴付某甲、付某乙、付某丙遺囑繼承糾紛案遺囑人在訂立自書遺囑時是否思維清晰、具備民事行為能力，以及該遺囑的效力認(rèn)定；遺囑人的簽名進(jìn)行筆跡鑒定后，其鑒定結(jié)論如何認(rèn)定。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定
--原告A與被告a民間借貸糾紛案《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第24條的理解與適用問題；生效調(diào)解書所確認(rèn)的事實在其他案件審理中如何認(rèn)定；如何查明案件基本事實、舉證責(zé)任如何分配。
物權(quán)法中不動產(chǎn)善意取得制度及合同法中表見代理制度的認(rèn)定
--原告A與被告a房屋買賣合同糾紛案何種行為在客觀上形成具有代理權(quán)；居間合同簽署過程中是否為善意且無過失；房屋交易價格明顯低于市場價格的認(rèn)定。
房屋所有權(quán)的確認(rèn)及實際出資人的認(rèn)定
--原告A與被告c、被告b、被告a房屋所有權(quán)確認(rèn)糾紛案房屋實際出資人的認(rèn)定；撤銷原判駁回起訴條件的認(rèn)定；再審程序如何啟動。
勞動人事類
解除勞動合同效力的認(rèn)定
--原告A公司與被告方某某勞動爭議案勞動者是否符合錄用條件；解除勞動合同是否合法有效；勞動合同被違法解除時，是否一定繼續(xù)履行。
合 同 類
買賣合同實際履行人的認(rèn)定
--原告Z公司訴被告S公司、被告N公司買賣合同糾紛案在合同上加了公司公章并指定了收貨人，是否認(rèn)定為合同實際履行人。
公司股權(quán)類
董事會決議法律效力的認(rèn)定
--香港地區(qū)A公司訴被告煙臺a公司返還財產(chǎn)糾紛案董事會決議法律效力的認(rèn)定；股東出資數(shù)額的確定；中外合資經(jīng)營企業(yè)應(yīng)直接適用《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》還是《公司法》.
融資服務(wù)法律關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)定
--原告A公司、原告B訴被告a公司居間合同糾紛案《融資協(xié)議》是居間合同還是服務(wù)合同；居間合同關(guān)系的認(rèn)定；居間人全面履行居間合同義務(wù)的認(rèn)定；居間服務(wù)費用數(shù)額的確定。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的認(rèn)定
--原告A與被告a、b股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案股權(quán)轉(zhuǎn)讓中“惡意侵害”的認(rèn)定；股權(quán)收購的正當(dāng)性認(rèn)定；“惡意串通損害第三人利益合同”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任；公司僵局的破解手段合法性。
知識產(chǎn)權(quán)類
市場開辦者和管理者對商戶的直接侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定
--法國A品牌公司訴a某、廣州市b置業(yè)公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案市場開辦方和管理者有效履行市場前期管理義務(wù)的認(rèn)定；市場開辦方和管理者有效履行市場后期管理義務(wù)的認(rèn)定；市場開辦方和管理者是否與商鋪經(jīng)營者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定。
專利創(chuàng)造性認(rèn)定的司法救濟(jì)
--A公司訴某某知識產(chǎn)權(quán)局某專利復(fù)審委員會專利行政糾紛案權(quán)利要求創(chuàng)造性、新穎性的認(rèn)定；專利權(quán)創(chuàng)造性的司法救濟(jì)。
金 融 類
保兌倉協(xié)議項下差額保證責(zé)任的承擔(dān)
--A銀行訴大連a公司、張家口b公司、內(nèi)蒙古c公司保兌倉合作協(xié)議糾紛案在合同三方的實際金融操作未完全按照保兌倉合同約定條款進(jìn)行的情況下，銀行依買方申請開立并向賣方交付了銀行承兌匯票的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是銀行與買方之間的金融借款行為，還是履行保兌倉合同義務(wù)的行為以及賣方是否應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；《保兌倉業(yè)務(wù)合作協(xié)議》如何定性；張家口b公司是否要對差額部分及利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
擔(dān)保法生效之前擔(dān)保行為的性質(zhì)認(rèn)定
--青島A投資咨詢有限公司訴b公司工業(yè)辦公室、中國a青島公司金融不良債權(quán)追償糾紛案保證人a公司開具的《外匯額度擔(dān)保函》涉及的擔(dān)保責(zé)任是一般保證還是連帶保證；在債權(quán)人未在被保證人破產(chǎn)程序終結(jié)后6個月內(nèi)向保證人主張債權(quán)的情況下，保證人a分公司是否應(yīng)當(dāng)免除擔(dān)保責(zé)任。
期貨代理法律關(guān)系的依據(jù)及主體責(zé)任的認(rèn)定
--某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)A經(jīng)貿(mào)公司、李A(yù)訴a期貨經(jīng)紀(jì)有限公司、第三人天津甲期貨交易所期貨交易糾紛案期貨委托代理關(guān)系及主體責(zé)任的認(rèn)定；個人、法人行為的區(qū)分；現(xiàn)貨交易與期貨交易的區(qū)別；訴訟主體的適格性。
建筑房產(chǎn)類
建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同的效力
--某市國土資源局訴某市A房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛案案涉《土地使用權(quán)交易成交確認(rèn)書》及《國有土地使用權(quán)出讓合同》應(yīng)否確認(rèn)無效：確認(rèn)合同效力應(yīng)當(dāng)適用的法律；影響合同效力的事實情節(jié)；土地使用權(quán)掛牌出讓的行為后果。
合同履行中根本違約行為的認(rèn)定
--A房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴a國土資源局建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛案土地使用權(quán)的受讓方有無解除權(quán)；根本違約行為的認(rèn)定及該違約行為是否導(dǎo)致另一方當(dāng)事人合同目的不能實現(xiàn)。
合同繼續(xù)履行的認(rèn)定
--××省A房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴×市a大學(xué)合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案《合作開發(fā)協(xié)議書》性質(zhì)和效力問題；《合作開發(fā)協(xié)議書》是否解除；《合作開發(fā)協(xié)議書》能否繼續(xù)履行。
未進(jìn)行招投標(biāo)程序的建設(shè)工程設(shè)計合同無效
--a公司國際商品交易城有限公司訴中國某建筑集團(tuán)公司建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛案按照法律規(guī)定，建筑工程設(shè)計合同必須采取招投標(biāo)方式進(jìn)行，否則會導(dǎo)致合同無效。
建設(shè)工程施工合同實際施工人的認(rèn)定
--北京A建筑裝飾工程有限公司與北京a建設(shè)裝飾工程有限公司、b建設(shè)工程施工合同糾紛案A公司是否為實際施工人；A公司與a公司是否惡意串通，虛假訴訟；A公司是否具備起訴條件。
建筑工程分包合同糾紛的適格主體
--A訴香港地區(qū)a有限公司建筑工程分包合同糾紛案A是否具備原告主體資格；《互不追討及索償協(xié)議》是否為最終結(jié)算協(xié)議。
遲延交工是否構(gòu)成違約的認(rèn)定及責(zé)任歸屬
--A巖土工程有限責(zé)任公司訴B房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案工期是否存在違約及其責(zé)任歸屬，以及由此產(chǎn)生的違約責(zé)任承擔(dān)問題。
辦案人簡介
北京市律師協(xié)會智庫重大復(fù)雜案件課題組成員簡介
后記