領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)法用法案例讀本

一、影響性訴訟案例
1.如何抵制執(zhí)法權(quán)濫用：上海“釣魚執(zhí)法”案
2.敗訴中的正能量：李剛訴全國牙防組案
3.反乙肝歧視勝訴的典型案例：高某訴用工方乙肝歧視案
4.我國憲法賦予公民監(jiān)督權(quán)：陳平福發(fā)帖檢方撤訴案
5.民間環(huán)保組織提起公益訴訟案：“自然之友”、重慶綠聯(lián)會、曲靖市環(huán)保局告陸良化工鉻渣污染索賠案
6.中國行政公益訴訟案：貴州金沙縣環(huán)保局行政不作為案
7.選舉的神圣性不容褻瀆：湖南衡陽人大賄選案
8.看守所也應(yīng)被“看守”：“躲貓貓”案
9.亡者歸來型冤案：趙作海案
10.遲來的正義：呼格吉勒圖案
11.審批腐敗難逃法網(wǎng)：劉鐵男涉嫌受賄案
12.人民檢察院經(jīng)濟犯罪領(lǐng)域抗訴案：馬樂利用未公開信息交易再審改判案
13.人民檢察院無罪抗訴：海南陳滿案
14.中國公民域外權(quán)利保護：湄公河中國船員遇害案
二、行政類案例
（一）行政訴訟程序
15.行政機關(guān)批復(fù)是否具有可訴性
16.改變了當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的信訪復(fù)核意見，具有可訴性
17.行政機關(guān)外化的內(nèi)部答復(fù)是否具有可訴性
18.業(yè)主委員會作為行政訴訟原告資格的認定
19.經(jīng)國務(wù)院或省級政府批準(zhǔn)成立的開發(fā)區(qū)管委會是適格的行政訴訟被告
20.行政機關(guān)對被訴行政行為負有舉證責(zé)任
21.評估機構(gòu)提供虛假評估報告屬妨礙行政訴訟活動，法院應(yīng)當(dāng)予以制裁
22.人民法院在行政訴訟中通過發(fā)出調(diào)查令促進爭議解決
（二）抽象行政行為
23.行政機關(guān)在紅頭文件中擅自提高市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，屬于違反市場平等準(zhǔn)入、公平待遇原則的行為
24.行政相對人要求法院僅對規(guī)范性文件進行審查的，人民法院應(yīng)如何處理？
25.行政相對人要求法院僅對規(guī)范性文件進行審查的，人民法院應(yīng)如何處理？
（三）行政處罰
26.利用市場獨占地位搭售商品應(yīng)認定為不正當(dāng)競爭
27.工商部門有權(quán)對利用格式條款免除自身責(zé)任的經(jīng)營者進行處罰
28.商標(biāo)注冊人對商標(biāo)作出是否侵權(quán)的鑒定需經(jīng)過審核方可作為定案依據(jù)
29.行政合同不是行政相對人取得海域使用權(quán)的依據(jù)
30.企業(yè)內(nèi)部規(guī)章并非阻礙行政執(zhí)法的合法事由
31.行政機關(guān)作出重大行政處罰行為需經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)集體討論決定
32.上市公司董事未盡履行忠實、勤勉義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
（四）行政強制及征收補償
33.強制拆除前應(yīng)先通知行政相對人
34.公民如何通過訴訟參與行政管理和監(jiān)督行政執(zhí)法
35.建筑物的合法性認定及其征收補償
（五）行政信息公開
36.行政機關(guān)的履職信息及延伸信息應(yīng)予公開
37.行政機關(guān)在對過程性信息調(diào)查、討論、處理完畢后，該信息便不再屬于過程性信息，申請人申請公開的，可予以公開
38.保障性住房的申請信息應(yīng)視為經(jīng)權(quán)利人同意公開涉及個人隱私的政府信息
39.物價局對價格違法行為進行量化處罰的規(guī)范性文件不屬于內(nèi)部信息
40.保存在行政機關(guān)檔案室的政府信息應(yīng)由行政機關(guān)依據(jù)《政府信息公開條例》認定是否公開
41.行政相對人可以申請公開《政府信息公開條例》生效前形成的歷史信息
42.申請人申請公開的信息是否屬于商業(yè)秘密應(yīng)先由行政機構(gòu)作出認定
43.行政機關(guān)對申請人申請公開的信息是否存在須盡合理檢索義務(wù)
44.行政機關(guān)遺漏政府信息公開申請請求事項的屬于未完全盡到公開義務(wù)
45.直管公房的經(jīng)營管理者可以作為政府信息公開行政案件的被告
46.申請人的描述足以確定具體指向時行政機關(guān)不得以政府信息不明確為由拒絕公開
（六）行政合同與行政裁決
47.行政機關(guān)解釋行政合同時不得違背合同的本意
48.行政合同對協(xié)議雙方具有法律約束力
49.爭議商標(biāo)具有其他含義不應(yīng)認定為商標(biāo)侵權(quán)
（七）不履行法定職責(zé)
50.人民檢察院可以對環(huán)境保護部門不履行生態(tài)環(huán)境監(jiān)管職責(zé)提起行政公益訴訟
51.申請收回國有土地使用權(quán)應(yīng)遵循相應(yīng)的審批程序
52.村民未向鄉(xiāng)政府申請而直接向區(qū)政府申請村委會公開村務(wù)的，區(qū)政府應(yīng)當(dāng)負責(zé)調(diào)查核實，而不得將該事項交由鄉(xiāng)政府處理
53.行政機關(guān)依法應(yīng)當(dāng)實施強制拆除違法建筑而未實施的，構(gòu)成不完全履行法定職責(zé)的行為
54.行政機關(guān)直接退回郵件的行為，應(yīng)認定該機關(guān)拒絕履行法定職責(zé)
55.上級行政機關(guān)對其下級初審后報送的行政許可申請不作決定的行為違法
56.社會保障性住房資格審核并非行政許可行為
57.在看守所內(nèi)拘留人被同室拘留人打傷，公安機關(guān)應(yīng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任
（八）行政許可
58.行政機關(guān)的通知中指定特定企業(yè)從事特定行為，本質(zhì)上屬于“默示”行政許可，構(gòu)成行政壟斷
59.行政行為中信賴保護原則的運用
（九）其他
60.行政機關(guān)對人民法院撤銷判決的履行
61.職工外出開會休息期間受到意外傷害應(yīng)當(dāng)認定為工傷
62.政府采購行為不得存在差別待遇或歧視性待遇
三、刑事類案例
（一）貪污類犯罪
63.農(nóng)村基層組織人員與村民合謀騙取公共財物共同構(gòu)成貪污罪
64.為單位發(fā)展作出貢獻不能成為對貪污犯網(wǎng)開一面的理由
65.利用職務(wù)便利騙取土地使用權(quán)等財產(chǎn)性利益的，可構(gòu)成貪污罪
66.個人決定以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個人利益的，構(gòu)成挪用公款罪
67.變相集體私分國有資產(chǎn)犯罪
68.私分國有資產(chǎn)案的單位共犯問題
69.以發(fā)獎金、津貼、福利等名義私分國有資產(chǎn)構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪
70.以為職工謀福利的名義私設(shè)“小金庫”，構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪
（二）賄賂類犯罪
71.利用職務(wù)上的便利以低買、高賣等交易形式獲取財物的，構(gòu)成受賄罪
72.利用職務(wù)上的便利以干股分紅形式收受財物的行為構(gòu)成受賄罪
73.利用職務(wù)上的便利以合作投資名義收受財物的，構(gòu)成受賄罪
74.國家工作人員利用職務(wù)便利“放高利貸收取高額利息”的行為構(gòu)成受賄罪
75.國家工作人員為請托人謀利后安排子女在請托單位“掛名”吃空餉的，構(gòu)成受賄罪
76.國家工作人員利用職權(quán)為他人謀利并授意他人將財物給予特定關(guān)系人的，構(gòu)成受賄罪
77.收受未變更權(quán)屬登記的財物依然構(gòu)成受賄罪
78.收受財物后未及時上繳或退還的，仍然會構(gòu)成受賄罪
79.在職時為請托人謀利，收受財物時已離職的，仍然構(gòu)成受賄罪
80.斡旋受賄
81.利用影響力索取或收受賄賂的，同樣可以構(gòu)成利用影響力受賄罪
（三）瀆職類犯罪
82.經(jīng)授權(quán)從事管理公共事務(wù)的公司、企業(yè)和事業(yè)單位人員可構(gòu)成瀆職犯罪
83.以“集體研究”形式違反規(guī)定處理公務(wù)造成嚴重后果的，構(gòu)成濫用職權(quán)罪
84.超越職權(quán)違法決定、處理非職權(quán)范圍內(nèi)的事項，構(gòu)成濫用職權(quán)罪
85，司法工作人員以罰代刑構(gòu)成徇私枉法罪
86.負有依法履行特定公共管理等職責(zé)的非在編人員失職造成嚴重后果的，構(gòu)成瀆職犯罪
87.在職責(zé)范圍內(nèi)應(yīng)為而不為構(gòu)成玩忽職守罪
88.瀆職犯罪因果關(guān)系的認定
89.未盡注意義務(wù)，過度運用權(quán)力，構(gòu)成濫用職權(quán)罪
90.國家機關(guān)工作人員簽訂、履行合同中，嚴重不負責(zé)任被騙，造成重大損失的，構(gòu)成國家機關(guān)工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪
91.看守所文職人員幫助犯罪嫌疑人逃避處罰的，可構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪
92.未依法進行罰款應(yīng)認定為瀆職犯罪造成的經(jīng)濟損失
（四）刑事程序類
93.證據(jù)不足，檢察機關(guān)應(yīng)作出不起訴處理
94.證據(jù)不足，法院應(yīng)作無罪判決
95.生效裁判有錯誤，檢察院可抗訴啟動再審
96.取證程序不合法導(dǎo)致證據(jù)可能失真，所獲證據(jù)應(yīng)予排除
97.取證手段非法，所獲有罪證據(jù)應(yīng)予排除