中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例1（增訂第3版 刑法總則）

指導(dǎo)案例
一、刑法的適用范圍
陳先貴聚眾擾亂社會(huì)秩序案［第61號(hào)］——我國(guó)公民在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪如何適用我國(guó)法律追究刑事責(zé)任
袁閔鋼、包華敏騙取出境證件案［第69號(hào)］——具有中國(guó)國(guó)籍同時(shí)又持有外國(guó)護(hù)照的被告人的國(guó)籍如何認(rèn)定
阿丹?奈姆等搶劫案［第245號(hào)］——刑事普遍管轄權(quán)的適用
邵春天制造毒品案［第640號(hào)］——跨國(guó)犯罪案件如何確定管轄權(quán)和進(jìn)行證據(jù)審查
二、犯罪和刑事責(zé)任
李典故意殺人案［第49號(hào)］——限制責(zé)任能力的精神病人殺人如何處罰
阿古敦故意殺人案［第152號(hào)］——對(duì)限制刑事責(zé)任能力的精神病人應(yīng)如何處罰
彭崧故意殺人案［第431號(hào)］——被告人吸食毒品后影響其控制、辨別能力而實(shí)施犯罪行為的，是否要承擔(dān)刑事責(zé)任
房國(guó)忠故意殺人案［第554號(hào)］——醉酒狀態(tài)下實(shí)施犯罪，量刑時(shí)可否酌情考慮導(dǎo)致行為人醉酒的原因
侯衛(wèi)春故意殺人案［第610號(hào)］——在故意殺人犯罪中醉酒狀態(tài)能否作為酌定從輕處罰情節(jié)
杜成軍故意殺人案［第925號(hào)］——在嚴(yán)重暴力犯罪案件中，對(duì)具有輕度精神障礙，認(rèn)識(shí)和控制能力所受影響不大的被告人，是否可以不從輕處罰
蘇同強(qiáng)、王男敲詐勒索案［第469號(hào)］——如何理解與認(rèn)定刑法第十九條規(guī)定的“盲人”犯罪
葉永朝故意殺人案［第40號(hào)］——刑法第二十條第三款規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)應(yīng)如何理解與適用
王長(zhǎng)友過失致人死亡案［第127號(hào)］——假想防衛(wèi)如何認(rèn)定及處理
蘇良才故意傷害案［第133號(hào)］——互毆中的故意傷害行為是否具有防衛(wèi)性質(zhì)
張建國(guó)故意傷害案［第138號(hào)］——互毆停止后又為制止他方突然襲擊而防衛(wèi)的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)
胡詠平故意傷害案［第224號(hào)］——當(dāng)人身安全受到威脅后便準(zhǔn)備防衛(wèi)工具是否影響防衛(wèi)性質(zhì)的認(rèn)定
李小龍等被控故意傷害案［第261號(hào)］——特殊防衛(wèi)的條件以及對(duì)“行兇”的正確理解
王仁興破壞交通設(shè)施案［第295號(hào)］——不履行因緊急避險(xiǎn)行為引起的作為義務(wù)可以構(gòu)成不作為犯罪
趙泉華被控故意傷害案［第297號(hào)］——正當(dāng)防衛(wèi)僅致不法侵害人輕傷的不負(fù)刑事責(zé)任
范尚秀故意傷害案［第353號(hào)］——對(duì)精神病人實(shí)施侵害行為的反擊能否成立正當(dāng)防衛(wèi)
周文友故意殺人案［第363號(hào)］——如何理解正當(dāng)防衛(wèi)中“正在進(jìn)行的不法侵害”
李明故意傷害案［第433號(hào)］——為預(yù)防不法侵害而攜帶防范性工具能否阻卻正當(dāng)防衛(wèi)的成立
韓霖故意傷害案［第569號(hào)］——如何認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)
閆子洲故意傷害案［第600號(hào)］——將正在實(shí)施盜竊的犯罪分子追打致死的行為如何量刑
三、犯罪的預(yù)備、未遂和中止
胡斌、張?bào)摅薜裙室鈿⑷?、運(yùn)輸毒品（未遂）案［第37號(hào)］——誤認(rèn)尸塊為毒品而予以運(yùn)輸?shù)男袨閼?yīng)如何定罪處刑
黃斌等搶劫（預(yù)備）案［第139號(hào)］——犯罪預(yù)備應(yīng)如何認(rèn)定及處理
黃土保等故意傷害案［第199號(hào)］——如何認(rèn)定教唆犯的犯罪中止
王元帥、邵文喜搶劫、故意殺人案［第242號(hào)］——犯罪中止與犯罪未遂的區(qū)別
張正權(quán)等搶劫案［第467號(hào)］——如何正確認(rèn)定犯罪預(yù)備
朱高偉強(qiáng)奸、故意殺人案［第601號(hào)］——中止犯罪中的“損害”認(rèn)定
李官容搶劫、故意殺人案［第611號(hào)］——對(duì)既具有自動(dòng)性又具有被迫性的放棄重復(fù)侵害行為，能否認(rèn)定犯罪中止
韓江維等搶劫、強(qiáng)奸案［第750號(hào)］——指認(rèn)被害人住址并多次參與蹲守，但此后未參與實(shí)施搶劫的，是否屬于犯罪中止
四、共同犯罪
茍興良等貪污、受賄案［第30號(hào)］——具有兩種不同特定身份的人共同實(shí)施侵吞企業(yè)財(cái)產(chǎn)、收受他人財(cái)物的行為應(yīng)如何定罪處罰
張君等搶劫、殺人犯罪集團(tuán)案［第116號(hào)］——犯罪集團(tuán)應(yīng)如何認(rèn)定，犯罪集團(tuán)案件是否應(yīng)全案審判
郭玉林等搶劫案［第189號(hào)］——在共同搶劫中，部分行為人引起的致人重傷、死亡后果，其余未在現(xiàn)場(chǎng)的行為人應(yīng)否對(duì)此后果承擔(dān)責(zé)任
吳學(xué)友故意傷害案［第200號(hào)］——被雇用人實(shí)施的行為未達(dá)到犯罪的程度又超出授意的范圍，對(duì)雇用人應(yīng)如何定罪處罰
烏斯曼江、吐爾遜故意傷害案［第347號(hào)］——沒有共同犯罪故意不構(gòu)成共同犯罪
王建輝、王小強(qiáng)等故意殺人、搶劫案［第380號(hào)］——對(duì)共同故意殺人致人死亡的多名主犯如何區(qū)別量刑
于愛銀、戴永陽故意殺人案［第388號(hào)］——受殺人犯指使將小孩帶離現(xiàn)場(chǎng)能否構(gòu)成共犯
練永偉等販賣毒品案［第413號(hào)］——如何區(qū)分犯罪集團(tuán)和普通共同犯罪
侯吉輝、匡家榮、何德權(quán)搶劫案［第491號(hào)］——在明知他人搶劫的情況下，于暴力行為結(jié)束后參與共同搜取被害人財(cái)物的行為如何定罪量刑
焦祥根、焦祥林故意殺人案［第633號(hào)］——以欺騙手段誘使他人產(chǎn)生犯意，并創(chuàng)造犯罪條件的，構(gòu)成共同犯罪
龍世成、吳正躍故意殺人、搶劫案［第634號(hào)］——共同搶劫殺人致一人死亡案件，如何準(zhǔn)確區(qū)分主犯之間的罪責(zé)
劉正波、劉海平強(qiáng)奸案［第658號(hào)］——欠缺犯意聯(lián)絡(luò)和協(xié)同行為的同時(shí)犯罪，不能認(rèn)定為共同犯罪
張甲、張乙強(qiáng)奸案［第790號(hào)］——共謀輪奸，一人得逞，未得逞的人是否構(gòu)成強(qiáng)奸既遂？如何區(qū)分該類犯罪案件中的主、從犯地位
徐國(guó)楨等私分國(guó)有資產(chǎn)罪案［第937號(hào)］——在僅能由單位構(gòu)成犯罪的情形下，能否認(rèn)定非適格主體與單位構(gòu)成共犯
五、單位犯罪
北京太子紡織工業(yè)有限公司、姚志俊等走私普通貨物案［第1號(hào)］——單位走私犯罪在法律文書中如何表述
朱奕驥投機(jī)倒把案［第3號(hào)］——承包經(jīng)理虛開增值稅專用發(fā)票是否構(gòu)成單位犯罪
林春華等走私普通貨物案［第18號(hào)］——以公司名義進(jìn)行走私，違法所得歸個(gè)人所有的，是個(gè)人犯罪
河南省三星實(shí)業(yè)公司集資詐騙案［第72號(hào)］——犯罪后單位被注銷如何追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任
張貞練虛開增值稅專用發(fā)票案［第86號(hào)］——單位犯罪與自然人犯罪的區(qū)別如何界定
周云華虛報(bào)注冊(cè)資本案［第102號(hào)］——檢察機(jī)關(guān)以自然人犯罪起訴的單位犯罪案件應(yīng)如何正確處理
陳德福走私普通貨物案［第151號(hào)］——犯罪單位的自首如何認(rèn)定
普寧市流沙經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司等單位虛開增值稅專用發(fā)票案［第232號(hào)］——單位共同虛開增值稅專用發(fā)票如何定罪處罰
北京匡達(dá)制藥廠偷稅案［第251號(hào)］——如何認(rèn)定單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員
張俊等走私普通貨物案［第455號(hào)］——單位責(zé)任人員在實(shí)施單位犯罪的同時(shí)，其個(gè)人又犯與單位犯罪相同之罪的，應(yīng)數(shù)罪并罰
上海新客派信息技術(shù)有限公司、王志強(qiáng)虛開增值稅專用發(fā)票案［第725號(hào)］——依法成立的一人公司能否成為單位犯罪主體
周敏合同詐騙案［第726號(hào)］——如何理解和把握一人公司單位犯罪主體的認(rèn)定
六、刑罰
張怡懿、楊臖故意殺人案［第240號(hào)］——公安機(jī)關(guān)待犯罪嫌疑人分娩后再采取強(qiáng)制措施的，能否視為審判時(shí)懷孕的婦女
韓雅利販賣毒品、韓鎮(zhèn)平窩藏毒品案［第250號(hào)］——被告人在羈押期間人工流產(chǎn)后脫逃，多年后又被抓獲審判的，能否適用死刑
閆新華故意殺人、盜竊案［第393號(hào)］——對(duì)既具有法定從輕又具有法定從重處罰情節(jié)的被告人應(yīng)當(dāng)慎用死刑立即執(zhí)行
范昌平搶劫、盜竊案［第402號(hào)］——死刑緩期執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪被判決后仍決定執(zhí)行死刑緩期二年執(zhí)行的是否需要重新核準(zhǔn)
李飛故意殺人案［第737號(hào)］——對(duì)民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件如何適用死緩限制減刑
宋江平、平建衛(wèi)搶劫、盜竊案［第739號(hào)］——對(duì)共同犯罪中判處死刑緩期執(zhí)行的被告人如何決定限制減刑
陳黎明故意傷害案［第775號(hào)］——死刑緩期執(zhí)行期間因有漏罪而被起訴，在漏罪審理期間又故意犯新罪，是否屬于死刑緩期執(zhí)行期間故意犯罪情形
胡金亭故意殺人案［第830號(hào)］——如何理解刑法第四十九條“以特別殘忍手段致人死亡”
扎西達(dá)娃等搶劫案［第184號(hào)］——對(duì)罪行極其嚴(yán)重的未成年犯罪人能否判處無期徒刑
法院裁定終結(jié)執(zhí)行被執(zhí)行人龍金罰金案［第596號(hào)］——刑法第五十三條規(guī)定的罰金減免程序如何操作
李春偉、史熠東搶劫案［第480號(hào)］——未成年人犯罪，法定刑為三年以上有期徒刑的，也可以適用免予刑事處罰
七、量刑
余永恒受賄案［第32號(hào)］——被告人被采取強(qiáng)制措施后交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種犯罪應(yīng)如何掌握具體處刑
閻留普、黃芬故意殺人案［第58號(hào)］——被告人同時(shí)具備多種法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)和其他酌定情節(jié)的如何具體量刑
李小平等人故意傷害案［第114號(hào)］——對(duì)不具有法定減輕處罰情節(jié)的犯罪分子應(yīng)如何適用刑罰
程乃偉綁架案［第182號(hào)］——特殊情況下減輕處罰的適用
吳晴蘭非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物案［第604號(hào)］——“犯意誘發(fā)型”案件如何處理
林明龍強(qiáng)奸案［第636號(hào)］——在死刑案件中，被告人家屬積極賠償，取得被害方諒解，能否作為應(yīng)當(dāng)型從輕處罰情節(jié)
王宇走私珍貴動(dòng)物制品案［第772號(hào)］——刑法修正案（八）實(shí)施后刑法第六十三條第二款的適用
劉某貪污案［第786號(hào)］——適用減輕處罰情節(jié)能否減至免予刑事處罰
朱勝虎等非法經(jīng)營(yíng)案［第829號(hào)］——如何依據(jù)法定情節(jié)對(duì)罰金刑減輕適用
八、累犯
買買提盜竊案［第122號(hào)］——如何理解累犯制度、數(shù)罪并罰制度中的“刑罰執(zhí)行完畢”
丁立軍強(qiáng)奸、搶劫、盜竊案［第202號(hào)］——在假釋考驗(yàn)期間直至期滿后連續(xù)實(shí)施犯罪是否應(yīng)撤銷假釋并構(gòu)成累犯
南昌洙、南昌男盜竊案［第273號(hào)］——對(duì)累犯“再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪”要件的理解
九、自首和立功
張栓厚故意殺人案［第41號(hào)］——犯罪后由親屬送司法機(jī)關(guān)歸案并在一審宣判前如實(shí)供述罪行的應(yīng)認(rèn)定為自首
莊保金搶劫案［第59號(hào)］——犯罪嫌疑人一經(jīng)傳喚即如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)的可否認(rèn)定為自首
姚偉林、劉宗培、莊曉華非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案［第66號(hào)］——舉報(bào)同案犯并如實(shí)交代自己參與共同犯罪事實(shí)的應(yīng)否認(rèn)定為自首
王洪斌故意殺人案［第80號(hào)］——到公安機(jī)關(guān)報(bào)假案與自動(dòng)投案的區(qū)別應(yīng)如何把握
楊永保等走私毒品案［第82號(hào)］——僅因形跡可疑被公安機(jī)關(guān)盤問后即如實(shí)交代罪行的應(yīng)認(rèn)定為自首
劉某訴江某故意傷害案［第172號(hào)］——自訴案件中的自首情節(jié)如何認(rèn)定
姜方平非法持有槍支、故意傷害案［第221號(hào)］——被告人對(duì)事實(shí)性質(zhì)的辯解不影響如實(shí)供述的成立
張義洋故意殺人案［第241號(hào)］——犯罪嫌疑人的親屬報(bào)案后，由于客觀原因沒能將犯罪嫌疑人送去投案，但予以看守并帶領(lǐng)公安人員將其抓獲的，能否視為自動(dòng)投案
杜祖斌、周起才搶劫案［第255號(hào)］——自動(dòng)投案后沒有如實(shí)供述同案犯是否構(gòu)成自首
王春明盜竊案［第354號(hào)］——犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)傳喚到案后，如實(shí)供述自己的罪行的，能否認(rèn)定為自首
孫傳龍故意殺人案［第369號(hào)］——親友帶領(lǐng)公安人員抓獲犯罪嫌疑人能否認(rèn)定自首
董保衛(wèi)、李志林等盜竊、收購贓物案［第381號(hào)］——投案動(dòng)機(jī)和目的是否影響自首成立
陳國(guó)策故意傷害案［第394號(hào)］——實(shí)施犯罪行為后滯留犯罪現(xiàn)場(chǎng)等候警方處理的行為能否認(rèn)定自動(dòng)投案
何榮華強(qiáng)奸、盜竊案［第411號(hào)］——如何理解“如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行”
孫賢玉交通肇事案［第415號(hào)］——交通肇事逃離現(xiàn)場(chǎng)后又投案自首的行為能否認(rèn)定“肇事逃逸”
周建龍盜竊案［第437號(hào)］——向被害人投案的行為是否認(rèn)定為自首
田成志集資詐騙案［第464號(hào)］——親屬提供線索抓獲犯罪嫌疑人的能否認(rèn)定自首
劉兵故意殺人案［第465號(hào)］——如何認(rèn)定自動(dòng)投案中的“形跡可疑”
沈利潮搶劫案［第468號(hào)］——行政拘留期間交代犯罪行為的能否認(rèn)定自首
趙春昌故意殺人案［第476號(hào)］——如何認(rèn)定“經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案”的自首
翁見武故意殺人案［第522號(hào)］——被告人報(bào)警后又繼續(xù)實(shí)施犯罪行為的，是否構(gòu)成自首
王秋明故意傷害案［第525號(hào)］——被告人在案發(fā)后電話報(bào)警的行為是否成立自首
閆光富故意殺人案［第565號(hào)］——犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)通知后到案，但在公安機(jī)關(guān)掌握部分證據(jù)后始供述的，不能認(rèn)定為自首
彭佳升販賣、運(yùn)輸毒品案［第593號(hào)］——因運(yùn)輸毒品被抓獲后又如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)未掌握的販賣毒品罪行不構(gòu)成自首