中國(guó)法院2017年度案例：道路交通糾紛

一、交通事故中的主體問(wèn)題　　1車輛出賣未辦理過(guò)戶手續(xù)，原車主是否應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)賠償責(zé)任　　——黃珍訴陳文墨、蘇清祥機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　2多次轉(zhuǎn)讓車輛但未辦理轉(zhuǎn)移登記，應(yīng)由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任　　——李龍文訴吳雲(yún)飛等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　3車輛所有權(quán)人在車輛出借期間發(fā)生交通事故應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任　　——郝付堂訴孫同光等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　4交通事故中乘車人與第三人如何認(rèn)定　　——李作坤等訴中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　5上車過(guò)程中被機(jī)動(dòng)車車門擠壓后跌落地面而受傷的受害人不應(yīng)認(rèn)定為“車上人員”，而應(yīng)認(rèn)定為車外的“第三者”　　——許鑫宇訴中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　6出租車引發(fā)交通事故出租車發(fā)包人與承包人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任　　——曾兵訴陳波等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　7存疑交通事故的認(rèn)定　　——張前峰訴中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沛縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　8超期駕駛證的駕駛資格認(rèn)定　　——中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福清支公司訴何飛等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　9被掛靠單位不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故損害承擔(dān)直接賠償責(zé)任　　——李某某等訴張某某、山東某物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　10未依法投保的機(jī)動(dòng)車交由無(wú)駕駛資格的人駕駛，機(jī)動(dòng)車投保義務(wù)人是否對(duì)交通事故承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任　　——廖龍?jiān)V唐波等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　11侵權(quán)人主體不明情況下車輛所有人責(zé)任的法律認(rèn)定　　——李穎訴張溫德機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　12無(wú)刑事責(zé)任能力人肇事、監(jiān)護(hù)人是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)是否免賠　　——趙鳳云訴楊海鋼等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　13未成年人駕駛車輛發(fā)生交通事故案件中賠償主體的認(rèn)定　　——韓某某訴被告劉啟生等機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任案　　14機(jī)動(dòng)車交通事故肇事者認(rèn)定　　——倪天斌訴劉愛(ài)平等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　15出借身份證的機(jī)動(dòng)車登記所有人之連帶責(zé)任　　——胡衛(wèi)珍等訴陳海星、蘇志君機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　16電動(dòng)自行車屬于機(jī)動(dòng)車還是非機(jī)動(dòng)車　　——駱趣蘭訴甘汝衡機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　二、交通事故中的責(zé)任認(rèn)定　　17車輛連環(huán)撞擊致人受傷,賠償責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)　　——楊登容訴路明星等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　18機(jī)動(dòng)車違法停車造成交通事故的責(zé)任承擔(dān)　　——彭秀鳳、彭紅軍訴束明軍等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　19道路交通事故中好意搭乘行為及責(zé)任分配的認(rèn)定　　——計(jì)輝訴盛羿機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　20機(jī)動(dòng)車所有人因疏于管理出借車輛給他人使用造成交通事故，致第三人損害，機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任　　——劉偉鋒訴陳欽明等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　21交警部門對(duì)事故成因無(wú)法查清的，法院如何確認(rèn)事故成因及確定事故責(zé)任　　——梁作英訴程立機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　22交通事故賠償責(zé)任是否等同于交通事故責(zé)任　　——孟令超訴北京全峰物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　23肇事司機(jī)承擔(dān)刑事責(zé)任后是否可免去精神損害賠償責(zé)任　　——邵增源、管惠芬訴杜國(guó)平等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　24無(wú)監(jiān)控錄像如何確定交通事故中各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任分配　　——張國(guó)華訴王新明等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　25無(wú)意思聯(lián)絡(luò)共同加害行為中侵權(quán)人是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任以及舉證責(zé)任的分配　　——張?zhí)鞎V錢洪明等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　26數(shù)人侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題　　——包禮由等訴張春等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　27明知駕駛?cè)司坪箝_(kāi)車，搭乘者受傷責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)　　——常國(guó)喜訴張超華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　28民事賠償責(zé)任不完全等同于事故責(zé)任　　——關(guān)鎖訴鄧春華等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　29當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)行為在侵權(quán)損害賠償案件中是否應(yīng)自行承擔(dān)一定比例的責(zé)任　　——邵興淑等訴周明忠等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　30雙重混合過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的確定　　——伍瑞金等訴江奕如等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　31試駕服務(wù)提供者在試駕人駕駛試駕機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定　　——北京中汽雷日汽車有限公司訴邢世元等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　32駕校教練駕私車搭乘學(xué)員參加考試發(fā)生交通事故，教練行為如何認(rèn)定　　——鄧文芳等訴慈利縣零陽(yáng)機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)有限公司、李平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　三、交通事故損害賠償　　33受害方不進(jìn)行住院費(fèi)用結(jié)算，要求賠償醫(yī)療費(fèi)能否獲得支持　　——洪金鵬訴王玉龍等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　34交通事故案件中殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)　　——徐立新訴吳高舉等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　35交通事故死亡后遺腹子女撫養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)該賠償　　——賴金海等訴黎志杰等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　36交通事故中受損車輛重置費(fèi)用的判斷標(biāo)準(zhǔn)　　——于佳淼訴張振霞等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　37服刑地能否認(rèn)定為經(jīng)常居住地　　——劉聲香訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　38同一受傷部位兩次造成殘疾，如何計(jì)算殘疾賠償金　　——王小敏訴高文革等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　39因交通事故導(dǎo)致乘車人流產(chǎn)如何保護(hù)　　——趙子龍等訴馮玉峰等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　40已屆法定退休年齡且無(wú)固定收入的受害人的誤工費(fèi)認(rèn)定　　——唐聽(tīng)興訴陳剛、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　41死因無(wú)法查明情況下的多角度因果關(guān)系分析　　——潘留琴、錢夕偉訴薛揚(yáng)亮機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　42在校高三學(xué)生發(fā)生交通事故能否獲得誤工費(fèi)賠償　　——譚某某訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石河子市分公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　43個(gè)體工商戶的營(yíng)業(yè)房房租損失是否可以直接認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)損失或誤工費(fèi)　　——劉玄訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　44獲得工傷保險(xiǎn)待遇后能否再向第三人主張侵權(quán)賠償　　——梁水好訴覃國(guó)環(huán)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　45交通事故中行為人“掛床”行為的認(rèn)定　　——李孝英訴萬(wàn)學(xué)中、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　46非經(jīng)營(yíng)性車輛受損是否應(yīng)支持通常替代性交通工具費(fèi)用　　——馮健訴張澤華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　47負(fù)事故次要責(zé)任承擔(dān)主要賠償責(zé)任　　——諶某某訴王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　48交通事故賠償案件中怎樣認(rèn)定逃逸行為　　——崔艷玲、李金晶訴張寶東、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　四、交通事故保險(xiǎn)理賠　　49被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車沒(méi)有上牌的擔(dān)責(zé)問(wèn)題　　——溫陽(yáng)壽訴劉繼玉等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　50關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)不賠償醫(yī)療保險(xiǎn)范圍外用藥條款效力的認(rèn)定　　——李海亞訴姜連厚等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　51交通事故認(rèn)定以及商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同中第三者的定義　　——陳敏礦訴安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　52被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的賠償責(zé)任　　——錢菊華訴劉傳紅等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　53停運(yùn)損失是否屬于機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的理賠范圍　　——華成寶訴吳洋等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　54實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)是否承擔(dān)賠償責(zé)任　　——銀花等訴劉洪波等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　55不計(jì)免賠的免賠率應(yīng)予告知　　——方麗君訴鈕鳳林等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　56事故后短暫離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)能否作為保險(xiǎn)免賠事由　　——趙希玉訴彭澤東等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　57保險(xiǎn)合同免責(zé)條款效力分析　　——鄭甜甜訴張金保等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　58保險(xiǎn)免責(zé)條款能否對(duì)抗不確定的受侵害第三者　　——許振倉(cāng)訴張建強(qiáng)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽中心支公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　59交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司能否以保險(xiǎn)合同中“非醫(yī)保不賠”條款免除賠償責(zé)任　　——史珊珊訴王興成等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　60利用機(jī)動(dòng)車實(shí)施故意傷害犯罪是否屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍　　——袁在欽訴楊華等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　61被保險(xiǎn)人是否有權(quán)放棄交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)索賠　　——李小龍?jiān)V王戰(zhàn)成、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　62施工車輛非“通行時(shí)”發(fā)生事故是否屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍　　——孟細(xì)平訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　63同一起交通事故多個(gè)被侵權(quán)人交強(qiáng)險(xiǎn)金額分配　　——曹德龍?jiān)V中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司、孫麗華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　64于投保當(dāng)日發(fā)生交通事故，保單未約定即時(shí)生效，保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任　　——劉愛(ài)華訴劉新壘等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　65交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)的區(qū)別　　——董國(guó)全等訴太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廣東分公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　66損傷參與度對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任的影響　　——趙祥慶訴孔凡軍、日照市榮事達(dá)商貿(mào)有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　五、交通事故損害賠償程序　　67交通事故糾紛發(fā)生后達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是否可以撤銷　　——滕春年訴王萬(wàn)東、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　68有足夠證據(jù)證實(shí)交通事故認(rèn)定書中的認(rèn)定內(nèi)容不符合客觀事實(shí)的，人民法院對(duì)于相關(guān)事實(shí)應(yīng)怎樣認(rèn)定　　——孟慶珠訴李大漢、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　69侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)尚未有胎兒存在，待胎兒出生后能否要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)　　——鄧玉強(qiáng)訴馬楠楠等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　70道路交通事故社會(huì)救助基金追償權(quán)的行使　　——王仰平、王宏宗訴孫守美等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案　　71交通事故案件中當(dāng)事人要求重新鑒定的條件審查　　——鄧東娥訴中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云浮中心支公司、李瑩瑩機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案