專利權(quán)訴訟典型案例指引

定　價：￥49.00

作　者：	劉華俊
出版社：	知識產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項：
標　簽：	法律民法知識產(chǎn)權(quán)

購買這本書可以去

ISBN：	9787513045490	出版時間：	2017-01-01	包裝：	平裝-膠訂
開本：	16開	頁數(shù)：	336	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　在廣度上，本書通過選取專利案件中較為典型的案例，覆蓋了外觀設(shè)計、實用新型、發(fā)明這三種專利類型，對專利案件中的常見抗辯理由做了詳細且深刻的分析建議，又從程序角度、法院判決角度分析了專利案件中的多種不確定因素。在深度上，本書加入了全過程案例，從案件起訴階段起訴狀、證據(jù)材料的準備，案件審理階段答辯狀、代理意見的書寫，到案件二審階段上訴狀的書寫，讀者除了能夠從判決書中了解到法院法官作為中立裁判者對案件的看法，更能了解到一個知識產(chǎn)權(quán)案件律師為一方當事人服務(wù)時，如何最大限度維護當事人的合法權(quán)益的寶貴經(jīng)驗。在體例上，本書通過案件介紹、相關(guān)法條解析、法院判決、相關(guān)問題分析、最后總結(jié)建議的模式由簡入深的為讀者一一講解。讀者能夠從剛開始對于法條的不解，對于案件事實的不明，到能夠領(lǐng)會其中精髓，最后運用于實踐。在案件內(nèi)容上，本書的每一個案例均是實際有據(jù)可查，具有典型意義的案件，雖然我們在實踐中接觸的每一個案件有其特殊性，往往因一項證據(jù)的變化而導致整個案件性質(zhì)的改變，但在我國法律三段論邏輯推理的基礎(chǔ)上，只要讀者能夠牢牢抓住對于知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)大前提的把握，從而運用于實踐，那么本書即發(fā)揮了一定的作用。本書的特色在于，通過對知識產(chǎn)權(quán)典型案例的精辟分析，對每個案件中的疑難點、重要法條進行抽絲剝繭般的分析，特別是針對每個案件辦理過程中的特點，增加了專門的啟示部分，使得相關(guān)的實踐技巧與理論思考的引出非常自然，不會讓人有生硬的感覺，也有助于讀者讀有所獲，學有所成?？梢哉f，本書集合理論與實踐于一體，為讀者呈現(xiàn)真實的法律事實、案件審判重點與全貌，對為中國培養(yǎng)更多具有體系性、全面性、實務(wù)性的知識產(chǎn)權(quán)性人才具有重要價。

作者簡介

　　劉華俊，復旦大學應用經(jīng)濟學博士后，復旦大學法學博士，律師，兼任復旦大學司法研究中心研究員，上海交通大學法學院兼職碩士生導師，華東師范大學兼職教授。具有法學和工學雙重教育背景，擁有專利代理人資證及版權(quán)交易證。曾主辦或參與處理了百余起知識產(chǎn)權(quán)案件，連續(xù)多年擔任世界500強企業(yè)及大型國際展會法律及知識產(chǎn)權(quán)顧問，參與上海市知識產(chǎn)權(quán)（版權(quán)與新聞出版）領(lǐng)域的多項法律規(guī)范的起草工作。主要研究成果有：《知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度研究》（獨著）、參編《模擬法律診所實驗教程》等兩本著作。作為項目負責人主持完成寶鋼股份科研項目（項目號Z03DSAC050），項目累計創(chuàng)造經(jīng)濟效益數(shù)百萬元、主持“知識產(chǎn)權(quán)法律診所培訓內(nèi)容體系建設(shè)研究”、“知識產(chǎn)權(quán)案例式教學研究”等項目，參與“出版物、印刷品內(nèi)容禁載制定制度比較研究”、“版權(quán)行政執(zhí)法損害公共利益的法律問題研究”、“國際大都市中的學校與社區(qū)——構(gòu)建上海市學習型社區(qū)的對策研究”、“上海市推進終身教育的路徑和機制研究”等課題研究，發(fā)表學術(shù)論文數(shù)篇。

圖書目錄

第一章如何代理侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件及發(fā)明專利的侵權(quán)判定方法主要原理：以權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求素材：臺州市珠葉機械科技有限公司與上海普麗盛包裝股份有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一、案情簡介二、法學原理及分析三、案件介紹四、案件相關(guān)問題解析五、案件啟示及建議第二章如何代理侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案件及實用新型專利的侵權(quán)判定方法主要原理：以權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求素材：鄭國棟與蘇州市宏采展覽展示器材有限公司侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案一、案情簡介二、法學原理及分析三、案件介紹四、案件相關(guān)問題解析五、案件啟示及建議第三章如何代理侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件及外觀設(shè)計專利的侵權(quán)判定方法主要原理：整體觀察、綜合判斷素材：泰克納顯示器有限公司與上海一勝百展示器材有限公司、溫州一勝百展示器材有限公司外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案一、案情簡介二、法學原理及分析三、案件介紹四、案件相關(guān)問題解析五、案件啟示及建議第四章專利侵權(quán)案件的合法來源抗辯問題主要原理：能證明侵權(quán)產(chǎn)品合法來源的，不承擔賠償責任素材：中山市威特電機有限公司與中山市天虹電機制造有限公司、劉桑梓、林橋贊侵害實用新型專利權(quán)糾紛案第五章侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案的現(xiàn)有技術(shù)抗辯及抵觸申請抗辯問題主要原理：實施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，不構(gòu)成侵犯專利權(quán) 素材：意大利馬瑞克斯合資股份有限公司與上海依相燃氣設(shè)備有限公司、上海依相動力系統(tǒng)有限公司侵害發(fā)明專利糾紛案一、案情簡介二、法學原理及分析三、案件介紹四、案件相關(guān)問題解析五、案件啟示及建議第六章侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件的現(xiàn)有設(shè)計抗辯問題主要原理：實施的設(shè)計屬于現(xiàn)有設(shè)計，不構(gòu)成侵犯專利權(quán) 素材：李望星訴被告浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、廣州車特汽車配件有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案一、案情簡介二、法學原理及分析三、案件介紹四、案件相關(guān)問題解析五、案件啟示及建議第七章新產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)訴訟的舉證責任分配問題主要原理：涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的主體應當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明素材：宜賓長毅漿粕有限責任公司與濰坊恒聯(lián)漿紙有限公司、成都鑫瑞鑫塑料有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案一、案情簡介二、法學原理及分析三、案件介紹四、案件相關(guān)問題解析五、案件啟示及建議第八章以本領(lǐng)域普通技術(shù)人員作為判斷專利侵權(quán)的標準相關(guān)問題主要原理：本領(lǐng)域普通技術(shù)人員對判斷權(quán)利要求、等同特征的作用素材：施特里克斯有限公司與北京蘇寧電器有限公司、北京蘇寧電器有限公司聯(lián)想橋店、佛山市富士寶電器科技股份有限公司、浙江家泰電器制造有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案一、案情簡介二、法學原理及分析三、案件介紹四、案件相關(guān)問題解析五、案件啟示及建議第九章使用環(huán)境特征對權(quán)利要求保護范圍的限定作用主要原理：被訴侵權(quán)技術(shù)方案不能適用于權(quán)利要求中使用環(huán)境特征所限定的使用環(huán)境的，人民法院應當認定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護范圍素材：株式會社島野與寧波市日騁工貿(mào)有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案一、案情簡介二、法學原理及分析三、案件介紹四、案件相關(guān)問題解析五、案件啟示及建議第十章專利侵權(quán)案件賠償問題主要原理：專利侵權(quán)案件賠償?shù)膶崉?wù)研究及建議素材：江蘇寶德照明器材有限公司、濟南三星燈飾有限公司與伊寧市新合建設(shè)工程有限責任公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一、案情簡介二、法學原理及分析三、案件介紹四、案件相關(guān)問題解析五、案件啟示及建議第十一章專利權(quán)許可合同糾紛及專利權(quán)許可、轉(zhuǎn)讓注意事項主要原理：常見專利許可、轉(zhuǎn)讓合同糾紛及專利權(quán)許可、轉(zhuǎn)讓合同必備條款等注意事項素材：上海多環(huán)油煙凈化設(shè)備有限公司與廣東萬和新電氣股份有限公司實用新型專利實施許可合同糾紛案一、案情簡介二、法學原理及分析三、案件介紹四、案件相關(guān)問題解析五、案件啟示及建議第十二章惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的損害責任問題主要原理：企業(yè)在受到惡意訴訟后可以進行維權(quán) 素材：浙江省永康市仕宇工貿(mào)有限公司與蘇州帝寶商貿(mào)有限公司提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責任糾紛案一、案情簡介二、法學原理及分析三、案件介紹四、案件相關(guān)問題解析五、案件啟示及建議第十三章確認不侵權(quán)之訴糾紛問題主要原理：通過確認不侵權(quán)之訴應對惡意訴訟素材：趙一美訴四川鴻昌塑膠工業(yè)有限公司確認不侵犯專用權(quán)及侵害實用新型專利權(quán)糾紛案