環(huán)境民事公益訴訟制度研究

導(dǎo)論
一、研究背景
二、研究目的
三、研究現(xiàn)狀
四、研究?jī)r(jià)值
五、基本思路和研究方法
六、研究的重點(diǎn)、難點(diǎn)
七、基本觀點(diǎn)和創(chuàng)新之處
第一章貴州省貴陽(yáng)市“生態(tài)保護(hù)兩庭”的司法實(shí)踐及其評(píng)價(jià)
第一節(jié)貴州省貴陽(yáng)市“生態(tài)保護(hù)兩庭”成立與發(fā)展
一、貴州省貴陽(yáng)市“生態(tài)保護(hù)兩庭”的創(chuàng)設(shè)
二、貴陽(yáng)市“生態(tài)保護(hù)兩庭”的發(fā)展
第二節(jié)貴陽(yáng)市“生態(tài)保護(hù)兩庭”的司法實(shí)踐及其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)
一、貴陽(yáng)市“生態(tài)保護(hù)兩庭”的環(huán)境民事公益訴訟實(shí)踐
二、貴陽(yáng)市“生態(tài)保護(hù)兩庭”所取得的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)
第三節(jié)對(duì)貴陽(yáng)市“生態(tài)保護(hù)兩庭”環(huán)境民事公益訴訟實(shí)踐的評(píng)價(jià)
一、貴陽(yáng)市“生態(tài)保護(hù)兩庭”設(shè)置的制度性困境
二、實(shí)踐反超制度：貴陽(yáng)市“生態(tài)保護(hù)兩庭”的制度性危機(jī)及其消解
三、誤解與消除：從強(qiáng)職權(quán)主義到能動(dòng)司法的嬗變
第二章環(huán)境民事公益訴訟原告資格問(wèn)題研究
第一節(jié)我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟原告之立法背景與積極意義
一、我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟原告之立法背景
二、我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟原告立法的積極意義
第二節(jié)我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟原告立法存在的問(wèn)題
一、環(huán)境民事公益訴訟原告范圍之立法體例不科學(xué)
二、環(huán)境民事公益訴訟原告范圍之用語(yǔ)不明晰
三、環(huán)境民事公益訴訟原告范圍之邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)
第三節(jié)對(duì)環(huán)保組織針對(duì)政府提起公益訴訟之性質(zhì)分析
一、案情簡(jiǎn)介及法院做法
二、本案之性質(zhì)分析
第四節(jié)對(duì)公民個(gè)人提起環(huán)境民事公益訴訟之分析
一、公民個(gè)人提起環(huán)境民事公益訴訟之實(shí)務(wù)考察
二、公民個(gè)人提起環(huán)境民事公益訴訟之理論闡釋
第五節(jié)對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟之分析
一、對(duì)“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)”是否包含檢察機(jī)關(guān)的理解
二、檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟之優(yōu)勢(shì)
三、檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟之前瞻
第三章環(huán)境民事公益訴訟案件管轄問(wèn)題研究
第一節(jié)環(huán)境民事公益訴訟案件管轄概述
一、民事訴訟案件的管轄
二、環(huán)境民事公益訴訟案件的管轄
三、以環(huán)境民事公益訴訟案件的管轄為契機(jī)完善《民訴法》
第二節(jié)貴州省環(huán)境民事公益訴訟的管轄實(shí)踐及其評(píng)價(jià)
一、貴陽(yáng)市“生態(tài)保護(hù)兩庭”的管轄實(shí)踐
二、貴州省其它地方環(huán)保法庭的管轄實(shí)踐
三、對(duì)貴州省環(huán)境民事公益訴訟管轄實(shí)踐的評(píng)價(jià)
第三節(jié)貴州省環(huán)境民事公益訴訟案件管轄存在的問(wèn)題及其解決辦法
一、貴州省環(huán)境民事公益訴訟案件管轄存在的問(wèn)題
二、貴州省環(huán)境民事公益訴訟案件管轄存在問(wèn)題的解決辦法
第四章環(huán)境民事公益訴訟證明責(zé)任分配問(wèn)題研究
第一節(jié)貴陽(yáng)市“生態(tài)保護(hù)兩庭”的實(shí)踐難題及其法源探析
一、貴陽(yáng)市“生態(tài)保護(hù)兩庭”環(huán)境民事公益訴訟的實(shí)踐難題
二、貴陽(yáng)市“生態(tài)保護(hù)兩庭”踐行環(huán)境民事公益訴訟的法律依據(jù)
第二節(jié)環(huán)境民事公益訴訟證明責(zé)任分配概述
一、證明責(zé)任的雙重含義
二、證明責(zé)任分配規(guī)則
第三節(jié)對(duì)“證明責(zé)任倒置”諸多錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的撥正
一、環(huán)境受害人不承擔(dān)證明責(zé)任
二、免責(zé)、減輕責(zé)任事由是證明責(zé)任倒置的結(jié)果
三、因果關(guān)系推定即“證明責(zé)任倒置”
第四節(jié)環(huán)境民事公益訴訟證明責(zé)任分配的應(yīng)有規(guī)則
一、環(huán)境民事公益訴訟構(gòu)成要件重置
二、原告對(duì)證明責(zé)任的承擔(dān)
三、被告對(duì)證明責(zé)任的承擔(dān)
四、排污符合排污許可證要求不宜作為免責(zé)事由
第五章環(huán)境民事公益訴訟案件裁判問(wèn)題研究
第一節(jié)環(huán)境民事公益訴訟中調(diào)解的適用研究
一、處分權(quán)主義與對(duì)公益之處分
二、環(huán)境民事公益訴訟中調(diào)解的適用
第二節(jié)環(huán)境民事公益訴訟中禁止令的適用研究
一、環(huán)境民事公益訴訟中的禁止令概述
二、環(huán)境民事公益訴訟中禁止令的適用
第三節(jié)環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟的關(guān)系研究
一、環(huán)境民事公益訴訟和環(huán)境私益訴訟的區(qū)別
二、環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟的順位問(wèn)題
三、損害賠償額的補(bǔ)足以及首先受償問(wèn)題
四、“先決事實(shí)”或“免證事實(shí)”的證明力問(wèn)題
第六章環(huán)境民事公益訴訟案件中的公眾參與問(wèn)題研究
第一節(jié)公眾參與概述
一、公眾參與的基本理論
二、公眾參與環(huán)境保護(hù)相關(guān)文件、法律
第二節(jié)第三方監(jiān)督
一、“第三方監(jiān)督”的緣起
二、引入“第三方監(jiān)督”的緣由
三、第三方監(jiān)督的法律依據(jù)和意義
四、與第三方監(jiān)督機(jī)制運(yùn)行相關(guān)的問(wèn)題
第三節(jié)專家輔助人制度
一、專家輔助人制度之概念界定
二、專家輔助人制度之實(shí)例考察
三、專家輔助人制度之法源追蹤
四、專家輔助人的訴訟地位和作用
第七章環(huán)境民事公益訴訟程序保障制度研究
第一節(jié)環(huán)境民事公益訴訟訴權(quán)濫用之可能及其規(guī)制
一、環(huán)境民事公益訴訟訴權(quán)濫用之可能及其表現(xiàn)形式
二、對(duì)環(huán)境民事公益訴訟訴權(quán)濫用之規(guī)制
第二節(jié)環(huán)境民事公益訴訟案件中訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)
一、改革法院訴訟費(fèi)用制度
二、完善環(huán)境民事公益訴訟基金
三、制訂環(huán)境民事公益訴訟原告獎(jiǎng)勵(lì)制度
第三節(jié)環(huán)保法庭相關(guān)配套制度的完善建議
一、均衡法院的辦案量，對(duì)生態(tài)保護(hù)法庭另行設(shè)置考核指標(biāo)
二、優(yōu)化生態(tài)保護(hù)法庭的人員配置
三、設(shè)立環(huán)境污染損害鑒定、評(píng)估機(jī)構(gòu)
四、建立、健全覆蓋全省的專家?guī)?
五、審判人員的專業(yè)化培訓(xùn)
六、執(zhí)行機(jī)構(gòu)的回歸與執(zhí)行方式的改進(jìn)
結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
附錄一：貴陽(yáng)市“環(huán)保兩庭”籌備、成立、運(yùn)行的相關(guān)文件資料
附錄二：與本書相關(guān)的法律法規(guī)節(jié)選、匯總