域外證券群體訴訟案例評析

定　價(jià)：￥40.00

作　者：	章武生著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律司法案例與司法解釋

購買這本書可以去

ISBN：	9787511888655	出版時(shí)間：	2016-02-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁數(shù)：	304	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書是我國一部較為系統(tǒng)地對多個(gè)國家和地區(qū)的證券群體訴訟案例進(jìn)行評析的著作，案例涉及美國、加拿大、澳大利亞、德國、韓國等多個(gè)國家以及我國香港和臺灣地區(qū)，其證券群體訴訟司法實(shí)踐從不同角度給我們提供了證券群體訴訟的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。從本書涉及案件類型看，主要是證券虛假陳述案，亦有內(nèi)幕交易案和市場操縱案；從案件適用的證券群體訴訟模式看，主要是運(yùn)用退出制證券集團(tuán)訴訟，亦有投資人典型訴訟和證券團(tuán)體訴訟等模式；從起訴主體看，主要是投資人通過代表人和律師提起，亦有投資人通過公益團(tuán)體提起證券團(tuán)體訴訟、通過證監(jiān)會提起證券訴訟。

作者簡介

　　章武生，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，復(fù)旦大學(xué)司法研究中心主任。兼任中國民事訴訟法學(xué)研究會副會長，上海市法官、檢察官遴選懲戒委員會委員，享受國務(wù)院特殊津貼。曾主持“證券群體訴訟的模式選擇與制度構(gòu)建”等國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目，主持“群體糾紛解決的理論與實(shí)踐”“中歐群體訴訟比較研究”等國際合作項(xiàng)目。主要研究成果有：《民事簡易程序研究》（獨(dú)著），《中國律師制度研究》（獨(dú)著），《司法現(xiàn)代化與民事訴訟制度的建構(gòu)》（**署名人）。在《法學(xué)研究》《中國法學(xué)》《中外法學(xué)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文80余篇。

圖書目錄

前言1
第一章美國“養(yǎng)老基金”等投資人訴美國銀行證券虛假陳述案章武生曾益
一、選擇該案的理由
二、案情簡介
三、法理評析
第二章美國芝加哥公立學(xué)校教師退休基金等數(shù)十萬名原告訴福特汽車公司證券虛假陳述案左亞洛
一、選擇該案的理由
二、案情簡介
三、法理評析
第三章美國COPERA等227138名股東訴Royal Ahold公司證券虛假陳述案江濤嚴(yán)中哲
一、選擇該案的理由
二、案情簡介
三、法理評析
第四章紐約共同退休基金等數(shù)萬名原告訴世通公司證券虛假陳述案章武生卞洋洋
一、選擇該案的理由
二、案情簡介
三、法理評析
第五章美國Oscar私募股權(quán)投資公司等投資人訴Allegiance公司及高管證券虛假陳述案章武生陳金穎
一、選擇該案的理由
二、案情簡介
三、法理評析
第六章美國James Siracusano等投資人訴Matrixx Initiatives，Inc.公司證券虛假陳述案章武生陳厚樺
一、選擇該案的理由
二、案情簡介
三、法理評析
第七章加拿大查爾斯信托公司123名信托受托人訴阿特拉斯冷藏控股公司證券虛假陳述案楊嚴(yán)炎卞洋洋
一、選擇該案的理由
二、案情簡介
三、法理評析
第八章澳大利亞柯碧等995名原告訴森特羅房地產(chǎn)集團(tuán)證券虛假陳述集團(tuán)訴訟案楊嚴(yán)炎曾益
一、選擇該案的理由
二、案情簡介
三、法理評析
第九章澳大利亞數(shù)萬股民和投資公司訴貴族休閑有限公司違反持續(xù)披露義務(wù)案楊嚴(yán)炎陳金穎
一、選擇該案的理由
二、案情簡介
三、法理分析
第十章德國17名投資人訴德國電信虛假陳述證券民事賠償糾紛案張大海
一、選擇該案的理由
二、案情簡介
三、法理評析
第十一章韓國17名投資人訴珍晟T.E.C.（JINSUNG T.E.C.）證券虛假陳述案孫漢琦
一、選擇該案的理由
二、案情簡介
三、法理評析
四、韓國證券集團(tuán)訴訟的現(xiàn)狀和存在的問題
第十二章臺灣財(cái)團(tuán)法人證券投資人及期貨交易人保護(hù)中心訴訊碟科技股份有限公司等財(cái)報(bào)不實(shí)案馮亞景
一、選擇該案的理由
二、案情簡介
三、法理評析
第十三章香港“雷曼迷你債券”糾紛案成謙江濤
一、選擇該案的理由
二、案情簡介
三、法理評析
第十四章美國人數(shù)不特定的NFI基金股東訴摩根斯坦利等投資銀行市場操縱案章武生卞洋洋
一、選擇該案的理由
二、案情簡介
三、法理評析
第十五章香港證監(jiān)會訴Tiger Asia等內(nèi)幕交易案成謙
一、選擇該案的理由
二、案情簡介
三、法理評析