文化創(chuàng)意知識產(chǎn)權(quán)典型案例評析

定　價：￥45.00

作　者：	宿遲著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787511891587	出版時間：	2016-06-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	261	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書收集知識產(chǎn)權(quán)各類案件審判實踐中具有典型性的疑難、新型案例，總結(jié)提煉出解決這些問題涉及的法理上和適用法律相關(guān)的事實上的關(guān)鍵詞，闡明法學理論、爭議觀點、法律適用，旨在解決審判實踐中疑難、新型問題的法律適用問題，從而為初級法官、律師辦理案件提供有效指引。

作者簡介

　　宿遲，1957年生，法學博士，北京知識產(chǎn)權(quán)法院黨組書記、院長、審判委員會委員。zui高人民法院案例指導研究（北京）基地主任，中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會副會長、知識產(chǎn)權(quán)法院專業(yè)委員會主任，北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會會長。曾任北京市高級人民法院民庭副庭長，1993年組建北京市第yi中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭并任庭長。1995年任北京市第yi中級人民法院黨組成員、副院長并主管知識產(chǎn)權(quán)審判，2010年1月任北京政法職業(yè)學院副院長。2013年7月任北京市第二中級人民法院黨組副書記、副院長并主管知識產(chǎn)權(quán)審判。2014年12月，任北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長。宿遲是中國zui資深的知識產(chǎn)權(quán)法官之一，被英國《知識產(chǎn)權(quán)管理》雜志評選為2015年全球知識產(chǎn)權(quán)界50位zui具影響力人物之一。其代表性著作主要有：《知識產(chǎn)權(quán)案例精選》、《商標與商號沖突之研究》、《知識產(chǎn)權(quán)名案評析》等，其代表性論文有：《知識產(chǎn)權(quán)審判實踐中的幾個問題》、《司法語言與司法行為關(guān)系論》等。梅松，男，北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進中心主任，經(jīng)濟學博士，北京市社會科學院研究員，北京市人民政府專家咨詢委員會委員，北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會副會長。曾在美國馬里蘭大學學習高級經(jīng)濟管理，在美國哈佛大學肯尼迪政府學院學習高級公共管理。主要研究領(lǐng)域是發(fā)展經(jīng)濟學。

圖書目錄

1.瀏覽器廣告過濾功能與誠實信用原則
——合一訴金山不正當競爭案
2.網(wǎng)頁快照服務提供行為的侵權(quán)認定
——叢文輝訴搜狗公司案
3.電影類欄目與教唆（引誘）侵權(quán)及幫助侵權(quán)行為的認定
——樂視網(wǎng)訴杭州在信案
4.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的著作權(quán)法保護
——“安順地戲”案
5.論點評類網(wǎng)站的著作權(quán)保護與垂直搜索服務的合法性
——大眾點評網(wǎng)訴愛幫網(wǎng)侵犯著作權(quán)糾紛案
6.谷歌數(shù)字圖書館與合理使用的認定
——王莘訴谷歌公司等侵犯著作權(quán)糾紛案
7.計算機字庫中單字的著作權(quán)保護
——兼評“方正訴寶潔”案
8.網(wǎng)絡實時轉(zhuǎn)播行為的法律屬性以及深層鏈接行為的舉證要求
——央視國際網(wǎng)絡有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案
9.“奧特曼”著作權(quán)糾紛案
——辛波特、采耀公司訴圓谷公司等侵害著作權(quán)糾紛案
1.“一站到底”手機游戲侵權(quán)案
——長江龍公司訴段利軍等侵害作品改編權(quán)及不正當競爭糾紛案
11.定向鏈接侵權(quán)案
——快播軟件侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案
12.插標及劫持流量案
——百度訴奇虎不正當競爭糾紛案
13.北冰洋商標授權(quán)案
——北冰洋訴雙都商標許可合同糾紛案
14.北大附中案
——北大附中訴富泰公司商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案
15.“狼蛛”魔術(shù)作品著作權(quán)案
——Yigal Messika訴北京爵克文化發(fā)展有限公司、楊琦侵犯著作權(quán)糾紛案
16.馬愛農(nóng)案
——馬愛農(nóng)訴新世界出版社不正當競爭糾紛案
17.“鳥巢”煙花案
——國家體育館訴熊貓煙花侵犯“鳥巢”建筑作品著作權(quán)糾紛案
18.蘋果公司GUI案
——蘋果公司訴專利復審委員會專利申請駁回復審行政糾紛案
19.歷史劇本類文字作品著作權(quán)保護范圍的確定及實質(zhì)性相似的判斷
——王放放等訴胡建新等侵犯著作權(quán)糾紛案
2.計劃經(jīng)濟時期職務作品著作權(quán)權(quán)屬的認定
——胡進慶等訴上海美術(shù)電影制片廠著作權(quán)糾紛案
21.通過網(wǎng)絡傳播侵權(quán)作品侵犯著作權(quán)刑事犯罪定罪處罰標準
——周志全等七人侵犯著作權(quán)罪刑事案
22.APP軟件名稱是否屬于商標性使用的判斷
——李葉飛、韓燕明訴北京新浪互聯(lián)信息服務有限公司侵犯注冊商標
專用權(quán)糾紛案
23.充分進行法律解釋避免程序空轉(zhuǎn)
——北京鳥人藝術(shù)公司與北京萬訊通公司侵犯著作權(quán)糾紛案
24.加大知識產(chǎn)權(quán)保護，彰顯法庭訴訟誠信
——浙江愛美德旅游用品有限公司與海南海視旅游衛(wèi)視傳媒有限責任
公司侵犯著作權(quán)糾紛案
25.肖像權(quán)的邊界與侵權(quán)與否的認定
——章金萊訴藍港公司侵犯肖像權(quán)與名譽權(quán)糾紛案
26.作品權(quán)屬的認定及共有作品使用的權(quán)利邊界
——董科靈訴博鼎公司等侵犯著作權(quán)糾紛案
27.動漫形象著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的確定
——復旦開圓公司訴上海祥順公司等侵犯著作權(quán)糾紛案
28.從“李興發(fā)”案看“其他不良影響”條款的理解和適用
——貴州美酒河公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會案
29.通過互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)播節(jié)目信號的行為不受廣播組織權(quán)的調(diào)整
——央視國際網(wǎng)絡有限公司訴我愛聊網(wǎng)絡科技有限公司廣播權(quán)案
3.違反信息網(wǎng)絡傳播權(quán)人與被許可使用人之間有關(guān)禁止設(shè)鏈的約定不產(chǎn)生
法定意義上侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的后果
——盛世驕陽公司訴動藝時光公司侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案
31.涉及公共利益軟件的著作權(quán)侵權(quán)認定及責任方式
——杭州聚合網(wǎng)絡科技有限公司訴中國移動通信集團浙江有限公司等
侵犯著作權(quán)案
32.從“馴龍高手”案看商品化權(quán)在商標確權(quán)行政糾紛中的法律適用
——夢工廠動畫影片公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會案
33.影視作品授權(quán)許可協(xié)議中合同解釋規(guī)則的適用
——東陽福添影視有限公司訴北京盛世驕陽文化傳播有限公司著作權(quán)
許可使用合同糾紛案
34.侵害商標權(quán)案件中的在先使用權(quán)抗辯
——錢程訴北京音樂廳侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛案
35.互聯(lián)網(wǎng)電視盒子中信息網(wǎng)絡傳播行為的認定
——北京盛世驕陽文化傳播有限公司訴北京華錄北方電子有限責任
公司信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案
36.著作權(quán)法合理使用條款中國家機關(guān)公務性使用行為的界定
——丁長祿訴國家郵政局等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
37.“夢幻西游”網(wǎng)絡游戲涉著作權(quán)、商標權(quán)及不正當競爭相關(guān)問題認定
——網(wǎng)易公司訴北京世紀鶴圖軟件技術(shù)公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
38.視頻類手機應用軟件（APP）的侵權(quán)責任認定
——央視國際網(wǎng)絡有限公司訴北京豆果信息技術(shù)有限公司等信息網(wǎng)絡
傳播權(quán)侵權(quán)糾紛案
39.使用游戲畫面出版游戲攻略是否合理使用以及優(yōu)勢證據(jù)原則應用
——上海燭龍信息科技有限公司訴中電出版公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案