無(wú)罪裁判研究

定　價(jià)：￥28.00

作　者：	袁小剛著
出版社：	人民法院出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787510909269	出版時(shí)間：	2014-04-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	258	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《無(wú)罪裁判研究》具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，邏輯性強(qiáng)。研究比較精煉、緊湊，直接抓住刑事司法實(shí)踐中的“無(wú)罪裁判難”這一問(wèn)題展開(kāi)論證，探尋解決問(wèn)題的方案。報(bào)告深入分析“無(wú)罪裁判難”的成因，結(jié)合對(duì)中外歷史上無(wú)罪裁判的研究，提出支配無(wú)罪裁判的八個(gè)理論基礎(chǔ)。在論證無(wú)罪裁判理論基礎(chǔ)上，提出構(gòu)建系統(tǒng)的無(wú)罪裁判機(jī)制。第二，國(guó)情意識(shí)強(qiáng)。這項(xiàng)研究注重從我國(guó)刑事司法實(shí)踐和具體無(wú)罪裁判案例出發(fā)展開(kāi)分析，總結(jié)司法實(shí)踐中好的經(jīng)驗(yàn)和行之有效的做法，上升為理論，反過(guò)來(lái)再指導(dǎo)實(shí)踐。同時(shí)，立足于我國(guó)現(xiàn)階段的基本國(guó)情，全面認(rèn)識(shí)和把握社會(huì)客觀條件，確保無(wú)罪裁判研究成果符合國(guó)情、符合實(shí)際，從而使成果能夠在刑事司法實(shí)踐中得以轉(zhuǎn)化。第三，創(chuàng)新意識(shí)強(qiáng)。報(bào)告嘗試提出并論證無(wú)罪裁判機(jī)制的概念。報(bào)告的落腳點(diǎn)是通過(guò)構(gòu)建無(wú)罪因素預(yù)防機(jī)制、無(wú)罪裁判形成機(jī)制以及無(wú)罪裁判保障機(jī)制，盡可能減少無(wú)罪裁判，排除干擾，使法院能夠在追求裁判合理性的基礎(chǔ)上依法獨(dú)立公正地作出無(wú)罪裁判。

作者簡(jiǎn)介

　　袁小剛，1974年生，河南葉縣人，河南省高級(jí)人民法院刑四庭法官。1996年畢業(yè)于華東冶金學(xué)院，獲工學(xué)學(xué)士學(xué)位；2003年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，獲法律碩士學(xué)位；2010年獲中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。2011年4月至2013年4月，在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所和中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所從事博士后研究工作。在《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)》《中國(guó)刑事法雜志》《理論界》《河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)》《法制日?qǐng)?bào)》《人民法院報(bào)》等報(bào)刊雜志上發(fā)表論文十余篇。曾參編《以案說(shuō)法——刑事訴訟法篇》《刑事訴訟基礎(chǔ)理論十四講》《刑事審判實(shí)務(wù)教程》。

圖書目錄

導(dǎo)論
一、選題背景
二、研究意義
三、研究范圍
四、研究方法
五、文獻(xiàn)綜述
六、研究框架
七、研究創(chuàng)新
第一章  無(wú)罪裁判“異化”及成因
第一節(jié)  無(wú)罪裁判“異化”的實(shí)證考察
一、以撤回起訴回避無(wú)罪判決
二、以反復(fù)發(fā)回重審規(guī)避無(wú)罪判決
三、留有余地判決的不當(dāng)運(yùn)用
四、發(fā)回重審與撤回起訴、留有余地判決“默契配合”
五、以免刑替代無(wú)罪判決
第二節(jié)  無(wú)罪裁判“異化”的原因探究
一、立法原因
二、司法機(jī)關(guān)內(nèi)部原因
三、訴訟觀念原因
四、權(quán)力格局原因
五、法官的裁判能力原因
第二章  無(wú)罪裁判歷史考察
第一節(jié)  中國(guó)歷史上的無(wú)罪裁判
一、神判法下的無(wú)罪裁判
二、西周時(shí)期的無(wú)罪裁判
三、中國(guó)封建社會(huì)的無(wú)罪裁判
四、民國(guó)的無(wú)罪裁判
五、陜甘寧邊區(qū)的無(wú)罪裁判
六、新中國(guó)成立初期與“文革”期間的無(wú)罪裁判
第二節(jié)  西方歷史上的無(wú)罪裁判
一、歐洲國(guó)家古代神判制度下的無(wú)罪裁判
二、糾問(wèn)制下的無(wú)罪裁判
三、陪審團(tuán)制度下的無(wú)罪裁判
第三章  無(wú)罪裁判理論基礎(chǔ)
第一節(jié)  程序正義理論
一、程序正義理論概述
二、程序正義理論對(duì)無(wú)罪裁判機(jī)制的要求
第二節(jié)  分權(quán)制衡理論
一、分權(quán)制衡理論概述
二、分權(quán)制衡理論對(duì)無(wú)罪裁判機(jī)制的要求
第三節(jié)  無(wú)罪推定理論
一、無(wú)罪推定理論概述
二、無(wú)罪推定理論對(duì)無(wú)罪裁判機(jī)制的要求
第四節(jié)  人權(quán)保障理論
一、人權(quán)保障理論概述
二、人權(quán)保障理論對(duì)無(wú)罪裁判機(jī)制的要求
第五節(jié)  刑事訴訟謙抑性理論
一、刑事訴訟謙抑性理論概述
二、刑事訴訟謙抑性理論對(duì)無(wú)罪裁判機(jī)制的要求
第六節(jié)  司法效能理論
一、司法效能理論概述
二、司法效能理論對(duì)無(wú)罪裁判機(jī)制的要求
第七節(jié)  訴訟和諧理論
一、訴訟和諧理論概述
二、訴訟和諧理論對(duì)無(wú)罪裁判機(jī)制的要求
第八節(jié)  認(rèn)識(shí)的有限性與差異性理論
一、認(rèn)識(shí)的有限性與差異性理論概述
二、認(rèn)識(shí)的有限性與差異性理論對(duì)無(wú)罪裁判機(jī)制的要求
第四章  中國(guó)無(wú)罪裁判機(jī)制構(gòu)建
第一節(jié)  無(wú)罪因素預(yù)防機(jī)制
一、公訴引導(dǎo)偵查
二、刑事法官介入偵查
三、刑警職業(yè)法律化
四、公檢法任職交流
第二節(jié)  無(wú)罪裁判形成機(jī)制
一、明確界定“疑罪”標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確把握“罪刑法定”
二、合理規(guī)制刑事法官事實(shí)認(rèn)定權(quán)
三、建立無(wú)罪裁判案例指導(dǎo)制度
四、完善刑事審判主體制度
五、強(qiáng)化辯護(hù)權(quán)保障控辯平等
六、發(fā)揮無(wú)罪裁判文書功能
第三節(jié)  無(wú)罪裁判保障機(jī)制
一、建立合理的公檢法考評(píng)機(jī)制
二、提高無(wú)罪裁判后責(zé)任追究的合理性
三、建立社會(huì)訴訟觀念引導(dǎo)機(jī)制
四、建立無(wú)罪案件被害人救助安撫機(jī)制
五、嚴(yán)格無(wú)罪裁判的變更
六、強(qiáng)化審判中心地位
七、加強(qiáng)法院廉政建設(shè)
結(jié)論
附錄一：無(wú)罪裁判相關(guān)規(guī)定（節(jié)錄）
附錄二：無(wú)罪裁判典型案例
參考文獻(xiàn)
后記