讓與擔(dān)保制度研究

中文摘要 / 001
引言 / 
第一章讓與擔(dān)保之概念與性質(zhì)研究 / 
第一節(jié)讓與擔(dān)保之概述 / 
第二節(jié)讓與擔(dān)保之概念 / 
一、德日關(guān)于讓與擔(dān)保的概念界定 / 
二、我國關(guān)于讓與擔(dān)保的概念界定 / 
三、比較辨析 / 
第三節(jié)讓與擔(dān)保之法律構(gòu)造 / 
一、對所有權(quán)構(gòu)成說的勘正——以德國學(xué)說為主要對象 / 
二、對擔(dān)保權(quán)構(gòu)成說的解讀——以日本學(xué)說為主要對象 / 
三、對擔(dān)保物權(quán)構(gòu)成說的解讀——以我國《物權(quán)法草案建議稿》為主要對象 / 
四、對所有權(quán)構(gòu)成說與擔(dān)保權(quán)構(gòu)成說之評述 / 
第四節(jié)讓與擔(dān)保之權(quán)利屬性 / 
第二章讓與擔(dān)保之設(shè)定與效力研究 / 
第一節(jié)讓與擔(dān)保之設(shè)定 / 
一、讓與擔(dān)保的標(biāo)的 / 
二、讓與擔(dān)保的適用范圍 / 
三、讓與擔(dān)保合同 / 
四、讓與擔(dān)保當(dāng)事人 / 
第二節(jié)讓與擔(dān)保之效力 / 
一、對內(nèi)效力 / 
二、對外效力 / 
第三章讓與擔(dān)保重點(diǎn)問題研究 / 
第一節(jié)讓與擔(dān)保與公示 / 
一、動產(chǎn)讓與擔(dān)保與公示 / 
二、擔(dān)保權(quán)構(gòu)成論者對公示的構(gòu)想 / 
三、小結(jié) / 
第二節(jié)讓與擔(dān)保與流質(zhì)契約 / 
一、對于流質(zhì)契約禁止之意旨的反思 / 
二、承認(rèn)流質(zhì)契約效力的必要性 / 
三、小結(jié) / 
第三節(jié)讓與擔(dān)保與公序良俗原則 / 
第四章讓與擔(dān)保與相關(guān)制度之比較研究 / 
第一節(jié)讓與擔(dān)保與買回 / 
一、德國法中讓與擔(dān)保與買回 / 
二、日本法中讓與擔(dān)保與買回（回贖）、再買賣約定（再買賣
預(yù)約） / 
第二節(jié)讓與擔(dān)保與所有權(quán)保留 / 
一、德國法中讓與擔(dān)保與所有權(quán)保留 / 
二、日本法中讓與擔(dān)保與所有權(quán)保留 / 
第三節(jié)債權(quán)讓與擔(dān)保與債權(quán)質(zhì)權(quán) / 
一、德國法中債權(quán)讓與擔(dān)保與債權(quán)（合同）質(zhì)權(quán) / 
二、日本法中債權(quán)讓與擔(dān)保與債權(quán)質(zhì)權(quán) / 
第四節(jié)我國大陸地區(qū)讓與擔(dān)保與相關(guān)制度之實(shí)務(wù)
區(qū)分 / 
第五章我國有關(guān)讓與擔(dān)保的司法判例與經(jīng)濟(jì)實(shí)踐研究 / 
第一節(jié)我國有關(guān)讓與擔(dān)保的司法判例 / 
第二節(jié)按揭與讓與擔(dān)保關(guān)系之勘正 / 
一、有關(guān)按揭擔(dān)保性質(zhì)之諸說 / 
二、對上述諸說之評析 / 
第三節(jié)讓與擔(dān)保之經(jīng)濟(jì)實(shí)踐 / 
一、進(jìn)口押匯中的擔(dān)保關(guān)系 / 
二、融資融券中的擔(dān)保關(guān)系 / 
三、對讓與擔(dān)保應(yīng)用于商事領(lǐng)域中的反思 / 
第六章讓與擔(dān)保立法研究 / 
第一節(jié)我國讓與擔(dān)保制度立法之基本構(gòu)想 / 
一、讓與擔(dān)保構(gòu)成理論之選擇 / 
二、規(guī)制模式的選擇 / 
第二節(jié)我國讓與擔(dān)保立法需要處理的關(guān)系
——與動產(chǎn)抵押 / 
一、動產(chǎn)抵押制度簡述 / 
二、日本動產(chǎn)抵押制度與讓與擔(dān)保制度的關(guān)系 / 
三、我國臺灣地區(qū)動產(chǎn)抵押制度與讓與擔(dān)保制度的關(guān)系 / 
四、我國大陸地區(qū)動產(chǎn)抵押制度與讓與擔(dān)保制度的關(guān)系 / 
第三節(jié)立法建議及其說明 / 
結(jié)語 / 
后記 / 
參考文獻(xiàn) /