刑事審判參考（總第91集）

應(yīng)志敏、陸毅走私廢物、走私普通貨物案[第840號(hào)]
――在走私犯罪案件中，如何認(rèn)定行為人對(duì)夾藏物品是否
具有走私的故意以及對(duì)走私對(duì)象中夾藏的物品確實(shí)
不明知的，是否適用相關(guān)規(guī)范性文件中根據(jù)實(shí)際走私
對(duì)象定罪處罰的規(guī)定
陳自渝信用卡詐騙案[第841號(hào)]
――惡意透支型信用卡詐騙案件中對(duì)透支本金產(chǎn)生的費(fèi)
用如何處理
王艷組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)案[第842號(hào)]
――在傳銷(xiāo)案件中如何認(rèn)定組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)主體及罪
名如何適用新
王鑫等強(qiáng)奸、尋釁滋事、故意傷害、搶劫案[第843號(hào)]
――輪奸幼女的，是否同時(shí)適用輪奸加重處罰和奸淫幼女
從重處罰情節(jié)；對(duì)具有多種量刑情節(jié)的被告人應(yīng)當(dāng)如
何規(guī)范量刑；若無(wú)抗訴，因程序違法被發(fā)回重審的，能
否加重對(duì)被告人的處罰
黃衛(wèi)松搶劫案[第844號(hào)]
――進(jìn)入賣(mài)淫女出租房嫖宿后．實(shí)施搶劫是否構(gòu)成“入戶搶劫”
謝某搶劫案[第845號(hào)]
――一審?fù)徑Y(jié)束后、審結(jié)前才委托辯護(hù)人參與一審訴訟
的，人民法院是否準(zhǔn)許以及如何確定程序問(wèn)題案件發(fā)
回重審的標(biāo)準(zhǔn)
劉長(zhǎng)庚搶劫案[第846號(hào)]
――行為人從戶外追趕被害人進(jìn)入戶內(nèi)后實(shí)施搶劫的行
為，能否認(rèn)定為“入戶搶劫”
盧文林盜竊案[第847號(hào)]
――在直接證據(jù)“一對(duì)一”的情況下如何準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事
實(shí)以及在“拋物詐騙”類(lèi)案件中如何準(zhǔn)確區(qū)分盜竊罪
和詐騙罪
姜青松盜竊案[第848號(hào)]
――被害人陳述的被盜財(cái)物與被告人供述不一致的，如何認(rèn)定
廖承龍、張文清盜竊案[第849號(hào)]
――幫助他人盜回本屬于自己公司經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)，如何定性
苗輝詐騙案[第850號(hào)]
――家電銷(xiāo)售商虛報(bào)冒領(lǐng)國(guó)家家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金的行為
應(yīng)如何定性
喬某詐騙案[第851號(hào)]
――公安機(jī)關(guān)的戶籍材料存在重大瑕疵的，如何認(rèn)定被告
人犯罪時(shí)的年齡
邱綠清等走私、運(yùn)輸毒品案[第852號(hào)]
――走私、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，罪行嚴(yán)重，且有累犯情節(jié)，但
有證據(jù)表明被告人系受雇走私、運(yùn)輸毒品，且非單獨(dú)
實(shí)施走私、運(yùn)輸毒品行為的，是否適用死刑立即執(zhí)行
高某販賣(mài)毒品、宋某非法持有毒品案[第853號(hào)]
――如何認(rèn)定以販養(yǎng)吸的被告人販賣(mài)毒品的數(shù)量以及為
他人代購(gòu)數(shù)量較大的毒品用于吸食并在同城間運(yùn)送
的行為如何定性
徐某引誘、容留、介紹賣(mài)淫案[第854號(hào)]
――容留賣(mài)淫三人次是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為容留賣(mài)淫罪的“情節(jié)嚴(yán)重”
楊孝理受賄、非國(guó)家工作人員受賄案[第855號(hào)]
――分別在國(guó)有獨(dú)資公司委派到國(guó)有參股公司、國(guó)有參股
公司改制為非國(guó)家出資企業(yè)任職期間收受賄賂的行為如何定性
【立法、司法規(guī)范】
全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)
中華人民共和國(guó)精神衛(wèi)生法
中華人民共和國(guó)郵政法
中華人民共和國(guó)證券投資基金法
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法
中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)法
最高人民法院最高人民檢察院
關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
關(guān)于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間制
發(fā)的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件的決定
最高人民法院
關(guān)于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間發(fā)布
的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第十批)的決定
關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見(jiàn)
關(guān)于在審判執(zhí)行工作中切實(shí)規(guī)范自由裁量權(quán)行使保障法
律統(tǒng)一適用的指導(dǎo)意見(jiàn)
關(guān)于2012年作出的國(guó)家賠償決定涉及侵犯公民人身自由
權(quán)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知
最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用 為深化科技
體制改革和加快國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)提供司法保障的意見(jiàn)
【刑事政策】
我們應(yīng)當(dāng)如何防范冤假錯(cuò)案
2012年懲治拐賣(mài)犯罪審判指導(dǎo)工作報(bào)告
【經(jīng)驗(yàn)交流】
關(guān)于危害食品安全犯罪案件審理情況的調(diào)研報(bào)告
――以浙江省樂(lè)清市危害食品安全犯罪案件為研究樣本
【實(shí)務(wù)探討】
論違法刑事拘留賠償?shù)乃痉▽彶?br />如何正確認(rèn)識(shí)和把握刑事審判中的“新證據(jù)”
被害人諒解與緩刑適用
――以輕傷害犯罪案件審判為視角
【疑案爭(zhēng)鳴】
魏某盜竊案
――犯罪嫌疑人在取保候?qū)徠陂g脫逃后又主動(dòng)投案的，能否認(rèn)定自首