我國刑事簡(jiǎn)易程序的改革與完善

目錄
緒論 1
一、選題意義 1
（一）來自比較法層面的分析 1
（二）來自大陸司法實(shí)踐的分析 3
二、研究范圍 6
三、研究方法 8
（一）文獻(xiàn)分析的方法 8
（二）比較研究的方法 8
（三）實(shí)證分析的方法 8
第一章刑事簡(jiǎn)易程序的基本范疇研究 9
一、刑事簡(jiǎn)易程序的概念展開 9
（一）簡(jiǎn)易程序的起源：“歷史階段說”評(píng)述 10
（二）刑事簡(jiǎn)易程序的開始：基于法律記載的考證 10
（三）刑事簡(jiǎn)易程序概念的層次性 12
二、刑事簡(jiǎn)易程序的價(jià)值評(píng)析 15
（一）刑事簡(jiǎn)易程序的公正價(jià)值 15
（二）刑事簡(jiǎn)易程序的效率價(jià)值 16
（三）刑事簡(jiǎn)易程序的實(shí)用價(jià)值 17
（四）刑事簡(jiǎn)易程序的和諧價(jià)值 19
三、刑事簡(jiǎn)易程序的基本特征 20
（一）審理方式簡(jiǎn)化 21
（二）訴訟主體簡(jiǎn)化 21
（三）適用范圍受限 24
（四）結(jié)果輕緩，救濟(jì)受限 25
（五）多以被告人認(rèn)罪為前提 26
（六）程序類型多元化 27
第二章刑事簡(jiǎn)易程序的基本類型研究 28
一、處罰令程序的類型化分析 28
（一）德國的處罰令程序 29
（二）日本的簡(jiǎn)易命令程序 31
（三）意大利的處罰令程序 32
（四）臺(tái)灣地區(qū)的簡(jiǎn)易判決處刑程序 33
二、快速審理程序的類型化分析 35
（一）德國的簡(jiǎn)易程序 35
（二）日本的快速審理程序 36
（三）意大利的快速審理程序 38
（四）美國的快速審判程序 40
（五）臺(tái)灣地區(qū)的簡(jiǎn)式審判程序 40
三、認(rèn)罪處刑程序的類型化分析 41
（一）美國的認(rèn)罪處刑程序 42
（二）英國的認(rèn)罪處刑程序 43
四、辯訴交易程序的類型化分析 44
（一）美國的辯訴交易程序 44
（二）意大利的辯訴交易程序 47
五、域外刑事簡(jiǎn)易程序的發(fā)展趨勢(shì) 48
（一）適用范圍有限性向擴(kuò)大化轉(zhuǎn)變 49
（二）適用標(biāo)準(zhǔn)從單一性向綜合性轉(zhuǎn)變 49
（三）程序類型從單一模式向多元模式轉(zhuǎn)變 50
（四）程序性質(zhì)從權(quán)力式向權(quán)利式轉(zhuǎn)變 51
第三章刑事簡(jiǎn)易程序的理論基礎(chǔ)研究 52
一、程序正義性理論與刑事簡(jiǎn)易程序 52
（一）程序正義理論的提出與發(fā)展 52
（二）程序正義性的基本要求 55
（三）程序正義性理論與刑事簡(jiǎn)易程序的關(guān)系 59
二、程序經(jīng)濟(jì)性理論與刑事簡(jiǎn)易程序 59
（一）程序經(jīng)濟(jì)理論的提出與發(fā)展 60
（二）程序經(jīng)濟(jì)性的基本要求 61
（三）程序經(jīng)濟(jì)性理論與刑事簡(jiǎn)易程序的關(guān)系 63
三、程序謙抑性理論與刑事簡(jiǎn)易程序 63
（一）程序謙抑理論的提出與發(fā)展 63
（二）程序謙抑性的基本要求 65
（三）程序謙抑性理論與刑事簡(jiǎn)易程序關(guān)系 66
四、程序多元性理論與刑事簡(jiǎn)易程序 67
（一）程序多元性的實(shí)體基礎(chǔ)——刑事案件類型化 67
（二）程序多元性的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)——主體需求多樣化 68
（三）程序多元性理論與刑事簡(jiǎn)易程序的關(guān)系 69
第四章我國刑事簡(jiǎn)易程序的立法沿革 71
一、我國刑事簡(jiǎn)易程序的早期立法 71
（一）刑事簡(jiǎn)易程序立法初現(xiàn)端倪 72
（二）民國初期刑事簡(jiǎn)易程序的單行立法 73
（三）刑事簡(jiǎn)易程序立法首次入典 75
二、新中國刑事簡(jiǎn)易程序的立法 77
（一）刑事簡(jiǎn)易程序立法斷代 77
（二）“嚴(yán)打程序”產(chǎn)生及特征 78
三、當(dāng)代刑事簡(jiǎn)易程序的確立與完善 79
（一）1996年《刑事訴訟法》及司法解釋中的簡(jiǎn)易程序 80
（二）2012年《刑事訴訟法》及司法解釋中的簡(jiǎn)易程序 81
第五章 1996年刑事簡(jiǎn)易程序的規(guī)范與實(shí)證分析 83
一、我國設(shè)置刑事簡(jiǎn)易程序的現(xiàn)實(shí)背景 83
二、1996年《刑事訴訟法》的立法與司法評(píng)述 85
（一）立法層面的規(guī)范要件 85
（二）司法層面的積極效果 89
（三）存在的問題 93
（四）、“普通程序簡(jiǎn)化審”的評(píng)析 96
1.適用范圍 97
2.具體程序 97
3.司法效果 99
三、“海淀法院”模式的探索與評(píng)析 99
（一）探索的具體內(nèi)容 100
（二）探索的效果評(píng)析 102
第六章現(xiàn)行刑事簡(jiǎn)易程序的規(guī)范與實(shí)證分析 105
一、刑事簡(jiǎn)易程序的修改 105
（一）修改的內(nèi)容 105
（二）修改的意義 107
二、相關(guān)法律規(guī)范及有關(guān)試點(diǎn)對(duì)刑事簡(jiǎn)易程序修改的影響 114
（一）《刑法修正案（八）》的影響 114
（二）《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》的影響 116
（三）“輕刑快審”改革試點(diǎn)——基于北京地區(qū)法院系統(tǒng)的實(shí)證分析 117
1.案件審理情況 118
2.試點(diǎn)效果評(píng)析 118
3.存在的問題 119
三、2012年《刑事訴訟法》自實(shí)施以來的實(shí)踐情況 119
四、問題視角下現(xiàn)行法存在的不足 121
（一）被告人程序選擇權(quán)仍不夠獨(dú)立 121
（二）適用簡(jiǎn)易程序的激勵(lì)性問題 122
（三）程序簡(jiǎn)化的內(nèi)容問題 123
（四）簡(jiǎn)易程序類型問題 124
（五）未成年人刑事案件特別規(guī)定問題 125
第七章刑事簡(jiǎn)易程序的立法完善建議 127
一、完善刑事簡(jiǎn)易程序的基本理念 128
（一）堅(jiān)持以中國特色社會(huì)主義法治理念為基礎(chǔ) 129
（二）堅(jiān)持公平正義的基本價(jià)值取向 129
（三）堅(jiān)持尊重和保障人權(quán)的基本原則 130
（四）針對(duì)司法改革堅(jiān)持開放的眼光、包容的姿態(tài) 131
二、完善刑事簡(jiǎn)易程序的體系化標(biāo)準(zhǔn) 131
（一）案件的類型化——案件標(biāo)準(zhǔn) 132
（二）被告人自愿認(rèn)罪——主體標(biāo)準(zhǔn) 132
三、增設(shè)“輕刑快審程序” 133
（一）必要性和可行性分析 134
（二）具體的制度設(shè)計(jì) 136
四、設(shè)立“一般簡(jiǎn)易程序” 141
（一）與相關(guān)概念的關(guān)系 141
（二）具體的制度設(shè)計(jì) 141
五、設(shè)立“重罪簡(jiǎn)易程序” 145
（一）與相關(guān)概念的關(guān)系 145
（二）具體的制度設(shè)計(jì) 146
六、特殊規(guī)制未成年人案件簡(jiǎn)易程序 150
（一）未成年人犯罪案件能否適用簡(jiǎn)易程序 150
（二）未成年人犯罪案件適用簡(jiǎn)易程序的特殊規(guī)制 151
七、完善刑事簡(jiǎn)易程序特別證據(jù)規(guī)則 152
（一）設(shè)立簡(jiǎn)易程序證據(jù)規(guī)則的原則 153
（二）構(gòu)建刑事簡(jiǎn)易程序特別證據(jù)規(guī)則 156
八、處理好刑事和解與簡(jiǎn)易程序之間的銜接 159
（一）刑事和解的概念界定 159
（二）刑事和解的政策價(jià)值 161
（三）刑事和解與刑事簡(jiǎn)易程序的銜接 162
參考文獻(xiàn) 165
后記 178