知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新思維：知識產(chǎn)權(quán)司法前沿問題

前言 以創(chuàng)新的思路保護(hù)創(chuàng)新
第一章 創(chuàng)新的時(shí)代呼喚創(chuàng)新的保護(hù)思維——惟一不變的是變化
一、創(chuàng)新的多樣化和開放化
二、經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的日趨融合
三、知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)化
四、知識產(chǎn)權(quán)訴訟的市場化
五、日趨增長的動(dòng)態(tài)性和創(chuàng)新性需求
第二章 司法保護(hù)的能動(dòng)性和創(chuàng)新性
一、裁量與“造法”：能動(dòng)和創(chuàng)新的兩種途徑
（一）回歸能動(dòng)司法的本意
（二）能動(dòng)司法的兩種路徑
（三）司法的裁量性
（四）司法的“造法”性
（五）司法靈活回應(yīng)創(chuàng)新需求的獨(dú)特優(yōu)勢
二、司法政策的系統(tǒng)性、整體性和協(xié)同性
（一）增強(qiáng)主動(dòng)性、系統(tǒng)性、整體性和協(xié)調(diào)性
（二）與活躍的創(chuàng)新相適應(yīng)
（三）創(chuàng)新活躍與司法活躍的正關(guān)聯(lián)
三、鍛造創(chuàng)新的司法哲學(xué)
（一）司法哲學(xué)具有根本性
（二）培育適應(yīng)創(chuàng)新的司法理念和態(tài)度
四、培育司法的創(chuàng)新精神
五、引導(dǎo)司法的適度競爭
第三章 增強(qiáng)司法保護(hù)權(quán)利的能動(dòng)性和協(xié)調(diào)性
一、保護(hù)與貢獻(xiàn)的相適應(yīng)
二、深化授權(quán)確權(quán)的司法審查
三、不保護(hù)無法保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)
四、根據(jù)權(quán)利狀況和保護(hù)領(lǐng)域調(diào)節(jié)保護(hù)程度
（一）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的比例原則
（二）與權(quán)利的特點(diǎn)和屬性相協(xié)調(diào)
（三）根據(jù)法律目的確定權(quán)利保護(hù)的強(qiáng)弱
（四）與新經(jīng)濟(jì)和新技術(shù)的新需求相適應(yīng)
第四章 加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)
一、不即不離與制度彈性
（一）依法而不“泥”法
（二）制度剛性與制度彈性
（三）用好雙刃劍
二、關(guān)于損害賠償問題
（一）適當(dāng)加大賠償力度
（二）賠償也須區(qū)別對待
三、有效發(fā)揮禁令的作用
（一）禁令制度的重要性
（二）訴前禁令的雙重性
（三）有效遏制濫用禁令行為
（四）妥善適用侵權(quán)而不停止行為
四、促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)爭議的實(shí)質(zhì)性解決
五、追求查明客觀事實(shí)的目標(biāo)
（一）強(qiáng)化查明客觀事實(shí)的觀念
（二）完善有利于查明客觀事實(shí)的規(guī)則和機(jī)制
（三）防止舉證責(zé)任制度的簡單適用
六、加強(qiáng)薄弱領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
（一）一視同仁地保護(hù)服務(wù)商標(biāo)
（二）轉(zhuǎn)變馳名商標(biāo)保護(hù)思路
（三）加強(qiáng)設(shè)計(jì)類科技成果的保護(hù)
（四）重視商業(yè)秘密保護(hù)
（五）加強(qiáng)技術(shù)合同案件的審判
第五章 保護(hù)能力不同于保護(hù)強(qiáng)度
一、正確對待寬嚴(yán)適度與保護(hù)強(qiáng)度
二、正確對待加強(qiáng)保護(hù)與加強(qiáng)執(zhí)法
（一）保護(hù)手段與創(chuàng)新環(huán)境相協(xié)調(diào)
（二）防止保護(hù)機(jī)制“異化”效應(yīng)
（三）權(quán)利保護(hù)不應(yīng)越俎代庖
三、強(qiáng)化全面和辯證的思維
第六章 把握加大保護(hù)力度的“度”
一、“度”的理念需要由制度落實(shí)和支撐
（一）理念與規(guī)則的關(guān)系
（二）例解：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的特殊制度設(shè)計(jì)
二、法定的和司法創(chuàng)設(shè)的利益平衡制度
（一）法定的利益平衡制度
（二）司法實(shí)踐創(chuàng)設(shè)的利益平衡制度
三、處理好直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的關(guān)系
（一）兩類侵權(quán)行為的區(qū)分與保護(hù)的“度”
（二）直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的區(qū)分
（三）間接侵權(quán)不是共同侵權(quán)
四、把握好一般規(guī)定與特殊規(guī)定的關(guān)系
（一）特別規(guī)定排斥一般規(guī)定的情形
（二）以利益平衡或者政策考量決定的情形
五、合目的性與遏制權(quán)利濫用
（一）知識產(chǎn)權(quán)濫用行為
（二）權(quán)利的行使應(yīng)當(dāng)合乎保護(hù)目的
（三）權(quán)利的行使要符合權(quán)利的本質(zhì)屬性
（四）權(quán)利的行使不能超越邊界
六、制度環(huán)境與寬嚴(yán)適度
（一）營造適度寬松的制度環(huán)境
（二）把握好具體保護(hù)中的寬嚴(yán)適度
七、政治、政策與法律的綜合平衡
第七章 增強(qiáng)司法保護(hù)的科學(xué)性和理性
一、國家利益是重要的標(biāo)尺
二、中國式問題需要中國式解決方法
三、法律思維與政策思維
四、規(guī)范與發(fā)展
（一）規(guī)范與創(chuàng)新
（二）留足創(chuàng)新空間
五、現(xiàn)實(shí)與理想
（一）立足現(xiàn)實(shí)與腳踏實(shí)地
（二）順應(yīng)創(chuàng)新的時(shí)代要求
（三）不積跬步無以至千里
（四）司法當(dāng)自強(qiáng)不息
六、保護(hù)創(chuàng)新成果與維護(hù)創(chuàng)新機(jī)制
（一）創(chuàng)新成果與創(chuàng)新機(jī)制的協(xié)調(diào)一致
（二）把握好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的兩面性
（三）抓住維護(hù)創(chuàng)新機(jī)制的本質(zhì)
七、地域性與全球化
（一）地域性仍然很重要
（二）全球化不能理想化
（三）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)全球化
（四）國際化與國家利益
（五）地域性與國內(nèi)市場安全
（六）本國利益與域外考量
（七）克服道德劣勢心理
第八章 涉國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)案件的審理
一、把握好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國際貿(mào)易的關(guān)系
二、涉國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)案件的特點(diǎn)
三、兼顧多種利益和目標(biāo)
四、開放和成熟大國的心態(tài)、氣度和形象
五、用好相關(guān)法律制度
第九章 當(dāng)前我國專利司法保護(hù)問題
一、專利制度需要足夠的靈活性
二、適當(dāng)加強(qiáng)專利權(quán)保護(hù)
三、專利司法政策中的區(qū)別對待和寬嚴(yán)適度
（一）專利司法中的政策杠桿
（二）我國區(qū)別對待和寬嚴(yán)適度的專利司法政策
（三）區(qū)別對待與專利領(lǐng)域的多樣性
四、專利權(quán)利范圍的確定
（一）合理界定專利權(quán)的保護(hù)范圍和強(qiáng)度
（二）權(quán)利要求的解釋及其界限
（三）撰寫水平與專利效力、權(quán)利要求解釋
五、限制等同侵權(quán)的適用
（一）等同侵權(quán)的由來、功用及國外趨向
（二）我國審判實(shí)踐中的等同侵權(quán)
（三）我國等同侵權(quán)的限制適用
六、間接侵權(quán)與保護(hù)水平
七、專利與標(biāo)準(zhǔn)
第十章 反壟斷民事訴訟的若干問題
一、司法在反壟斷法實(shí)施中的獨(dú)特作用
（一）各具特色的反壟斷民事訴訟
（二）美國反托拉斯私人訴訟
（三）歐洲及歐盟競爭法私人訴訟
（四）日本反壟斷私人訴訟
（五）我國反壟斷民事訴訟的獨(dú)特性
二、關(guān)于反壟斷法的目標(biāo)問題
（一）反壟斷法目的概述
（二）維護(hù)競爭機(jī)制問題
（三）參與國際競爭的需要
三、關(guān)于反壟斷方法問題
（一）關(guān)于經(jīng)濟(jì)分析方法
（二）我國反壟斷方法的選擇
（三）去“神秘化”和“神圣化”問題
附錄 積極探索公正司法的實(shí)現(xiàn)途徑——知識產(chǎn)權(quán)審判踐行司法公正的思考
后記 書卷多情似故人