國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目：法律解釋權(quán)的配置研究

上篇 法律解釋權(quán)配置的歷史考察
第一章 羅馬國(guó)家法律解釋權(quán)的配置
一、王政時(shí)期與共和國(guó)前期——僧侶團(tuán)掌握法律解釋權(quán)
二、共和國(guó)后期——法學(xué)家實(shí)際上擁有法律解釋權(quán)
三、帝政前期——法學(xué)家公開掌握法律解釋權(quán)
四、帝政后期——法律解釋權(quán)由法學(xué)家轉(zhuǎn)至皇帝
五、羅馬的司法者——一度擁有法律解釋權(quán)
第二章 法國(guó)法律解釋權(quán)的配置
一、法蘭西王國(guó)時(shí)期——法律解釋權(quán)由不同主體行使到最高司法機(jī)關(guān)行使
二、自由資本主義時(shí)期——立法者擁有法律解釋權(quán)
三、壟斷資本主義時(shí)期以來(lái)——法院和法官逐漸掌握法律解釋權(quán)
第三章 德國(guó)法律解釋權(quán)的配置
一、中世紀(jì)封建國(guó)家時(shí)期——法律解釋權(quán)控制在多種主體手中
二、封建社會(huì)后期到第一帝國(guó)時(shí)期——由立法者掌握法律解釋權(quán)到法官行使有限的法律解釋權(quán)
三、魏瑪共和國(guó)以來(lái)——逐漸公開承認(rèn)法院和法官的法律解釋權(quán)
第四章 英國(guó)法律解釋權(quán)的配置
一、盎格魯一薩克遜時(shí)期——法律解釋權(quán)的配置較為模糊
二、封建法律體系形成時(shí)期——逐步確立法官的法律解釋杉
三、封建社會(huì)后期和資本主義社會(huì)前期——逐漸鞏固法官的法律解釋權(quán)
四、進(jìn)入壟斷資本主義階段以來(lái)——完全確立法官的法律解釋權(quán)
五、關(guān)于英國(guó)法律解釋權(quán)配置的說(shuō)明
第五章 美國(guó)法律解釋權(quán)的配置
一、18世紀(jì)以前——法律解釋權(quán)的配置不確定
二、18世紀(jì)到19世紀(jì)前期——逐步確立法院的法律解釋權(quán)
三、19世紀(jì)中期到20世紀(jì)前期——法院保守地行使法律解釋權(quán)
四、20世紀(jì)中期以來(lái)——法院與時(shí)俱進(jìn)地行使法律解釋權(quán)
第六章 古代中國(guó)法律解釋權(quán)的配置
一、奴隸社會(huì)時(shí)期——王權(quán)之下由神職人員和司法官行使法律解釋權(quán)
二、封建社會(huì)時(shí)期——皇權(quán)之下以官府為主私人為輔行使法律解釋權(quán)
三、古代中國(guó)法律解釋權(quán)配置和行使的特點(diǎn)
第七章 近現(xiàn)代中國(guó)法律解釋權(quán)的配置
一、清末和中華民國(guó)時(shí)期——形式上由最高司法機(jī)關(guān)行使法律解釋權(quán)
……
下篇 當(dāng)代中國(guó)法律解釋權(quán)的配置
主要參考文獻(xiàn)
后記