實質(zhì)法律推理研究

總序
內(nèi)容摘要
導言
一、選題的理論與實際意義
二、國內(nèi)外研究概況
三、國內(nèi)關于實質(zhì)法律推理之研究
四、本書框架和主要內(nèi)容

第一章 實質(zhì)法律推理概述
第一節(jié) 法律推理及其特征
一、法律推理解說
二、法律推理的特征
三、法律論證、法律論證理論與法律推理
第二節(jié) 實質(zhì)法律推理的概念與特征
一、實質(zhì)法律推理的概念
二、實質(zhì)法律推理的特征
第三節(jié) 實質(zhì)法律推理的適用范圍——疑難案件
一、疑難案件的含義、成因與特征分析
二、疑案思維之出現(xiàn)

第二章 實質(zhì)法律推理的理性基礎探析
第一節(jié) 實質(zhì)正義
一、正義概況
二、實質(zhì)正義與實質(zhì)法律推理
第二節(jié) 實質(zhì)合理性
一、形式化、形式合理性與西方法治實踐
二、實質(zhì)合理性與實質(zhì)法律推理
第三節(jié) 形式法治觀與實質(zhì)法治觀

第三章 實質(zhì)法律推理的邏輯基礎研究
第一節(jié) 邏輯含義辨析：形式邏輯與非形式邏輯
一、邏輯是什么
二、非形式邏輯是什么
第二節(jié) 非形式邏輯的主要理論創(chuàng)新
一、論證分析和重建的新方法——論證圖解
二、論證評價的新標準——RSA標準
三、論證分析與評價的新框架——論辯術(shù)和新修辭學
四、推理和論證分析評價的新病理學——新謬誤理論
五、推理與論證的新形式
第三節(jié) 實質(zhì)法律推理研究的新基礎——非形式邏輯
一、概述
二、假設性推理在法律推理（或論證）中的作用

第四章 實質(zhì)法律推理的方法研究
第一節(jié) 類比（法律）推理
一、類比推理
二、類比法律推理
三、類比法律推理之法律實踐
第二節(jié) 論理解釋方法
一、法律解釋的含義
二、實質(zhì)法律推理方法之一：論理解釋方法
三、論理解釋方法
第三節(jié) 利益衡量推理
第四節(jié) 實踐推理方法
一、概念辨析
二、實踐推理方法舉例

第五章 實質(zhì)法律推理的依據(jù)研究
第一節(jié) 法律原則
一、含義簡析
二、法律原則在實質(zhì)推理中的作用
三、案例簡析
第二節(jié) 執(zhí)政黨及公共政策
一、政策的含義
二、法律與政策關系簡析
三、（執(zhí)政黨與公共）政策對法律推理、特別是實質(zhì)法律推理的影響和作用
四、案例分析
第三節(jié) 習慣
一、習慣之含義
二、習慣在法律推理中的作用
三、案例分析
第四節(jié) 法理或?qū)W說
一、含義與作用
二、案例分析
第五節(jié) 公平、正義、合理性
一、情況分析
二、案例分析

第六章 完善和加強實質(zhì)法律推理之路徑研究
第一節(jié) 有步驟地建立具有中國特色的判例制度
一、判例法簡析
二、判（案）例在中國之歷史簡析
三、我國臺灣地區(qū)判例制度簡析
四、判（案）例之漸進推行
五、具體舉措
第二節(jié) 改革判決書寫方式，強調(diào)判決理由
一、判決需要說理
二、我國之現(xiàn)狀
三、具體舉措
第三節(jié) 改革與完善現(xiàn)行司法解釋制度
一、法律需要解釋
二、我國現(xiàn)行司法解釋機制
三、現(xiàn)行司法解釋機制所存在的問題與出路
第四節(jié) 提高法官素質(zhì)
一、實質(zhì)法律推理呼喚高素質(zhì)的法官
二、法官需要具備法律專業(yè)知識
三、法官需要豐富的司法實踐經(jīng)驗與一般生活經(jīng)驗
四、法官需要具備較為寬厚的人文社科和常規(guī)的科技知識
五、法官需要政治敏感性
六、法官需要具有法律信仰和追求公正的終極目標
第五節(jié) 完善司法制度
一、西方法治國之經(jīng)驗
二、中國司法制度之現(xiàn)狀
主要參考文獻
后記