中國知識產(chǎn)權(quán)審判研究（第2輯）

審判動(dòng)態(tài)
（一）綜合動(dòng)態(tài)
中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2009年）
加大司法保護(hù)力度提高司法保護(hù)水平——人民法院貫徹實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略兩周年回顧
（二）研討活動(dòng)
◎“后國際金融危機(jī)時(shí)期知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”研討會(huì)
“后國際金融危機(jī)時(shí)期知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”研討會(huì)致辭
在“后國際金融危機(jī)時(shí)期知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”研討會(huì)上的致辭
“后國際金融危機(jī)時(shí)期知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”研討會(huì)綜述
◎最高人民法院司改辦：知識產(chǎn)權(quán)審判庭集中審理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件試點(diǎn)情況座談會(huì)
最高人民法院司改辦：知識產(chǎn)權(quán)審判庭集中審理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件試點(diǎn)情況座談會(huì)在昆山召開
認(rèn)真貫徹實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略積極完善知識產(chǎn)權(quán)審判體制和工作機(jī)制——在知識產(chǎn)權(quán)審判庭集中審理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件試點(diǎn)情況座談會(huì)上的書面講話
◎最高人民法院民三庭：全國部分法院著作權(quán)司法保護(hù)座談會(huì)
◎最高人民法院民三庭：知識產(chǎn)權(quán)與競爭法國際研討會(huì)
◎最高人民法院民三庭：全國部分高級人民法院
知識產(chǎn)權(quán)裁判文書上網(wǎng)工作調(diào)研座談會(huì)
◎江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利益平衡研討會(huì)綜述
審判研究
（一）理論探討
論知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建與運(yùn)作
現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)糾紛協(xié)調(diào)機(jī)制的樣本分析
法治視野下的法官良知與自由裁量權(quán)——以裁判知識產(chǎn)權(quán)案件價(jià)值取向?yàn)橐暯?br />侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪懲治的困境與出路——以寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策為視角
視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問題研究
視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問題再研究
現(xiàn)有技術(shù)抗辯的若干問題研究
現(xiàn)有技術(shù)抗辯的法律性質(zhì)初探——兼談對新《專利法》第62條的理解
外觀設(shè)計(jì)專利創(chuàng)新保護(hù)模式思辨——兼議新《專利法》的修改
論我國專利無效訴訟程序之完善——以建構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)訴訟模式為目標(biāo)
對制造方法發(fā)明專利侵權(quán)的一點(diǎn)思考——從侵權(quán)行為理論的角度
侵犯專利權(quán)訴訟之抗辯要論
論搜索引擎服務(wù)商在商標(biāo)法上的注意義務(wù)
我國馳名商標(biāo)反淡化制度應(yīng)當(dāng)緩行——以最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第9條為中心探討對象
（二）實(shí)務(wù)研究
論深層鏈接／搜索服務(wù)直接侵權(quán)認(rèn)定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——以用戶標(biāo)準(zhǔn)為原則，以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為例外
實(shí)用藝術(shù)品法律保護(hù)研究——以“兵馬俑筆”引發(fā)的侵犯著作權(quán)糾紛案為研究樣本
試論網(wǎng)吧侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件的司法認(rèn)定
侵權(quán)訴訟中專利權(quán)正當(dāng)行使與濫用的實(shí)證研究——兼評《專利法》第三次修改的部分條款
論專利權(quán)利要求的解釋
淺談等同原則在變劣發(fā)明侵權(quán)訴訟中的適用
論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中侵權(quán)物品的處置
關(guān)于審理植物新品種糾紛案件的若干問題探討
案例研究
出版者對翻譯作品享有權(quán)利的界定與解釋
原告迪志文化出版有限公司等訴被告上海易趣貿(mào)易有限公司等侵犯
計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案——網(wǎng)絡(luò)銷售平臺提供者侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社訴趙萍萍等侵犯匯編
作品著作權(quán)案——匯編作品著作權(quán)和版式權(quán)的界定及權(quán)利范圍
篡改“開放式許可協(xié)議”引發(fā)的侵犯著作權(quán)罪案
技術(shù)成果完成人依法享有署名權(quán)和榮譽(yù)權(quán)
外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)問題——（西班牙）車輛座位制造工業(yè)公司訴金龍聯(lián)合汽車工業(yè)（蘇州）有限公司等侵犯專利權(quán)案
在藥品注冊審批階段使用藥品制備方法專利不侵犯專利權(quán)
中國貴州茅臺酒廠有限責(zé)任公司訴南方君臨酒店有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)一案
世紀(jì)金源投資集團(tuán)有限公司訴河南世紀(jì)金源置業(yè)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
將抽象原理轉(zhuǎn)化為具體的技術(shù)方案并采取保密措施屬非公知技術(shù)
商業(yè)秘密案中客戶名單性質(zhì)的認(rèn)定
調(diào)研與指導(dǎo)
（一）調(diào)研報(bào)告
◎“三審合一”專題
知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政審判一體化調(diào)研報(bào)告
江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”改革試點(diǎn)工作調(diào)研報(bào)告
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院
印發(fā)《關(guān)于在全區(qū)法院開展由知識產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一受理
知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件試點(diǎn)工作實(shí)施方案》的通知
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院 內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院
內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”試點(diǎn)工作中刑事司法保護(hù)若干問題意見
解開知識產(chǎn)權(quán)民事與行政交叉案件的“戈?duì)柕现Y(jié)”
改革審判模式整合審判資源——關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”改革模式的調(diào)研報(bào)告
◎其他專題
北京市高級人民法院2009年知識產(chǎn)權(quán)審判新發(fā)展
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件法律適用的調(diào)研報(bào)告
關(guān)于網(wǎng)吧侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件的調(diào)研報(bào)告
關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則適用的調(diào)研報(bào)告
深化主題科學(xué)發(fā)展充分發(fā)揮人民陪審員在知識產(chǎn)權(quán)審判中的積極作用
（二）指導(dǎo)意見
北京市高級人民法院
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見（一）（試行）
浙江省高級人民法院
關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的若干解答意見
浙江省高級人民法院民三庭
關(guān)于審理網(wǎng)吧侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）
云南省高級人民法院
關(guān)于審理信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見