在線(xiàn)爭(zhēng)議解決機(jī)制（ODR）研究

　　《在線(xiàn)爭(zhēng)議解決機(jī)制（ODR）研究》共分為五章，并附有引論與結(jié)論。第一章主要分析ODR的基本概念與理論，是全文的寫(xiě)作基石。雖然“在線(xiàn)”的程度是ODR中一個(gè)靈活而具彈性的因素，但應(yīng)該強(qiáng)調(diào)，ODR與ADR（英文為Alternative　Dispute Resolution，中文譯名為“非訴訟爭(zhēng)議解決機(jī)制”）既有聯(lián)系，又有區(qū)別：ODR是一種能獨(dú)立于當(dāng)事人的物理場(chǎng)所，大部分或主要過(guò)程利用計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行的爭(zhēng)議解決機(jī)制，它不僅包括法院外ODR，還包括法院ODR（即法院在線(xiàn)ADR與在線(xiàn)訴訟）。正是因?yàn)榧夹g(shù)在ODR中發(fā)揮著重要且獨(dú)特的作用，因此技術(shù)被喻為ODR中的第四方。更有學(xué)者在此基礎(chǔ)上提出將技術(shù)提供者作為第五方的觀(guān)點(diǎn)，雖然“第五方”的觀(guān)點(diǎn)有失偏頗，但卻為明晰ODR網(wǎng)站的相關(guān)責(zé)任提供了一定的啟示。法院外ODR近年來(lái)發(fā)展迅猛，但存在的問(wèn)題也較多，是學(xué)者們研究的熱點(diǎn)與重點(diǎn)，因此本文第二章和第三章均圍繞法院外ODR的相關(guān)問(wèn)題而展開(kāi)。第二章介紹了法院外ODR的發(fā)展現(xiàn)狀，包括發(fā)展動(dòng)因、發(fā)展階段、適用范圍、主要類(lèi)型、利弊分析，指出法院外ODR的發(fā)展?jié)摿εc現(xiàn)實(shí)應(yīng)用之間的落差，主要在于它發(fā)展中面臨技術(shù)制約、信任缺失與法律障礙等三大困境。第三章試圖從法律的角度，為法院外ODR的發(fā)展提供對(duì)策。目前，雖然ODR行業(yè)自治理論在ODR的發(fā)展過(guò)程中占據(jù)了主導(dǎo)地位，但這些自治規(guī)則帶來(lái)的不是指導(dǎo)而是混亂，法院外ODR必須納入法律的軌道。從解決爭(zhēng)議的主體來(lái)看，法院外ODR網(wǎng)站做為爭(zhēng)議解決過(guò)程的組織者與實(shí)施者，中立第三方做為爭(zhēng)議解決的專(zhuān)家，必須依據(jù)一定的資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、通過(guò)一定的方式加以認(rèn)證與規(guī)范，才能贏(yíng)得用戶(hù)的信賴(lài)，從而提高法院外ODR的使用率。大多學(xué)者認(rèn)為，法院外ODR做為一種解決跨國(guó)電子商務(wù)爭(zhēng)議的機(jī)制，不存在法院所面臨的管轄權(quán)難題，而實(shí)質(zhì)上，法院外ODR也有管轄權(quán)上的困惑，并且這需要法律明確認(rèn)可ODR的合法性、明確ODR與法院訴訟的關(guān)系，并賦予ODR管轄條款法律上的執(zhí)行力等。ODR的法律適用也應(yīng)體現(xiàn)ODR本身的靈活性和自治性，因此，當(dāng)事人意思自治原則是核心，然后才能由網(wǎng)上仲裁員／調(diào)解員決定適用他們認(rèn)為適當(dāng)?shù)姆苫蚍梢?guī)則。當(dāng)然，可以采用“直接適用網(wǎng)絡(luò)商人法理論”，但該理論值得進(jìn)一步研究。法院外ODR的程序標(biāo)準(zhǔn)是提升當(dāng)事人信任的重要基礎(chǔ)，因此，其程序應(yīng)該有一套最低限度的標(biāo)準(zhǔn)：易于進(jìn)入、程序公平、適當(dāng)公開(kāi)、確保安全。同時(shí)，現(xiàn)行法院外ODR爭(zhēng)議解決方案的執(zhí)行模式也有著或多或少的缺陷，或許成立網(wǎng)上法院或一個(gè)國(guó)際性的ODR執(zhí)行機(jī)構(gòu)將能解決不少的問(wèn)題。第四章的內(nèi)容經(jīng)常被研究ODR的學(xué)者所忽視，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人將法院ODR排除在ODR的研究范圍之外。雖然各國(guó)（如英國(guó)、美國(guó)、新加坡和澳大利亞等國(guó)）法院ODR的相關(guān)實(shí)踐并不理想，但從整個(gè)ODR運(yùn)動(dòng)的發(fā)展來(lái)看，法院ODR的發(fā)展卻具有必要性與可行性。因此，基于理論思考的角度，法院ODR的發(fā)展路徑應(yīng)該從支持法院外ODR到發(fā)展法院ODR本身，從發(fā)展附屬ADR到進(jìn)行在線(xiàn)訴訟，其最終發(fā)展目標(biāo)是要促進(jìn)整個(gè)ODR運(yùn)動(dòng)的推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)整個(gè)爭(zhēng)議解決機(jī)制對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的回應(yīng)。第五章以中國(guó)為視角，分析ODR在中國(guó)發(fā)展的基礎(chǔ)與動(dòng)因，包括因特網(wǎng)的普及與提升、電子商務(wù)的迅猛發(fā)展、調(diào)解與仲裁制度的良好基礎(chǔ)，然后描述ODR在中國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀，即在線(xiàn)協(xié)商、在線(xiàn)調(diào)解、在線(xiàn)仲裁、在線(xiàn)法院程序及其所存在的問(wèn)題，最后提出了我國(guó)發(fā)展ODR的對(duì)策建議，包括奠定技術(shù)與理論基礎(chǔ)、法律進(jìn)行認(rèn)可保障與規(guī)范、構(gòu)建中國(guó)的ODR網(wǎng)站、參與國(guó)際ODR交流與合作。在結(jié)論部分，筆者對(duì)全文進(jìn)行了簡(jiǎn)要的總結(jié)之后，認(rèn)為雖然ODR在發(fā)展的過(guò)程中遭受了一些挫折，但隨著技術(shù)的提升、下一代對(duì)網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)同以及法律對(duì)ODR進(jìn)行規(guī)制與保障，ODR必將有著美好的未來(lái)。

　　高蘭英，1978年出生，女，漢族，湖南武岡人，現(xiàn)為桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院副教授，副院長(zhǎng)，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)博士后流動(dòng)站研究人員，主要從事國(guó)際私法、爭(zhēng)議解決機(jī)制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方向的科研與教學(xué)。1996年至2000年就讀于中南政法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，2000年至2003年就讀于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，獲國(guó)際法專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)位；2005年至2008年就讀于武漢大學(xué)國(guó)際法研究所，獲國(guó)際法專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位；2010年8月進(jìn)入中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)博士后流動(dòng)站，從事博士后研究工作。