當(dāng)代國際法專題研究

第一章  國家的國際法律義務(wù)理論與實踐
  第一節(jié)  國家責(zé)任與對國際社會整體的義務(wù)
    一、對國際社會整體的義務(wù)：從提出到被接受
    二、國家責(zé)任編纂及其對國際義務(wù)的分類
    三、國際義務(wù)的分類及層次
  第二節(jié)  “對國際社會整體的義務(wù)”的提出及其影響
    一、“巴塞羅那牽引公司”案“對國際社會整體的義務(wù)”概念的提出
    二、“巴塞羅那牽引公司”案產(chǎn)生的影響
    三、“對國際社會整體的義務(wù)”概念的背景與孕育
    四、“巴塞羅那牽引公司”案后國際社會整體的義務(wù)的發(fā)展
  第三節(jié)  “對國際社會整體的義務(wù)”的定義與特征
    一、“對國際社會整體的義務(wù)”的概念
    二、“對國際社會整體的義務(wù)”這一概念與國際法上的有關(guān)概念的區(qū)別和聯(lián)系
    三、“對國際社會整體的義務(wù)”的基本特征
    四、“對國際社會整體的義務(wù)”的范疇或外延
    五、違背“對國際社會整體的義務(wù)”的法律后果
    六、“對國際社會整體的義務(wù)”在現(xiàn)代國際法體系中的地位
  第四節(jié)  “對國際社會整體的義務(wù)”的法理基礎(chǔ)
    一、國際法上的人類共同利益與防止“公地的悲劇”
    二、國際法上的人類基本價值：和平、安全與人權(quán)
第二章  國際人道法的編纂與發(fā)展
  第一節(jié)  《習(xí)慣國際人道法》概述
    一、促成《習(xí)慣國際人道法》形成的若干因素
    二、編  纂《習(xí)慣國際人道法》的簡要過程
    三、《習(xí)慣國際人道法》的主要成果
  第二節(jié)  《習(xí)慣國際人道法》編纂的指導(dǎo)思想——統(tǒng)一國際人道法理論
    一、國際人道法體系的“一元論”與“二元論”之爭
    二、《習(xí)慣國際人道法》對“一元論”的貫徹
    三、對《習(xí)慣國際人道法》編纂指導(dǎo)思想的評析
    本節(jié)  小結(jié)
  第三節(jié)  《習(xí)慣國際人道法》對國際人權(quán)法的運用
    一、《習(xí)慣國際人道法》運用國際人權(quán)法的可行性
    二、國際人權(quán)法在《習(xí)慣國際人道法》中發(fā)揮的作用
    三、《習(xí)慣國際人道法》運用國際人權(quán)法的瑕疵
    本節(jié)小結(jié)
  第四節(jié)  《習(xí)慣國際人道法》對國際人道法實施的研究
    一、研究國際人道法實施的必要性
    二、《習(xí)慣國際人道法》對國際人道法實施的研究成果
    三、《習(xí)慣國際人道法》研究國際人道法實施的缺失
    本節(jié)小結(jié)
第三章  國際航空旅客運輸責(zé)任法的新發(fā)展
  第一節(jié)  航空事故的構(gòu)成與舉證責(zé)任
    一、航空事故概述
    二、華沙規(guī)則實踐中的航空事故定義
    三、因劫機(jī)引起的民事責(zé)任對“事故”概念的影響
    四、航空“事故”的舉證責(zé)任
  第二節(jié) 國際航空旅客運輸中可賠償性損害的理論與實踐——《華沙公約》第17條“其他人身傷害”的范圍問題
    一、兩大法系關(guān)于可賠償性損害的理論與實踐
    二、航空事故中的精神損害賠償責(zé)任
    三、因空劫機(jī)帶來的航空私法問題
    四、美國法院解釋和適用《華沙公約》第17條的判例實踐
  第三節(jié)  國際航空旅客運輸?shù)呢?zé)任期間
    一、立法溯源
    二、發(fā)生在飛機(jī)上或登機(jī)或下機(jī)時的損害責(zé)任問題
    三、關(guān)于解釋和適用“登機(jī)或下機(jī)過程中任何一個階段”的判例實踐
  第四節(jié)  國際航空旅客運輸航班延誤責(zé)任制度
    一、航空運輸合同的法律性質(zhì)及航班“延誤”含義
    二、國際航空運輸中航班延誤的成因分析
    三、航班延誤與損害責(zé)任形態(tài)
    四、格式合同的有效原則及其在航班延誤中的適用
    五、航班延誤損害賠償責(zé)任的范圍
  第五節(jié)  國際航空旅客運輸責(zé)任制度的新發(fā)展——1999年《蒙特利爾公約》“雙梯度責(zé)任”制度述評
    一、“雙梯度責(zé)任”制度的來源及其結(jié)構(gòu)分析
   二、1999年《蒙特利爾公約》“雙梯度責(zé)任”制度對《華沙公約》旅客航空運輸責(zé)任規(guī)則的新發(fā)展
    三、關(guān)于1999年《蒙特利爾公約》的限額復(fù)審制度
    四、“雙梯度責(zé)任”制度給我國國內(nèi)旅客航空運輸責(zé)任制度帶來的影響
第四章  國際航空運輸訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一立法的理論與實踐
  第一節(jié)  華沙國際航空運輸責(zé)任體制下的航空運輸索賠訴訟管轄權(quán)制度
    一、國際航空索賠訴訟管轄權(quán)規(guī)則的一體化
    二、華沙體制管轄權(quán)規(guī)則的強(qiáng)制性
    三、華沙體制管轄權(quán)規(guī)則的法律性質(zhì)
    四、各國法院適用華沙管轄規(guī)則的實踐
    五、華沙管轄規(guī)則的發(fā)展
  第二節(jié)  華沙國際航空運輸責(zé)任體制中的訴訟時效制度
    一、國際航空運輸索賠訴訟時效制度的緣起
    二、法國法院的實踐和觀點
    三、美國法院的實踐和觀點
    四、訴訟期限的計算方法
  第三節(jié)  國際航空運輸索賠訴訟管轄權(quán)規(guī)則的新發(fā)展——1999年《蒙特利爾公約》第五管轄權(quán)制度述評
    一、國際航空運輸責(zé)任體制下“第五管轄權(quán)”規(guī)則的來源
    二、“第五管轄權(quán)”規(guī)則在航空索賠訴訟中的適用
    三、第五管轄權(quán)制度在華沙體制一體化進(jìn)程中存在的理論分歧
    四、有關(guān)第五管轄權(quán)制度的立場分歧
    五、關(guān)于第五管轄權(quán)制度的簡要評論
第五章  國際信用證法律與實踐
  第一節(jié)  信用證項下銀行的拒付權(quán)及其行使
    一、銀行行使拒付權(quán)的合同基礎(chǔ)
    二、銀行拒付權(quán)行使的法律基礎(chǔ)
  第二節(jié)  信用證結(jié)算中銀行不當(dāng)拒付的民事責(zé)任研究
    一、信用證下銀行不當(dāng)拒付的行為表征及構(gòu)成
    二、信用證結(jié)算中銀行不當(dāng)拒付的民事責(zé)任
  第三節(jié)  信用證結(jié)算中銀行不當(dāng)拒付的救濟(jì)措施
    一、信用證結(jié)算中銀行不當(dāng)拒付的傳統(tǒng)救濟(jì)措施
    二、銀行不當(dāng)拒付救濟(jì)實踐中存在的問題
    三、銀行不當(dāng)拒付救濟(jì)措施的完善與改進(jìn)
第六章  國際商事仲裁法臨時措施的法律調(diào)整
  第一節(jié)  國際商事仲裁臨時措施的法理探析
    一、仲裁臨時措施的概念和性質(zhì)
    二、仲裁臨時措施的類型
    三、仲裁臨時措施的功能與作用
    四、發(fā)布臨時措施的先決條件
    五、國際商事仲裁臨時措施制度的最新發(fā)展
  第二節(jié)  國際商事仲裁臨時措施的管轄
    一、國際商事仲裁臨時措施的管轄
    二、國內(nèi)仲裁立法的實踐
    三、國際商事仲裁規(guī)則的實踐
    四、仲裁前I臨時措施的管轄問題
    五、單方臨時措施的管轄問題
    六、非仲裁地法院的臨時措施管轄權(quán)
  第三節(jié)  國際商事仲裁臨時措施的執(zhí)行
    一、臨時措施執(zhí)行所面臨的困難
    二、仲裁庭作出的臨時措施的執(zhí)行
    三、《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》臨時措施執(zhí)行的新規(guī)則
  第四節(jié)  完善我國涉外仲裁臨時措施制度的理論思考與建議
    一、我國涉外仲裁臨時措施制度的現(xiàn)狀
    二、我國現(xiàn)行涉外仲裁臨時措施的改革與建議
    結(jié)語
第七章  國際商事仲裁中的公共政策立法問題
  第一節(jié)  公共政策的概念解析
    一、公共政策的立法目的與作用
    二、公共政策的一般特征
    三、公共政策的基本形態(tài)：國內(nèi)公共政策、國際公共政策與跨國公共政策
  第二節(jié)  國際商事仲裁裁決執(zhí)行中的公共政策例外
    一、仲裁裁決執(zhí)行中公共政策例外的特征和本質(zhì)
    二、《紐約公約》第5條規(guī)定的公共政策例外
    三、其他公約及國際文件中的公共政策例外
    四、國內(nèi)立法中仲裁裁決執(zhí)行的公共政策例外
    五、仲裁裁決執(zhí)行中的公共政策與可仲裁性問題
    六、關(guān)于國際法協(xié)會公共政策報告的評述
  第三節(jié)  仲裁裁決執(zhí)行中公共政策的解釋
    一、有利于仲裁裁決執(zhí)行原則及其運用
    二、公共政策解釋中的推理方法和適用理由
    三、法院司法審查中的其他原則
  第四節(jié)  仲裁裁決執(zhí)行中公共政策的適用
    一、實體上的基本原則
    二、程序上的基本原則
    三、直接適用的法在裁決執(zhí)行實踐中的引入
    四、國際義務(wù)
  第五節(jié)  我國執(zhí)行國際商事仲裁裁決中的公共政策實踐
    一、我國運用公共政策例外的現(xiàn)狀
    二、我國運用公共政策實踐中存在的問題
    三、內(nèi)地與香港相互執(zhí)行仲裁裁決實踐中的公共政策問題
第八章  國際商事仲裁法中的“非當(dāng)?shù)鼗崩碚撆c實踐
  第一節(jié)  “非當(dāng)?shù)鼗敝俨美碚撆c“非國內(nèi)化”仲裁裁決
    一、“非當(dāng)?shù)鼗敝俨美碚摰膬?nèi)涵
    二、“非國內(nèi)化”仲裁裁決的含義探析
    三、對“非當(dāng)?shù)鼗敝俨美碚摰目茖W(xué)定位
  第二節(jié)  《紐約公約》下“非國內(nèi)化”仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行問題的法理分析
    一、從《紐約公約》適用范圍分析“非國內(nèi)化”裁決的承認(rèn)和執(zhí)行
    二、從《紐約公約》宗旨分析“非國內(nèi)化”裁決的承認(rèn)和執(zhí)行
    三、從<紐約公約》權(quán)利義務(wù)條款分析“非國內(nèi)化”裁決的承認(rèn)和執(zhí)行
    四、從既判力和國際禮讓分析“非國內(nèi)化”裁決的承認(rèn)和執(zhí)行
  第三節(jié)  《紐約公約》下“非當(dāng)?shù)鼗敝俨美碚摰耐晟?br />  第四節(jié)  “非當(dāng)?shù)鼗敝俨美碚撆c我國涉外仲裁制度
結(jié)論
后記