侵權(quán)法報(bào)告：行為人承擔(dān)的作為義務(wù)（第2卷）

第一編 主人的作為義務(wù)
社交主人侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)理論辨析
一、導(dǎo)論
二、對(duì)現(xiàn)行政策的簡(jiǎn)單考量
三、社交主人侵權(quán)責(zé)任的常規(guī)理論
四、防止酒后駕車的介入義務(wù)：社交主人侵權(quán)責(zé)任的新理論
五、結(jié)語(yǔ)
紐約州法院對(duì)社交主人侵權(quán)責(zé)任理論的揚(yáng)棄
一、導(dǎo)論
二、酒水提供者的侵權(quán)責(zé)任
三、D'Almicov.Christie一案
四、對(duì)D'Almicov.Christie一案的評(píng)析
五、解決酒后駕車問(wèn)題的更好辦法
六、結(jié)語(yǔ)
英國(guó)和加拿大的酒水提供者侵權(quán)責(zé)任的差異：法律和文化
影響的比較分析
一、導(dǎo)論
二、加拿大商業(yè)性主人的侵權(quán)責(zé)任
三、加拿大非商業(yè)性主人的侵權(quán)責(zé)任
四、英國(guó)酒水相關(guān)案件中的侵權(quán)責(zé)任
五、加拿大和英國(guó)法院做法的比較分析
第二編 醫(yī)師的警告義務(wù)
美國(guó)密蘇里州醫(yī)師對(duì)第三人的責(zé)任——醫(yī)師就藥物副作用承擔(dān)的警告義務(wù)
一、導(dǎo)論
二、警告義務(wù)——加州大學(xué)TarasoffV.Regents案
三、其他州的判例法發(fā)展
四、密蘇里州的警告義務(wù)
五、密蘇里州公共政策面臨的困境——病人的責(zé)任還是醫(yī)師的義務(wù)
六、結(jié)語(yǔ)
新墨西哥州醫(yī)師對(duì)第三人的瞀告義務(wù)——艾滋病病人使第三人處于感染艾滋病病毒的危險(xiǎn)中
一、導(dǎo)論
二、艾滋病的相關(guān)理論
三、醫(yī)師和病人之間的保密性
四、保密性的例外
五、新墨西哥州法
六、新墨西哥州中艾滋病醫(yī)師對(duì)第三人的義務(wù)
七、結(jié)語(yǔ)
精神病醫(yī)療人員的警告義務(wù)與約束義務(wù)
一、導(dǎo)言
二、關(guān)于精神病醫(yī)療人員的約束義務(wù)和警告義務(wù)的案例
三、法院在有關(guān)警告義務(wù)和約束義務(wù)的案件中的考慮因素
四、結(jié)論
遺傳測(cè)試結(jié)果與醫(yī)師的披露義務(wù)
一、引言
二、情景假設(shè)
三、有關(guān)遺傳測(cè)試的相關(guān)背景介紹
四、醫(yī)學(xué)研究人員違反披露義務(wù)所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任、契約責(zé)任和財(cái)產(chǎn)責(zé)任
五、結(jié)語(yǔ)
第三編 醫(yī)師的報(bào)告義務(wù)、保護(hù)義務(wù)和控制義務(wù)
醫(yī)師對(duì)家庭暴力受害人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任——醫(yī)師承擔(dān)的報(bào)告義務(wù)
一、導(dǎo)論
二、家庭暴力過(guò)失訴訟
三、家庭暴力的普通法上的法定侵權(quán)訴訟
四、家庭暴力的法定責(zé)任主張
五、結(jié)語(yǔ)
心理醫(yī)師的保護(hù)義務(wù)——“危險(xiǎn)病人”規(guī)則的適用
一、導(dǎo)論
二、心理醫(yī)師和病人之間的保密特權(quán)
三、現(xiàn)行判例法
四、法院是否應(yīng)該認(rèn)可“危險(xiǎn)病人”規(guī)則
五、刑事案件中適用“危險(xiǎn)病人”規(guī)則的可行性標(biāo)準(zhǔn)框架
六、結(jié)語(yǔ)
精神病醫(yī)師的控制義務(wù)研究
一、導(dǎo)論
二、精神病醫(yī)師承擔(dān)的控制義務(wù)及其理論基礎(chǔ)
三、精神病醫(yī)師承擔(dān)的合理控制義務(wù)
四、精神病醫(yī)師承擔(dān)控制義務(wù)在我國(guó)的確立
五、結(jié)語(yǔ)
第四編 專業(yè)人士的作為義務(wù)
評(píng)估師承擔(dān)的作為義務(wù)
一、評(píng)估師過(guò)失責(zé)任的性質(zhì)
二、評(píng)估師過(guò)失的判斷標(biāo)準(zhǔn)
三、評(píng)估師違反委托人指令的過(guò)失行為
四、評(píng)估師違反檢查義務(wù)或者警告義務(wù)的過(guò)失行為
五、評(píng)估師違反評(píng)估義務(wù)時(shí)的過(guò)失行為
六、評(píng)估師違反報(bào)告義務(wù)時(shí)的過(guò)失行為
建筑師和工程師民事責(zé)任研究
一、引言
二、建筑師和工程師在侵權(quán)法上的地位
三、建筑師和工程師承擔(dān)的作為義務(wù)
四、建筑師和工程師違反作為義務(wù)的主要形式
五、建筑師和工程師承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
六、建筑師和工程師專業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)
七、結(jié)論
醫(yī)師的注意義務(wù)研究
一、導(dǎo)論
二、醫(yī)師注意義務(wù)的范圍
三、醫(yī)師承擔(dān)的注意義務(wù)的性質(zhì)
四、醫(yī)師注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
五、醫(yī)師過(guò)失與損害之間的因果關(guān)系
六、醫(yī)師過(guò)失的證明與推定
七、醫(yī)師民事法律責(zé)任的具體承擔(dān)
八、醫(yī)師民事法律責(zé)任的限制或免除
九、結(jié)語(yǔ)
保險(xiǎn)代理人承擔(dān)的作為義務(wù)
一、導(dǎo)言
二、保險(xiǎn)代理人的法律義務(wù)
三、基本法律原則
四、特殊關(guān)系的成立
五、默示合同的影響因素
六、訴因的成立要件
七、過(guò)失侵權(quán)訴訟
八、評(píng)CampbellV.ValleyStateAgency一案
九、結(jié)論
第五編 行為人的其他作為義務(wù)
驢友承擔(dān)的民事救助義務(wù)——由南寧驢友案件引起的法律思考
一、案情簡(jiǎn)介
二、兩審法院的判決
三、對(duì)本案的評(píng)析
侵權(quán)法上的檢查義務(wù)研究
一、導(dǎo)論
二、檢查義務(wù)產(chǎn)生的根據(jù)
三、檢查義務(wù)對(duì)誰(shuí)承擔(dān)
四、違反檢查義務(wù)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任及抗辯理由
五、結(jié)語(yǔ)