刑事證明標準研究

1 大陸法系國家的刑事證明標準 1.1 處于神示證據(jù)制度與法定證據(jù)制度之間階段的“刑事證明標準” 1.2 法定證據(jù)制度下的形式化證明標準 1.2.1 形式化證明標準的產(chǎn)生 1.2.2 形式化證明標準的特點 1.2.3 形式化證明標準的消亡 1.3 自由心證制度下“內心確信”標準的產(chǎn)生和確立情況 1.3.1 “內心確信”標準的產(chǎn)生和確立 1.3.2 “內心確信”標準產(chǎn)生和確立的原因探析 1.4 自由心證制度下“內心確信”標準在大陸法系主要國家的發(fā)展 1.5 自由心證制度下“內心確信”標準的實踐考察 1.5.1 “內心確信”標準實踐把握的突出特點 1.5.2 “內心確信”標準實踐把握長期面臨的難題2 英美法系國家的刑事證明標準 2.1 知情陪審團時期的“刑事證明標準” 2.2 “排除合理懷疑”標準的產(chǎn)生和確立情況 2.2.1 “排除合理懷疑”標準產(chǎn)生之前的證明標準 2.2.2 “排除合理懷疑”標準的產(chǎn)生和確立 2.2.3 “排除合理懷疑”標準產(chǎn)生和確立的原因探析 2.3 “排除合理懷疑”標準的基本內涵及發(fā)展變化 2.3.1 “道德確定性” 2.3.2 “合理的懷疑” 2.4 “排除合理懷疑”標準的實踐考察 2.4.1 “排除合理懷疑”標準實踐把握的明顯特點 2.4.2 “排除合理懷疑”標準在實踐申面臨的挑戰(zhàn)3 我國刑事證明標準的歷史與現(xiàn)狀 3.1 我國刑事證明標準的立法沿革 3.1.1 我國古代的刑事證明標準 3.1.2 清末改制至國民黨政府之前的刑事證明標準 3.1.3 國民黨政府時期的刑事證明標準 3.2 我國現(xiàn)行刑事證明標準的法律表述及產(chǎn)生原因 3.2.1 現(xiàn)行刑事證明標準法律表述的規(guī)定 3.2.2 現(xiàn)行刑事證明標準法律表述產(chǎn)生的原因探析 3.2.3 沒有采用蘇聯(lián)“內心確信”標準的原因探析 3.3 我國現(xiàn)行刑事證明標準法律表述的特點及缺陷 3.3.1 現(xiàn)行刑事證明標準法律表述的特點 3.3.2 現(xiàn)行刑事證明標準法律表述的缺陷 3.4 我國現(xiàn)行刑事證明標準的實踐把握考察4 我國普通刑事案件證明標準法律表述的重構及實踐把握 4.1 普通刑事案件證明標準法律表述的重構：確定無疑 4.2 如何在各犯罪構成要件的判斷中把握“確定無疑” 4.2.1 如何在對犯罪客觀方面的判斷中把握“確定無疑” 4.2.2 如何在對犯罪主體的判斷中把握“確定無疑” 4.2.3 如何在對犯罪主觀方面的判斷中把握“確定無疑” 4.3 如何在整體狀態(tài)上把握“確定無疑” 4.3.1 如何在整體上反面把握“確定無疑” 4.3.2 如何在整體上正面把握“確定無疑”5 我國死刑案件證明標準法律表述的重構及實踐把握 5.1 現(xiàn)行死刑案件證明標準法律表述上存在的問題 5.2 現(xiàn)行死刑案件證明標準司法適用中存在的問題 5.3 死刑案件證明標準的重構：確定無疑，全面排除其他可能性 5.3.1 概念和內涵 5.3.2 死刑案件需要更高證明標準的原因 5.4 “確定無疑，全面排除其他可能性”標準在實踐中的具體把握 5.5 “確定無疑，全面排除其他可能性”標準在疑案中的整體把握參考文獻