證券集團(tuán)訴訟研究

序言（章武生）
前言
第一章 證券集團(tuán)訴訟的基礎(chǔ)理論
第一節(jié) 證券集團(tuán)訴訟的概念及特征
一、證券集團(tuán)訴訟的概念
二、證券集團(tuán)訴訟的程序特征
三、證券集團(tuán)訴訟法律適用的特征
四、證券集團(tuán)訴訟的社會(huì)、立法及法理特征
第二節(jié) 證券集團(tuán)訴訟運(yùn)行機(jī)制概述
一、證券集團(tuán)訴訟運(yùn)行機(jī)制的內(nèi)涵與外延
二、證券集團(tuán)訴訟正當(dāng)程序機(jī)制
三、證券集團(tuán)訴訟激勵(lì)機(jī)制
四、證券集團(tuán)訴訟制約機(jī)制
五、證券集團(tuán)訴訟賠償及分配機(jī)制
六、證券集團(tuán)訴訟運(yùn)行機(jī)制間的關(guān)系
第三節(jié) 證券集團(tuán)訴訟的歷史沿革
一、美國(guó)證券集團(tuán)訴訟發(fā)展軌跡
二、證券集團(tuán)訴訟在其他國(guó)家的產(chǎn)生與發(fā)展
第二章 證券集團(tuán)訴訟運(yùn)行機(jī)制建構(gòu)的理論依據(jù)
第一節(jié) 證券集團(tuán)訴訟的公益性
一、公共利益的特征及群體訴訟的公益性
二、證券集團(tuán)訴訟的公益性
第二節(jié) 證券集團(tuán)訴訟的目的與功能
一、證券集團(tuán)訴訟的目的
二、證券集團(tuán)訴訟的功能
第三節(jié) 現(xiàn)代型訴訟對(duì)傳統(tǒng)民事訴訟基本原則的修正理論
一、證券集團(tuán)訴訟屬于現(xiàn)代型（公共）訴訟
二、辯論原則在現(xiàn)代型訴訟中的修正
三、處分原則在現(xiàn)代型訴訟中的修正
四、法官在現(xiàn)代型訴訟中的積極角色
第四節(jié) "欺詐市場(chǎng)理論"
一、"欺詐市場(chǎng)理論"誕生的背景與原因：信賴問(wèn)題的提出
二、"欺詐市場(chǎng)理論"的基礎(chǔ)--"有效市場(chǎng)理論"的產(chǎn)生及內(nèi)涵
三、"欺詐市場(chǎng)理論"的產(chǎn)生：信賴推定的需要
四、"欺詐市場(chǎng)理論"的意義
五、"欺詐市場(chǎng)理論"的缺陷
六、"欺詐市場(chǎng)理論"在美國(guó)司法實(shí)踐中的地位開(kāi)始動(dòng)搖
七、證券集團(tuán)確認(rèn)問(wèn)題的根本解決之道
第三章 證券集團(tuán)訴訟正當(dāng)程序機(jī)制比較研究
第一節(jié) 證券集團(tuán)訴訟集團(tuán)成員退出權(quán)與參加權(quán)
一、美國(guó)證券集團(tuán)訴訟集團(tuán)成員退出權(quán)與參加權(quán)
二、澳大利亞證券集團(tuán)訴訟集團(tuán)成員退出權(quán)與參加權(quán)
三、加拿大證券集團(tuán)訴訟集團(tuán)成員退出權(quán)與參加權(quán)
四、韓國(guó)證券集團(tuán)訴訟集團(tuán)成員退出權(quán)與參加權(quán)
第二節(jié) 證券集團(tuán)訴訟訴訟代表人的條件及產(chǎn)生程序
一、美國(guó)證券集團(tuán)訴訟訴訟代表人的條件及產(chǎn)生程序
二、澳大利亞證券集團(tuán)訴訟訴訟代表人條件及產(chǎn)生程序
三、加拿大證券集團(tuán)訴訟訴訟代表人條件及產(chǎn)生程序
四、韓國(guó)證券集團(tuán)訴訟訴訟代表人條件與產(chǎn)生程序
第三節(jié) 證券集團(tuán)訴訟集團(tuán)律師條件及產(chǎn)生程序川
一、美國(guó)證券集團(tuán)訴訟集團(tuán)律師條件及產(chǎn)生程序
二、澳大利亞和加拿大對(duì)證券集團(tuán)訴訟律師條件規(guī)定的缺失
三、韓國(guó)證券集團(tuán)訴訟集團(tuán)律師條件及產(chǎn)生程序
第四節(jié) 證券集團(tuán)訴訟通知制度
一、美國(guó)證券集團(tuán)訴訟通知制度
二、澳大利亞證券集團(tuán)訴訟通知制度
三、加拿大證券集團(tuán)訴訟通知制度
四、韓國(guó)證券集團(tuán)訴訟通知制度
第五節(jié) 證券集團(tuán)訴訟正當(dāng)程序機(jī)制比較研究的結(jié)論及啟示
一、證券集團(tuán)訴訟正當(dāng)程序機(jī)制比較研究的結(jié)論
二、證券集團(tuán)訴訟正當(dāng)程序機(jī)制比較研究的啟示
第四章 證券集團(tuán)訴訟激勵(lì)機(jī)制比較研究
第一節(jié) 證券集團(tuán)訴訟律師酬金與訴訟基金
一、美國(guó)證券集團(tuán)訴訟律師風(fēng)險(xiǎn)酬金
二、澳大利亞證券集團(tuán)訴訟基金與律師酬金
三、加拿大證券集團(tuán)訴訟律師酬金
四、韓國(guó)證券集團(tuán)訴訟律師酬金
第二節(jié) 證券集團(tuán)訴訟中代表人激勵(lì)或補(bǔ)償制度
一、美國(guó)證券集團(tuán)訴訟代表人激勵(lì)性酬金
二、澳大利亞證券集團(tuán)訴訟中對(duì)代表人的補(bǔ)償
三、加拿大與韓國(guó)證券集團(tuán)訴訟代表人激勵(lì)的缺失及相關(guān)觀點(diǎn)
第二節(jié) 證券集團(tuán)訴訟費(fèi)用承擔(dān)制度中的激勵(lì)
一、美國(guó)證券集團(tuán)訴訟費(fèi)用自擔(dān)機(jī)制
……
第五章 證券集團(tuán)訴訟制約機(jī)制比較研究
第六章 證券集團(tuán)訴訟賠償與分配機(jī)制比較研究
第七章 我國(guó)證券集團(tuán)訴訟運(yùn)行機(jī)制研究
第八章 完善我國(guó)證券集團(tuán)訴訟運(yùn)行機(jī)制的構(gòu)想
證券集團(tuán)訴訟立法或司法解釋建議稿
參考文獻(xiàn)
附錄
后記