我國(guó)司法調(diào)解的社會(huì)包容性研究

定　價(jià)：￥22.00

作　者：	李靜一著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	司法制度/司法技術(shù)

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787511822536	出版時(shí)間：	2011-08-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	151	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書(shū)《我國(guó)司法調(diào)解的社會(huì)包容性研究》以我國(guó)傳統(tǒng)文化的精髓涵養(yǎng)研究為起點(diǎn)，力求對(duì)司法調(diào)解模式的思想基礎(chǔ)、文化傳承、發(fā)展演繹過(guò)程進(jìn)行系統(tǒng)研究，尤其是對(duì)司法調(diào)解服務(wù)于社會(huì)主義生產(chǎn)力的變革、服務(wù)于當(dāng)代社會(huì)體制的改革開(kāi)放、服務(wù)于國(guó)富民強(qiáng)的偉大社會(huì)實(shí)踐等情況進(jìn)行重點(diǎn)研究，以求提升司法調(diào)解的文化內(nèi)涵、提升司法調(diào)解的運(yùn)行速率、提升司法調(diào)解對(duì)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的服務(wù)保障效能。意在為司法機(jī)關(guān)有力承擔(dān)新的司法服務(wù)職能提供必要的、成型的、系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)或做法，以求司法調(diào)解更具有時(shí)代活力。《我國(guó)司法調(diào)解的社會(huì)包容性研究》由李靜一編寫(xiě)。

作者簡(jiǎn)介

　　李靜一，1981年1月出生于河北省邯鄲市，南開(kāi)大學(xué)法學(xué)博士。現(xiàn)為天津財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教師，天津市訴訟法學(xué)會(huì)成員。先后在《求索》、《中國(guó)出版》等核心期刊上發(fā)表《民事再審調(diào)解的正當(dāng)性探討》、《數(shù)字時(shí)代的版權(quán)糾紛》等學(xué)術(shù)論文十余篇。

圖書(shū)目錄

總序
第一章緒論
1.1 研究的緣起
1.2 研究現(xiàn)狀
1.3 研究意義
1.4 研究思路
1.5 研究方法
第二章人治司法下的古代民事司法調(diào)解
2.1 古代民事司法調(diào)解的儒家教化
    2.1.1 無(wú)訟思想對(duì)司法調(diào)解的推力
    2.1.2 司法調(diào)解的二元審判理念
    2.1.3 古代民事司法調(diào)解的儒家文化
    2.1.4 古代民事司法調(diào)解的道德教化
2.2 古代司法調(diào)解的威權(quán)意識(shí)
    2.2.1 古代民事司法調(diào)解的權(quán)力特征
    2.2.2 古代民事司法調(diào)解的當(dāng)事人權(quán)利限制
2.3 古代民事司法調(diào)解的案結(jié)事了
    2.3.1 古代民事司法調(diào)解的息事寧人
    2.3.2 古代民事司法調(diào)解的維護(hù)王權(quán)
第三章社會(huì)變遷中的現(xiàn)代民事司法調(diào)解
3.1 年代變遷中的司法調(diào)解數(shù)量
    3.1.1 司法調(diào)解率的數(shù)量變化曲線
    3.1.2 案件數(shù)量劇增下的結(jié)案方式曲線
    3.1.3 調(diào)撤率的新型數(shù)據(jù)曲線
3.2 經(jīng)濟(jì)體制變遷中的民事司法調(diào)解力度
    3.2.1 完全計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的以調(diào)代審
    3.2.2 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期的重判輕凋
    3.2.3 包容性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)期的新型調(diào)解理念
3.3 社會(huì)文化變遷中的民事司法調(diào)解傳承
    3.3.1 儒家文化的思想延續(xù)
    3.3.2 人情社會(huì)的民族心理延續(xù)
    3.3.3 二元對(duì)立的社會(huì)秩序延續(xù)
3.4 法制化變遷中對(duì)民事司法調(diào)解的需求
    3.4.1 高判決率下的民事司法調(diào)解需求
    3.4.2 司法改革挫折中的民事司法調(diào)解需求
第四章現(xiàn)代司法調(diào)解制度的社會(huì)功能
4.1 司法調(diào)解的功能定位
    4.1.1 司法調(diào)解更利于實(shí)現(xiàn)訴訟程序的公正
    4.1.2 司法調(diào)解有利于促進(jìn)法律規(guī)范不斷完善
    4.1.3 司法調(diào)解的糾紛解決功能
4.2 司法調(diào)解的功能實(shí)例分析
    4.2.1 更加人性化的司法調(diào)解
    4.2.2 降低當(dāng)事人之間對(duì)抗性的司法調(diào)解
    4.2.3 實(shí)現(xiàn)訴訟效益要求的司法調(diào)解
    4.2.4 實(shí)現(xiàn)司法公正本質(zhì)的司法調(diào)解
    4.2.5 改造過(guò)錯(cuò)人行為的司法調(diào)解
    4.2.6 弘揚(yáng)法制與道德教化的統(tǒng)一的司法調(diào)解
4.3 司法調(diào)解在城鎮(zhèn)拆遷糾紛中的服務(wù)功能
    4.3.1 充分考慮開(kāi)發(fā)商與被拆遷戶利益統(tǒng)一的司法調(diào)解
    4.3.2 最大限度地維護(hù)被拆遷人訴求的司法調(diào)解
    4.3.3 保護(hù)公共項(xiàng)目拆遷中個(gè)人利益的司法調(diào)解
    4.3.4 幫助抗拒拆遷群眾走出拆遷困境的司法調(diào)解
    4.3.5 幫助被拆遷特困戶走出拆遷困境的司法調(diào)解
    4.3.6 解決拆遷中家庭成員之間經(jīng)濟(jì)糾紛的司法調(diào)解
第五章當(dāng)代法制化背景下的民事司法調(diào)解制度重構(gòu)
5.1 民事司法調(diào)解的法律特征強(qiáng)化
    5.1.1 法律是民事司法調(diào)解不允許超過(guò)的界限
    5.1.2 合法是民事司法調(diào)解人員的身份特征
    5.1.3 效率是民事司法調(diào)解努力提升的目標(biāo)
5.2 儒家文化視角下的民事司法調(diào)解
    5.2.1 儒家文化視角下的法官素質(zhì)
    5.2.2 儒家文化下的司法調(diào)解理念
5.3 民事司法調(diào)解的兩種關(guān)系探討
    5.3.1 對(duì)調(diào)審模式的改革
    5.3.2 與其他糾紛解決方式的協(xié)調(diào)
第六章結(jié)論
附錄1：全國(guó)法院民事一審案件審判情況統(tǒng)計(jì)表
附錄2：全國(guó)法院民事一審案件審判情況統(tǒng)計(jì)表
附錄3：全國(guó)法院來(lái)信來(lái)訪案件收結(jié)情況統(tǒng)計(jì)表
參考文獻(xiàn)
后記