裁判的經(jīng)驗(yàn)與方法

導(dǎo)論
一、什么是裁判的方法?
二、為什么要研究裁判的方法?
三、為什么要通過案例來研究裁判的方法?
四、為什么要選擇民事案例?
五、體例安排
第一章 裁判方法與案例研究
一、案例研究
二、法學(xué)案例研究
三、中外法學(xué)案例研究
四、當(dāng)代中國的案例研究方法
五、裁判方法視角下的法學(xué)案例研究
第二章 案例與司法裁判
一、法學(xué)理論對于案例地位的一般理解
二、案例在我國現(xiàn)行法律體制中的地位
三、案例為什么能夠影響司法裁判?
第三章 《最高人民法院公報(bào)》選編民事案例的前后變化
一、《最高人民法院公報(bào)》案例的數(shù)量與類型
二、《最高人民法院公報(bào)》選編民事案例的形式變化
三、《最高人民法院公報(bào)》民事案例中裁判方法的變化
四、《最高人民法院公報(bào)》選編民事案例前后變化的原因
第四章 司法裁判中的知識(shí)觀
一、知識(shí)與法學(xué)知識(shí)
二、規(guī)則知識(shí)觀
三、規(guī)則知識(shí)觀在司法中的局限
四、司法裁判中的知識(shí)觀
五、司法裁判者應(yīng)當(dāng)樹立什么樣的知識(shí)觀?
第五章 司法裁判中的哲學(xué)觀
一、何謂司法能動(dòng)?
二、什么是中國的司法能動(dòng)?
三、司法為什么要能動(dòng)——中美司法能動(dòng)的比較
四、司法能動(dòng)是否真的必要?
五、司法能動(dòng)是否可能——中國司法“現(xiàn)代化”與“后現(xiàn)代化”的雙重難題
六、中國“司法能動(dòng)”主張的理論貢獻(xiàn)
七、司法裁判：服從抑或創(chuàng)造?
第六章 慣例的法律適用
一、為什么要從司法適用的角度研究慣例?
二、慣例是一種事實(shí)而非法律
三、慣例可以成為間接法源
四、慣例經(jīng)法官的認(rèn)可才能夠成為法源
五、法官適用慣例首先需要識(shí)別、認(rèn)定和審查
六、慣例的適用范圍
七、法官適用慣例的規(guī)則
八、結(jié)語：慣例在現(xiàn)代司法適用中的命運(yùn)
第七章 “法理”的含義及司法功能
一、學(xué)科意義上之法理
二、形式意義上之法理
三、實(shí)質(zhì)意義上之法理
四、法源意義上之法理
五、法理的民事司法功能
第八章 常識(shí)、常理與民事司法
一、司法常識(shí)化與司法職業(yè)化的主張與分歧
二、常識(shí)和常理屬于法官的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)和司法的必要前見
三、常識(shí)、常理在司法中的作用
四、法官運(yùn)用常識(shí)、常理的限度
第九章 民事司法中的利益衡量
一、利益衡量方法
二、民事司法中運(yùn)用利益衡量方法的必要性
三、民事司法中法官如何進(jìn)行利益衡量
第十章 合同履行中的人身侵權(quán)及民事責(zé)任——基于《公報(bào)》人身損害賠償案例的考察
一、合同履行中人身侵權(quán)案件的類型表現(xiàn)
二、不構(gòu)成合同履行中人身侵權(quán)的案件類型
三、合同履行中人身侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
四、合同履行中的人身侵權(quán)責(zé)任不同于合同違約責(zé)任、一般侵權(quán)責(zé)任或者特殊侵權(quán)責(zé)任
五、合同履行中人身侵權(quán)案件的歸責(zé)結(jié)束語
一、本報(bào)告的主要觀點(diǎn)
二、本報(bào)告可能的點(diǎn)滴貢獻(xiàn)
三、有待深入研究的問題
四、本報(bào)告的不足
參考引征文獻(xiàn)
后記