法律解釋的范式批判

導(dǎo)論
一、研究背景及意義
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、基本立場和創(chuàng)新點(diǎn)
四、本書基本思路
第一章 類推之誤用。抑或哲學(xué)解釋學(xué)之謬
一、考夫曼：兩次跌倒在同一個地方
二、考夫曼錯在哪里：類推概念之誤用
三、考夫曼錯在哪里：繼受哲學(xué)解釋學(xué)之謬
第二章 法律解釋的本體論范式批判
一、引論：法律解釋的本體論轉(zhuǎn)向
二、對“前理解”與“效果歷史”的反思
三、對“詮釋學(xué)循環(huán)”和“事物本質(zhì)”的反思
四、對“視閾融合”和“對話”的反思
五、對“解釋的普遍主義”的反思
六、對“讀者中心論”的反思
七、對“反對方法”的反思
第三章 法律解釋：回歸方法論范式
一、赫施與利科對解釋學(xué)傳統(tǒng)范式的堅持
二、貝蒂對法律解釋學(xué)方法論的貢獻(xiàn)
三、其他法學(xué)家對法律解釋傳統(tǒng)范式的捍衛(wèi)
四、一個“出釋”而“人造”的錯案剖析
五、結(jié)語：回歸方法論范式
第四章 主體性視角的法律解釋范式
一、主體性問題之提出
二、制約解釋者主體性的三個因素
三、安置主體性的關(guān)鍵：揚(yáng)棄后現(xiàn)代解釋學(xué)
四、安置主體性的路徑：回歸古典解釋學(xué)
第五章 法律解釋：現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性之爭
一、法律解釋與法治的內(nèi)在關(guān)聯(lián)
二、合法性原則與后現(xiàn)代性范式批判
三、明晰性原則與后現(xiàn)代性范式批判
四、客觀性原則與后現(xiàn)代性范式批判
五、善意原則與后現(xiàn)代性范式批判
第六章 法律解釋：捍衛(wèi)現(xiàn)代性的方法論范式
一、施萊爾馬赫解釋思想的重新解讀
二、薩維尼法律解釋范式的再思考
三、法律解釋：通過方法達(dá)致真理
第七章 法律解釋的文義要素
一、法律解釋文義要素的含義
二、法律解釋文義要素的方法論功能
三、擴(kuò)張解釋與限縮解釋的反思
第八章 法律解釋的邏輯要素
一、法律解釋邏輯要素的含義
二、法律解釋邏輯要素的方法論功能
三、法律解釋邏輯要素之變革
四、對霍姆斯“邏輯一經(jīng)驗”命題的反思
第九章 法律解釋的歷史要素
一、法律解釋歷史要素的含義
二、法律解釋歷史要素的方法論功能
三、對王益民等遺棄案的歷史解釋
第十章 法律解釋的體系要素
一、由一起交通事故案說起
二、法律解釋體系要素的含義
三、法律解釋體系要素的方法論功能
四、對一起拍賣糾紛案的體系解釋
第十一章 法律解釋的合憲性要素
一、合憲性解釋概念辨析
二、合憲性解釋的適用原則和規(guī)則
三、合憲性解釋在個案中的運(yùn)用
四、合憲性解釋：憲法司法化的有效路徑
參考文獻(xiàn)
后記