不同權(quán)力結(jié)構(gòu)模式下的檢察權(quán)研究

引言
第一章  權(quán)力的本征
  第一節(jié)  權(quán)力的源起
    一、氏族部落中的權(quán)力源起
    二、酋邦中的權(quán)力源起
  第二節(jié)  權(quán)力的特性
    一、權(quán)力特性的多樣化理解
    二、權(quán)力特性的普適性描述
第二章  權(quán)力配置的結(jié)構(gòu)類型考察
  第一節(jié)  平面化的權(quán)力結(jié)構(gòu)模式——以美國為例的分析
  第二節(jié)  半平面化的權(quán)力結(jié)構(gòu)模式——以英國和法國為例的分析
    一、英國
    二、法國
  第三節(jié)  層級(jí)化的權(quán)力結(jié)構(gòu)模式——以前蘇聯(lián)東歐國家及我國為例的分析
    一、前蘇聯(lián)東歐國家
    二、我國
第三章  不同權(quán)力結(jié)構(gòu)因子中的檢察權(quán)
  第一節(jié)  “三權(quán)分立”結(jié)構(gòu)因子中的檢察權(quán)
    一、檢察權(quán)的依附屬性
    二、檢察權(quán)的隱形監(jiān)督特質(zhì)
  第二節(jié)  “一元多立”結(jié)構(gòu)因子中的檢察權(quán)
    一、檢察權(quán)的分立屬性
    二、檢察權(quán)的顯性監(jiān)督特質(zhì)
  第三節(jié)  不同權(quán)力結(jié)構(gòu)因子中檢察權(quán)的共性表征
    一、檢察權(quán)具有谷間帶鏈接特質(zhì)
    二、檢察權(quán)是一種程序性權(quán)力
    三、檢察權(quán)以實(shí)現(xiàn)司法公正為終極運(yùn)行目標(biāo)
  第四節(jié)  不同權(quán)力結(jié)構(gòu)因子中的“司法權(quán)”——另一視角分析檢察權(quán)
    一、司法權(quán)的結(jié)構(gòu)模式差異——檢察權(quán)屬性的前提性命題
    二、司法權(quán)的結(jié)構(gòu)模式內(nèi)容——檢察權(quán)屬性的隔岸分析
    三、司法權(quán)的結(jié)構(gòu)模式制約——檢察權(quán)屬性的結(jié)論性闡釋
第四章  不同權(quán)力結(jié)構(gòu)模式中的監(jiān)督制度
  第一節(jié)  三權(quán)分立結(jié)構(gòu)模式中的監(jiān)督制度
    一、議會(huì)監(jiān)督
    二、行政監(jiān)督
    三、司法監(jiān)督
    四、政黨監(jiān)督
    五?輿論監(jiān)督
  第二節(jié)  我國權(quán)力結(jié)構(gòu)模式中的監(jiān)督制度
    一、黨的監(jiān)督
    二、人大監(jiān)督
    三、行政監(jiān)督
    四、司法監(jiān)督
    五、檢察監(jiān)督
    六、輿論監(jiān)督
第五章  我國權(quán)力結(jié)構(gòu)模式中檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)
  第一節(jié)  我國檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的“特色”理解
    一、檢?機(jī)關(guān)具有法律監(jiān)督職能——一個(gè)普適性的適用
    二、檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)——一個(gè)特色化的內(nèi)容
  第二節(jié)  我國檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督弱化的現(xiàn)狀
    一、弱化表現(xiàn)之一：立案監(jiān)督力度不夠
    二、弱化表現(xiàn)之二：偵查監(jiān)督能力不足
    三、弱化表現(xiàn)之三：審判監(jiān)督內(nèi)容不明
    四、弱化表現(xiàn)之四：執(zhí)行監(jiān)督途徑不暢
  第三節(jié)  我國檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督弱化的原因分析
    一、傳統(tǒng)：由行政權(quán)力以外的權(quán)力主體承擔(dān)監(jiān)督職能先天缺少強(qiáng)勢(shì)基礎(chǔ)
    二、阻礙：對(duì)檢察權(quán)的法律監(jiān)督屬性認(rèn)識(shí)的多元性和不確定性
    三、禁銦：過分強(qiáng)調(diào)沿循國外的模式進(jìn)行變革
    四、制約：檢察機(jī)關(guān)各種職能沒有形成統(tǒng)一協(xié)調(diào)的體系
第六章  我國檢察機(jī)關(guān)“專門”法律監(jiān)督的理解——基于權(quán)力結(jié)構(gòu)模式中的比較
  第一節(jié)  我國檢察機(jī)關(guān)在法律監(jiān)督體制中的地位
    一、檢察機(jī)關(guān)是“專門”法律監(jiān)督機(jī)關(guān)
    二、檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督是網(wǎng)狀監(jiān)督體制的一個(gè)重要支點(diǎn)
  第二節(jié)  法律監(jiān)督職能與訴訟職能的關(guān)系
    一、法律監(jiān)督的實(shí)現(xiàn)方式
    二、檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的實(shí)現(xiàn)以各項(xiàng)訴訟職能為推進(jìn)載體
第七章  我國檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的完善——基于權(quán)力結(jié)構(gòu)模式中的變革
  第一節(jié)  法律監(jiān)督要防止權(quán)力異化和加強(qiáng)權(quán)利保障
    一、我國司法使命的變革發(fā)展
    二、檢察機(jī)關(guān)司法使命的實(shí)現(xiàn)
    三、加強(qiáng)權(quán)利保障中的法律監(jiān)督權(quán)
    四、防止權(quán)力異化中的法律監(jiān)督權(quán)
  第二節(jié)  正確認(rèn)知檢察機(jī)關(guān)的法律“監(jiān)督”與三機(jī)關(guān)職能推進(jìn)中的“制約”關(guān)系
    一、監(jiān)督的語義分析
    二、監(jiān)督與制約的關(guān)系
  第三節(jié)  加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)外部制約機(jī)制以保障法律監(jiān)督的?威
    一、公訴權(quán)制約的比較法考察
    二、我國公訴權(quán)制約的實(shí)踐運(yùn)行
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記