中國(guó)之役·1859-1861：陸軍少尉的戰(zhàn)爭(zhēng)記憶

　　《中國(guó)之役：1859—1861》工兵上尉貝齊亞的日記《中國(guó)之役：1859—1861》于1903年才出版，在1902年他死后不久。這是可以理解的。如果上尉在遠(yuǎn)征回國(guó)之后即出版他的書，他當(dāng)然不會(huì)得到上級(jí)的同意，并且他在軍隊(duì)中的晉升也會(huì)受到嚴(yán)重影響。甚至他可能不得不因此而離開軍隊(duì)……正是因?yàn)樨慅R亞（最終升為？軍）憑著他的坦率和勇敢寫了《中國(guó)之役：1859—1861》，便與某些用冠冕堂皇的口吻，亦即官方的口吻，寫的書形成了對(duì)比。那些書避而不談軍人和外交人員所犯的錯(cuò)誤?？梢哉f他的親身經(jīng)歷特別寶貴，因?yàn)樗故玖塑姽φ碌牧硪幻?、?duì)法國(guó)來說不那么光榮的一面。上尉批評(píng)并揭露了與他一樣的軍官們及其上級(jí)的不勝任。因?yàn)樗?，人們知道了此次遠(yuǎn)征的指揮遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能說是完美無(wú)缺（法軍方面的運(yùn)力不足，在北塘泥灘登陸的英法聯(lián)軍的組織混亂）。尤其是，貝齊亞上尉揭露了軍中一個(gè)有身份的人？，即杜潘中校（原名保羅·瓦蘭），譴責(zé)了其在洗劫圓明園時(shí)的行為。他講述了瓦蘭如何在半夜將在未經(jīng)搜索的地方偷來的珠寶和大量黃金搬走。貝齊亞將軍的書可能是所有法國(guó)軍官所寫的著述中最不為人所知的。但是它無(wú)疑是最重要的，因?yàn)樗耆皇枪僭捥自?，它譴責(zé)了法國(guó)軍隊(duì)在北京所犯下的掠奪行徑。《陸軍少尉的戰(zhàn)爭(zhēng)記憶》古斯塔夫·德·布瓦西厄的《陸軍少尉的戰(zhàn)爭(zhēng)記憶》，從來沒有在書店或商場(chǎng)正式銷售過，這是一本由作者自費(fèi)出？的書，也就是說沒有編輯。他的家人、親戚朋友發(fā)起出版這位死于1870年普法戰(zhàn)爭(zhēng)的年輕軍官的書信集。因此，1878年出版的本書十分珍貴?！吨袊?guó)之役：1859—1861》只有四十來頁(yè)關(guān)于他參加遠(yuǎn)征中國(guó)的情況。但是這些內(nèi)容十分值得關(guān)注。因?yàn)?，像貝齊亞上尉一樣，這位24歲的年輕少尉憤慨地揭露了對(duì)圓明園的劫掠。十分正直，接受過良好道德教育的他對(duì)自己的同伴在這次遠(yuǎn)征中的行為感到十分震驚，尤其是在北京。布瓦西厄少尉詳盡地描述了皇宮圓明園，同時(shí)承認(rèn)：我們確實(shí)參觀、搜索、破壞甚至掠奪了一切（因?yàn)檫@是真實(shí)的話），并且隨后我們燒毀了它。他對(duì)破壞和洗劫圓明園所作的描述令人感到可怕，心寒，在讀者內(nèi)心激起了憤怒。這簡(jiǎn)直是一個(gè)可怕的噩夢(mèng)，他寫道：圓明園現(xiàn)在只是一個(gè)回憶，數(shù)天以前，它是一個(gè)可能比凡爾賽宮和羅浮宮加在一起還要富麗堂皇的皇宮。他補(bǔ)充道，我不知道歐洲輿論會(huì)怎么評(píng)價(jià)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)這可怕的一幕：有可能將我們看作野蠻的汪達(dá)爾人。

　　陳建偉，浙江工商大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院法語(yǔ)系副教授。1995年畢業(yè)于武漢大學(xué)法文系。同年7月開始在浙江大學(xué)（原杭州大學(xué)）外國(guó)語(yǔ)學(xué)院任教。2000年9月獲法國(guó)政府獎(jiǎng)學(xué)金，公派赴法國(guó)魯昂大學(xué)留學(xué)，獲法國(guó)語(yǔ)言學(xué)DEA文憑。 譯著、譯文有：《敦煌的借貸：中國(guó)中古時(shí)代的物質(zhì)生活與社會(huì)》（合譯）、《小王子》（合譯）、《從寺院的帳簿看敦煌二月八日節(jié)》、《春祭——二月八日節(jié)的佛教儀式》等。