異論中國

意見讓社會(huì)更精彩(序)
卷一 當(dāng)官要以口水為鏡
貪官與情婦到底是誰玩誰
查查官員“借”東西后還了什么
警惕周久耕們獄中寫書的動(dòng)機(jī)
“罵官有獎(jiǎng)”是則公益廣告
局長“閱兵”背后隱藏地盤意識(shí)
靠清官發(fā)威的吏治風(fēng)暴能刮多久
卸任局長突擊調(diào)人是權(quán)力裸奔
江湖式反腐何以走俏
權(quán)力世襲背后的腐敗世襲
無背景的29歲市長何必躲避采訪
問記者“替誰說話”的官替誰工作
官員自我獎(jiǎng)勵(lì)是種變相貪污
基層官員到娛樂場(chǎng)為誰“工作”
“人民滿意”的貪官是怎樣煉成的
強(qiáng)奸犯當(dāng)局長是權(quán)錢強(qiáng)奸法的結(jié)果
“尋官啟事”嘲諷的是官太多
如何解讀“書記出國不歸”
從官場(chǎng)拳頭斗爭(zhēng)看權(quán)力變化
“不知貪污是重罪”背后的隱喻
官員有沒有言論自由
誰脫了“裸體官員”的衣服
美女招待：考驗(yàn)還是引誘
抄襲悔過書背后是抄襲犯罪
卷二 民主是法治的“老爸”
“國家機(jī)密”別成了遮羞布
刑訊逼供若管用，要警察干嘛
假拘留證抓人無異于假警察行徑
棄官從商程序豈能如此便捷
該進(jìn)籠子的是書記而非“母老虎”
“買官”與“賣官”應(yīng)同罪論處
城管拆交警太陽傘別只是孤例
“28秘書”是精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)留的尾巴
還有多少機(jī)關(guān)秘密招錄干部子女
有一種妨礙采訪叫“保護(hù)采訪”
建財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度無須官員同意
“聯(lián)名撤銷副省長”別成了紙上權(quán)力
對(duì)制度來一次“開胸驗(yàn)肺”
“天書”預(yù)算案是怎樣通過的
當(dāng)心官商賭博搞垮了經(jīng)濟(jì)
一個(gè)“操”字能否侮辱到法官
被“嫖宿”的幼女能算妓女嗎
赴兩會(huì)非歌頌領(lǐng)導(dǎo)而應(yīng)“要求”領(lǐng)導(dǎo)
調(diào)查“躲貓貓”不是宣傳部門職責(zé)
該倒下的不是“三峽明珠塔”
二級(jí)公路收費(fèi)者還將抗法到幾時(shí)
被減的20％出國經(jīng)費(fèi)等于幾
公務(wù)員考核豈能如此“人性化”
招待費(fèi)如此“敏感”不公開也罷
“娃娃考官”是否更適合當(dāng)大官
當(dāng)檢察院與法院也成了老賴
周正龍案為何要“擇優(yōu)旁聽”
處分虎照責(zé)任人中的反比關(guān)系
城管為何拆不掉違章別墅
奪命火災(zāi)“教訓(xùn)”的是官還是民
“進(jìn)一步調(diào)查”是什么樣的調(diào)查
民主程序不是電腦程序
莫非還需一部“嚴(yán)禁城管打人法”
卷三 意見改變百姓生活
因?yàn)椴鸬脤?duì)，所以才“拆錯(cuò)”
2000％暴利藥含多少腐敗成本
背叛消費(fèi)者的消協(xié)不如關(guān)門
該聽任志強(qiáng)還是聽社科院
征碳稅別淪為叫賣“排放權(quán)”
防爆料者比防地溝油更重要
合法污染下，誰為鉛中毒埋單
高州醫(yī)院平價(jià)奇跡：良心才是經(jīng)驗(yàn)
靠什么激發(fā)納稅人榮譽(yù)感
禁止退保的保險(xiǎn)政策保險(xiǎn)嗎
好醫(yī)生王爭(zhēng)艷受熱捧令人悲哀
社保局可不是存錢機(jī)構(gòu)
拿什么拯救日益淡薄的人情
外國游客免費(fèi)還只是外國國情
不推行全民免費(fèi)醫(yī)療者才該被質(zhì)疑
讓人類買不起房算不算“反人類”
央企利潤不能總是“天文數(shù)字”
廁所是檢驗(yàn)民生的重要標(biāo)準(zhǔn)
讓“民工不慌”才能根治“民工荒”
污染信息保密，百姓何以保命
18億畝耕地紅線已經(jīng)失守
外來人口奮斗的意義不只是納稅
我的公積金由財(cái)政等部做主
“看病拉動(dòng)內(nèi)需”是中國式怪論
購房人戶是權(quán)利而非功利
領(lǐng)導(dǎo)被堵，百姓有福
養(yǎng)豬不是國務(wù)院的事
誰是應(yīng)被轉(zhuǎn)移的“低素質(zhì)人口”
有多少短命建筑是被“殺死”的
全球糧食危機(jī)對(duì)中國的警示
愿法制保佑鞠躬盡瘁的人民
卷四 教育者更需多多求教
警惕大學(xué)變成賣地的商人
從“被就業(yè)”到“被有業(yè)不就”
高校地位豈能靠官帽維持
“25年免費(fèi)教育”放大了教育不公
多慘的校園慘劇才能敲響警鐘
“人格證書”別逼大學(xué)生降低人格
炒作送禮是對(duì)教師的蔑視
教育不能只做單項(xiàng)選擇題
農(nóng)民工女兒窗外聽課刺痛了誰
“擇班費(fèi)”澆滅了窮人的最后希望
高考加分政策使國家丟分太多
日薪1斤包谷Vs年薪6000萬
清華錄取蔣方舟當(dāng)然應(yīng)被質(zhì)疑0
炒范美忠魷魚是必須的程序
門檻重重的學(xué)校就別叫公辦了吧
讓大學(xué)“招富濟(jì)貧”只會(huì)引發(fā)“劫貧”
教育部抓語文教育抓反了
“免費(fèi)師范生須從教10年”錯(cuò)在哪
民間版高考方案能否代表民間
為“3275間校舍倒塌”感到慶幸
牛郎是流氓，理應(yīng)刪出課本
封殺《出師表》的正確與不正確
卷五 戲說名人凡人及其他
女記者抱住張藝謀也是履職表現(xiàn)
中國作協(xié)太需要郭敬明了
做委員不稱職不都是劉翔的錯(cuò)
劉國正是大學(xué)“寬進(jìn)嚴(yán)出”犧牲品
尊重劉翔，也要尊重觀眾
四肢發(fā)達(dá)也可以把官當(dāng)好
足球膿包不擠干凈還是膿包
96名女市長也被“娛弄”
7000起薪為公務(wù)員熱再加溫
是“美女經(jīng)濟(jì)”還是“勾引經(jīng)濟(jì)”
罵“天下第一粽”者都吃飽了飯
名車不是用來撞人的
“高雅美女”高在何處
鐵路飯碗不能鐵到這種地步
哪些公務(wù)員適合掃大街
慈善家不等于“慈善的人”
高檔酒樓應(yīng)當(dāng)再倒閉一些
多少明星正墮落為“暗星”
張宏民并未吃掉希望工程
有感于王蒙“奧運(yùn)獲獎(jiǎng)感言”
中國武術(shù)靠什么風(fēng)靡世界
還原諸葛亮不如銷毀《三國演義》
“海選長城”會(huì)創(chuàng)造什么奇跡
后記