法治·人性

定　價(jià)：￥19.00

作　者：	趙連玉著
出版社：	珠海出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	司法案例

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787545302561	出版時(shí)間：	2009-06-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	149	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《法治·人性：趙連玉律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例文書(shū)選》收集了我這幾年代理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的部分法律文書(shū)。每篇文書(shū)，藏著一部真實(shí)的故事，一部講述因知識(shí)財(cái)富而發(fā)生的侵權(quán)和維權(quán)的斗爭(zhēng)故事。每部故事也是一面鏡子，照出人間百態(tài)，照亮你我前行的路。為尊重當(dāng)事人，故事中的大多數(shù)人名都作了變更和虛擬，不便之處，敬請(qǐng)諒解。知識(shí)財(cái)富的理念在我國(guó)是跟著“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的口號(hào)而深入人心的，隨后，知識(shí)財(cái)富的創(chuàng)造活動(dòng)如火如荼，到了上世紀(jì)八十年代中期，知識(shí)財(cái)富（包括人才）缺乏法律保障的種種問(wèn)題就突出出來(lái)。作者寫(xiě)了《科技法學(xué)》一書(shū)，想說(shuō)：請(qǐng)重視法治。

作者簡(jiǎn)介

　　趙連玉，1952年生。1965年入讀上海市上海中學(xué)。1968年插隊(duì)落戶吉林省梨樹(shù)縣。1977-1982年入讀東北師大生物系與自然辨證法研究室獲哲學(xué)碩士學(xué)位。1982-1994年大學(xué)任教。1986年通過(guò)全國(guó)律師統(tǒng)考獲律師資格。1988年發(fā)表《科技法學(xué)》專著。1994年調(diào)任珠海中級(jí)人民法院法官。1999年退休。2000年創(chuàng)辦廣東玉成律師事務(wù)所。

圖書(shū)目錄

案例一 H市工商局因N網(wǎng)吧使用非正版軟件，認(rèn)定
網(wǎng)吧已構(gòu)成“侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”的
行政訴訟案
[背景·提要]
工商局認(rèn)為網(wǎng)吧使用非正版軟件侵犯了微軟公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，對(duì)網(wǎng)吧進(jìn)行行政處罰。網(wǎng)吧不服．委扦我所代理。本案行政復(fù)議與一審審理正在進(jìn)行時(shí)……
案例二 DC發(fā)明專利權(quán)屬糾紛
[背景·提要]
教授說(shuō)：為提攜學(xué)乍，當(dāng)初申請(qǐng)專利時(shí)將學(xué)生列為發(fā)明人。
學(xué)生說(shuō)：自己對(duì)發(fā)明有重要貢獻(xiàn)；教授將本該歸發(fā)明人共有的發(fā)明獨(dú)自一一人申請(qǐng)了專利，侵占了他的專利權(quán)……
一審法院判決：確認(rèn)學(xué)生是專利權(quán)共有人。
二審法院裁定：撤銷一審判決，發(fā)回重審。
案例三 “盲公餅"商標(biāo)權(quán)糾紛
[背景·提要]
佛山合記餅業(yè)公司認(rèn)為珠海香記食品有限公司生產(chǎn)“盲公餅”侵犯了其“盲公”商標(biāo)。佛山市中級(jí)人民法院兩次判決，廣東省高院二次審理。尚未終審判決。
一案已四審，一爭(zhēng)已五年……
法官稱：案情很復(fù)雜……
百姓說(shuō)：事情好簡(jiǎn)單……
案例四 JS實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛
［背景·提要］
兩個(gè)專心創(chuàng)業(yè)的小公司，突然成為被告。
在充分調(diào)查和準(zhǔn)備證據(jù)的基礎(chǔ)上，做了以下工作：1、向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出原告的專利無(wú)
效宣告請(qǐng)求：2、向法院提出“中止訴訟申請(qǐng)書(shū)”；3、向原告提出調(diào)解意向。
很快，雙方同意和解，各自撤訴。
案例五 T、C、W等人涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪
[背景·提要]
公司聘用的兩位高管，租房開(kāi)了地下食品生產(chǎn)車間，利用職權(quán)之便悄悄委托印刷廠印制了大量與公司相似的、印有公司商標(biāo)的包裝盒，將公司的半成品和其他食品廠制作的相似食品裝入假冒的包裝盒內(nèi)對(duì)外銷售。公司向警方報(bào)案，引起警方重視，介入偵查，有關(guān)方面卻又有不同認(rèn)識(shí)……
案例六等人涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪案
[背景·提要]
A公司副總和總工程師辭職后成立了一家新的軟件開(kāi)發(fā)公司B公司。一年多后兩公司在一項(xiàng)目的招標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)中，B公司獲選中標(biāo)。A公司認(rèn)為上述二人涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，公安偵查立案，并逮捕了A公司的原副總和總工程師，檢察院依法提起了公訴。我們?yōu)榉缸锵右扇俗鳠o(wú)罪辯護(hù)。但犯罪嫌疑人終被判一緩二。
塵埃落定。存疑未明。
案例七 FC實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛
[背景·提要]
展銷期間，兩家公司的展覽場(chǎng)所突然被查封，不久又在當(dāng)?shù)乇辉嫫鹪V侵權(quán)。兩公司憤而反訴。經(jīng)律師調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成庭外和解，雙方按約撤訴。
案例八 ZL外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛
案例九 LMN商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛
案例十 SA商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
案例十一 BL等涉嫌侵犯著作權(quán)罪、商業(yè)秘密罪案
案例十二 N網(wǎng)吧與AB公司電影作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛
案例十三 DD實(shí)用新型專利實(shí)施許可糾紛
案例十四 Im外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛
案例十五 BS化學(xué)有限公司與D區(qū)工商局關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的行政處罰爭(zhēng)議
案例十六 AD商標(biāo)權(quán)涉外維權(quán)糾紛
論文選編
1 從一個(gè)案例、一項(xiàng)立法看我國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度設(shè)計(jì)存在的一個(gè)問(wèn)題
2 談?wù)勚R(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟超審限審理的問(wèn)題
3 談?wù)勎覈?guó)專利法關(guān)于專利權(quán)損害賠償額的確定方法存在的缺隙
4 “由于侵權(quán)引起的專利權(quán)權(quán)屬糾紛，不受訴訟時(shí)效限制”之我見(jiàn)
5 走“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”和“公司”法律服務(wù)專業(yè)化發(fā)展之路的初步體會(huì)