國(guó)際刑事法院三造訴訟實(shí)證研究

定　價(jià)：￥28.00

作　者：	宋健強(qiáng) 著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：	哈工大法學(xué)文叢
標(biāo)　簽：	國(guó)際刑法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787503690365	出版時(shí)間：	2009-01-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	302	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　被害人參與國(guó)際刑事訴訟是各國(guó)“被害人運(yùn)動(dòng)”和國(guó)際人權(quán)法與人道法猛烈推進(jìn)的結(jié)果，唯有國(guó)際刑事法院《羅馬規(guī)約》第一次把它落到實(shí)處。預(yù)審機(jī)制和被害人廣泛參訴是該《規(guī)約》的兩個(gè)主要?jiǎng)?chuàng)制?！秶?guó)際刑事法院“三造訴訟”實(shí)證研究》系統(tǒng)研究了法院各情勢(shì)與案件預(yù)審階段的被害人參訴問(wèn)題。被害人不是當(dāng)事人，但是其參訴地位與權(quán)利遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)證人，在很多方面接近當(dāng)事人。因此，作者把被害人參訴的刑事公訴結(jié)構(gòu)稱為四方三造的“三造訴訟”?！秶?guó)際刑事法院“三造訴訟”實(shí)證研究》考察了法院“三造訴訟”傘部英／法原始文件，考察樣本具有原始性、權(quán)威性、多樣性、生動(dòng)性和完整性。

作者簡(jiǎn)介

　　宋健強(qiáng)（法定姓名宋建強(qiáng)），男，1964年生于哈爾濱野戰(zhàn)軍營(yíng)，中共黨員。1982至1989年在北京大學(xué)法學(xué)院攻讀法學(xué)學(xué)上、碩士，2005至今在北京大學(xué)法學(xué)院攻讀刑法學(xué)博士學(xué)位，導(dǎo)師郭自立教授?，F(xiàn)為哈爾濱工業(yè)人學(xué)法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、副教授、實(shí)踐教學(xué)部主任，曾在《刑事法評(píng)論》、《刑法論叢》、（（刑法評(píng)論》、《國(guó)際刑法評(píng)論》、《中國(guó)刑事法雜志》、《人民司法））、《和諧社會(huì)的刑事法治》、《國(guó)際法與比較法論壇》、《哈爾濱工業(yè)人學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》、《北方論叢》、《法制日?qǐng)?bào)》、《稅務(wù)研究》、《國(guó)外法學(xué)》（現(xiàn)《中外法學(xué)》）等發(fā)表論文數(shù)十篇，參編詞典、辭書(shū)、法規(guī)十余部，發(fā)表重要演講10余次。代表作：《國(guó)際刑事司法制度通論》（哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社2006年版，52萬(wàn)字）；“蘇丹情勢(shì)對(duì)《羅馬規(guī)約》第13條第2款的整合解釋”（《刑法淪叢》第12卷）；“國(guó)際刑法哲學(xué)：形態(tài)、命題與立場(chǎng)”（《刑事法評(píng)論》第20卷）；“和諧世界的‘國(guó)際刑事法治’——對(duì)國(guó)際刑法的價(jià)值思考”（《中國(guó)刑法雜志》2007年第2期）；等等。人生信條：生命的價(jià)值在于體驗(yàn)，法律的價(jià)值在于經(jīng)驗(yàn)，學(xué)術(shù)的價(jià)值在于自立，教學(xué)的價(jià)值在于靈動(dòng)。

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論：“三造訴訟”：發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造與質(zhì)疑
一、“方”與“造”的一般解讀
（一）“一造”訴訟
（二）“兩造”訴訟
（三）“三造”訴訟
二、（預(yù)審）法庭結(jié)構(gòu)圖表解讀：“三造”還是“四造”?
三、模擬解釋：“第三造”的新穎與無(wú)奈?
四、確認(rèn)起訴“三造訴訟”議程：司法的自我揚(yáng)棄?
（一）檢察官訴戴伊洛案
（二）檢察官訴卡坦加和崔案
1.第一次原初計(jì)劃
2.修訂后的計(jì)劃
（三）聽(tīng)訊計(jì)劃擴(kuò)張“第三造”權(quán)利：前進(jìn)抑或倒退?
上部文書(shū)大戰(zhàn)：“三造訴訟”的第一次實(shí)證
第一章　民主剛果情勢(shì)與案件中的“三造訴訟”
詳情與判例
一、預(yù)審階段
（一）訴訟詳情
1.檢察官訴托馬斯·盧班加·戴伊洛案
2.檢察官訴戈曼·卡坦加和馬休·恩古喬洛·崔案
（二）經(jīng)典判例
1.預(yù)審-庭經(jīng)典判例之一（民主剛果情勢(shì)）
2.上訴分庭經(jīng)典判例之一（檢察官訴戴伊洛案）
3.預(yù)審-庭經(jīng)典判例之二（檢察官訴卡坦加和崔案）
4.預(yù)審-庭經(jīng)典判例之三（檢察官訴卡坦加和崔案）
二、審判階段（檢察官訴戴伊洛案）
（一）訴訟詳情
1.被害人公共律師辦公室地位與權(quán)利之爭(zhēng)
2.“法庭被害人”界定問(wèn)題之爭(zhēng)
3.書(shū)記官長(zhǎng)與審判法庭之間的報(bào)告制度問(wèn)題之爭(zhēng)
4.被害人訴訟地位問(wèn)題之爭(zhēng)
（二）經(jīng)典判例
1.審判一庭經(jīng)典判例之一
2.上訴分庭經(jīng)典判例之二
第二章　烏干達(dá)情勢(shì)與案件中的“三造訴訟”詳情與判例
一、訴訟詳情
（一）被害人申請(qǐng)參訴問(wèn)題之爭(zhēng)
1.第一輪交鋒及其引發(fā)的諸多問(wèn)題
2.第二輪交鋒及其引發(fā)的諸多問(wèn)題
（二）《被害人信托基金報(bào)告》之爭(zhēng)
二、經(jīng)典判例
（一）預(yù)審二庭經(jīng)典判例之一
（二）預(yù)審二庭經(jīng)典判例之二
（三）預(yù)審二庭經(jīng)典判例之三
第三章　蘇丹達(dá)爾富爾情勢(shì)與案件中的“三造訴訟”詳情與判例
一、訴訟詳情
（一）控辯雙方對(duì)參訴申請(qǐng)人進(jìn)行聯(lián)合夾擊
1.檢察官重申反對(duì)“情勢(shì)被害人”判例的一貫立場(chǎng)
2.公共辯護(hù)律師辦公室對(duì)《申請(qǐng)書(shū)》的技術(shù)圍剿
（二）獨(dú)任法官對(duì)控辯雙方的獨(dú)立與聯(lián)合打擊
1.對(duì)辯方的獨(dú)立打擊
2.對(duì)控辯雙方的聯(lián)合打擊
（三）控辯雙方發(fā)起“中間上訴”連環(huán)反撲
1.辯方獨(dú)立反撲、控方部分策應(yīng)
2.控辯雙方聯(lián)合反撲
（四）獨(dú)任法官回應(yīng)控辯雙方的獨(dú)立與聯(lián)合反撲
1.回應(yīng)辯方的獨(dú)立反撲
2.回應(yīng)控辯雙方的聯(lián)合反撲
（五）“中間上訴”“三造”大戰(zhàn)
1.控辯雙方“兩造”挺進(jìn)
2.“第三造”奮力搏殺
二、經(jīng)典判例
上訴分庭經(jīng)典判例之三
下部當(dāng)庭對(duì)決：“三造訴訟”的第二次實(shí)證
第四章　檢察官訴戴伊洛案中的“第三造”對(duì)決
一、被害人法律代理人“開(kāi)場(chǎng)陳詞”
（一）瓦倫律師的開(kāi)場(chǎng)陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結(jié)論
（二）吉比律師的開(kāi)場(chǎng)陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結(jié)論
二、被害人法律代理人“總結(jié)陳詞”
（一）巴比塔律師的總結(jié)陳詞
1.陳詞節(jié)選
2.觀察結(jié)論
（二）穆蘭達(dá)律師的總結(jié)陳詞
1.陳詞節(jié)選
2.觀察結(jié)論
（三）瓦倫律師的總結(jié)陳詞
1.陳詞節(jié)選
2.觀察結(jié)論
第五章　檢察官訴卡坦加和崔案中的“第三造”對(duì)決
一、被害人法律代理人“開(kāi)場(chǎng)陳詞”
（一）基里森律師的開(kāi)場(chǎng)陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結(jié)論
（二）巴比塔律師的開(kāi)場(chǎng)陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結(jié)論
（三）迪亞基斯律師的開(kāi)場(chǎng)陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結(jié)論
（四）穆蘭巴律師的開(kāi)場(chǎng)陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結(jié)論
二、被害人法律代理人“總結(jié)陳詞”
（一）基塔律師的總結(jié)陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結(jié)論
（二）基里森律師的總結(jié)陳詞
1.陳詞節(jié)選
2.觀察結(jié)論
（三）迪亞基斯律師的總結(jié)陳詞
1.陳詞節(jié)選
2.觀察結(jié)論
（四）巴比塔斯律師的總結(jié)陳詞
1.陳詞節(jié)選
2.觀察結(jié)論
（五）瑪茜達(dá)律師的總結(jié)陳詞
1.陳詞節(jié)選
2.觀察結(jié)論
本書(shū)總結(jié)論
一、規(guī)范考察結(jié)論
（一）“兩造公平對(duì)抗”是引進(jìn)和發(fā)展“三造對(duì)抗”的合理性基礎(chǔ)
（二）“第三造”地位與權(quán)利的膨脹程度與訴訟模式糾問(wèn)程度關(guān)系密切
（三）唯有“民權(quán)”刑事法才會(huì)充分關(guān)注被告或被害利益
（四）《羅馬規(guī)約》與我國(guó)模式的主要殊異
二、文書(shū)大戰(zhàn)考察結(jié)論
三、當(dāng)庭對(duì)決考察結(jié)論
四、本書(shū)總結(jié)論
附錄
一、法庭關(guān)鍵句索引（中文／英文）
二、法庭關(guān)鍵詞索引（中文／英文）
三、“三造訴訟”法規(guī)摘要
參考文獻(xiàn)