資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邏輯

　　《資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邏輯：馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的現(xiàn)代闡釋》的基本目的就是整合馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)的理論，以此為基礎(chǔ)構(gòu)建一個(gè)系統(tǒng)的馬克思主義的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的分析框架?！顿Y本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邏輯：馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的現(xiàn)代闡釋》的結(jié)構(gòu)如下：第1章是全書的導(dǎo)論，簡(jiǎn)要闡述了馬克思主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的方法論基礎(chǔ)，即馬克思關(guān)于社會(huì)歷史發(fā)展的一般理論：歷史唯物主義。第2章的主要內(nèi)容是對(duì)關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種理論的批評(píng)性回顧和比較分析。這一章由兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的部分構(gòu)成。在這一章的第一部分是對(duì)新古典主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的批評(píng)性回顧，試圖在一個(gè)相對(duì)一般的框架下比較“舊”的增長(zhǎng)理論和新增長(zhǎng)理論，并在此基礎(chǔ)上澄清一些理論上的誤解。與其他綜述和比較新增長(zhǎng)理論的文獻(xiàn)不同，這里并不持有這樣的先驗(yàn)的觀念：新增長(zhǎng)理論是在“舊”的增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)之上發(fā)展起來(lái)的，因此前者必然優(yōu)于后者。相反地，這些增長(zhǎng)模型在邏輯上是一致的，本質(zhì)上都是“新古典主義”的。這一章的第二部分在一個(gè)統(tǒng)一的數(shù)學(xué)模型框架中，按照其各自的理論邏輯，從資本積累、勞動(dòng)分工和技術(shù)進(jìn)步等方面重新表述和比較了新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。馬克思主義將資本主義經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)歸結(jié)為由其本身所決定的、不斷演進(jìn)的階級(jí)關(guān)系，進(jìn)而更廣泛的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，強(qiáng)調(diào)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的理解不能脫離生產(chǎn)關(guān)系的運(yùn)動(dòng)規(guī)律。在這點(diǎn)上。馬克思主義具有自己獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)：?jiǎn)渭兊募夹g(shù)或者“生物學(xué)”的因素是無(wú)法對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這個(gè)歷史過(guò)程給出一個(gè)全面而合理的解釋的；只有結(jié)合對(duì)資本主義的生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整和發(fā)展的認(rèn)識(shí)，才能更深入和全面地理解資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的上升和下降，也就是資本主義發(fā)展的長(zhǎng)波等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。第3章是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本分析模型。在這一章，以馬克思的資本循環(huán)為基礎(chǔ)建立了一個(gè)關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的、馬克思主義的動(dòng)態(tài)一般均衡模型。該模型將資本視為一種以不斷增殖自身為目的的價(jià)值運(yùn)動(dòng)，探討了資本主義均衡增長(zhǎng)的條件及其限度?？偟膩?lái)說(shuō)，在馬克思主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本模型中資本主義體系所能達(dá)到的或者潛在的最大的資本積累和社會(huì)總資本的增長(zhǎng)速度是由資本主義經(jīng)濟(jì)體系的生產(chǎn)力發(fā)展水平、資本主義社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系以及這種生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的相互關(guān)系決定的（《資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邏輯：馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的現(xiàn)代闡釋》稱之為“馬克思主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本定理1”）。在此基礎(chǔ)上討論了資本主義經(jīng)濟(jì)體系均衡增長(zhǎng)的條件。第一，資本主義經(jīng)濟(jì)體系均衡增長(zhǎng)的首要條件是資本主義勞動(dòng)雇傭制度的建立和發(fā)展，以及與資本主義經(jīng)濟(jì)體系增長(zhǎng)相伴隨的資本主義的產(chǎn)業(yè)后備軍的發(fā)展（《資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邏輯：馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的現(xiàn)代闡釋》稱．之為“馬克思主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本定理2”）。而資本主義的產(chǎn)業(yè)后備軍不，僅不會(huì)隨著資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程而消失，反而這種相對(duì)過(guò)剩人口的存在是資本家階級(jí)通過(guò)勞動(dòng)雇傭制度獲取剩余價(jià)值的條件。第二，資本主義的生產(chǎn)力發(fā)展水平和生產(chǎn)關(guān)系的狀況對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)體系擴(kuò)張的速度的根本制約是通過(guò)其對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的一般利潤(rùn)率水平的影響來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而這種一般利潤(rùn)率的動(dòng)態(tài)又決定了資本主義資本積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)（《資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邏輯：馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的現(xiàn)代闡釋》稱之為“馬克思主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的劍橋方程”）。第三，資本主義經(jīng)濟(jì)體系增長(zhǎng)均衡進(jìn)行下去的必要條件是資本主義社會(huì)總資本按照一定比例在資本主義社會(huì)生產(chǎn)各部門內(nèi)部及各部門之間進(jìn)行分割，并且這種分割比例的確定是由這些生產(chǎn)部門的生產(chǎn)力發(fā)展水平和相互之間的生產(chǎn)關(guān)系決定的（《資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邏輯：馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的現(xiàn)代闡釋》稱之為“馬克思主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本定理4”）。第4章和第5章是以第3章的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本分析模型為基礎(chǔ)，對(duì)其基本結(jié)論或前提假設(shè)的拓展性說(shuō)明。第4章的重點(diǎn)是構(gòu)建馬克思主義的資本積累理論。在批評(píng)性地回顧和評(píng)述新古典主義的資本積累理論或投資理論的基礎(chǔ)上，對(duì)資本的性質(zhì)、資本積累的源泉和主體以及資本主義競(jìng)爭(zhēng)與資本積累的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行了深入細(xì)致的分析。與新古典主義的資本積累理論將個(gè)人追求主觀效用最大化作為資本積累的根本動(dòng)力不同，馬克思主義的資本積累理論認(rèn)為資本積累的根本動(dòng)力根源于資本的內(nèi)在本質(zhì)，而這種內(nèi)在本質(zhì)通過(guò)資本主義競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為一種外在的強(qiáng)制規(guī)律；依照資本主義競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行的不同領(lǐng)域，《資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邏輯：馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的現(xiàn)代闡釋》對(duì)資本主義競(jìng)爭(zhēng)的形式和體制做出了詳細(xì)的區(qū)分，并研究了不同的競(jìng)爭(zhēng)形式和體制對(duì)資本積累的模式的影響。與新古典主義將資本積累過(guò)程視為一種趨于收斂到穩(wěn)態(tài)的均衡過(guò)程不同，馬克思主義將資本積累過(guò)程視為一個(gè)充滿各種矛盾沖突的動(dòng)態(tài)過(guò)程，如在第3章定理1中證明的那樣，利潤(rùn)率的動(dòng)態(tài)在資本積累，從而在資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)中起著決定性的作用。在第5章詳細(xì)討論了馬克思以及馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于利潤(rùn)率動(dòng)態(tài)的理論。馬克思主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本定理1表明，資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)不僅受到資本主義生產(chǎn)力發(fā)展水平的影響，還受到資本主義生產(chǎn)關(guān)系的制約，但同時(shí)又隱含地假設(shè)資本主義生產(chǎn)關(guān)系會(huì)自動(dòng)地生產(chǎn)和再生產(chǎn)出來(lái)，并被動(dòng)地適應(yīng)資本主義生產(chǎn)力和資本積累的發(fā)展。在第6章中對(duì)該假設(shè)本身進(jìn)行了拓展性的討論：首先，在積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)的題目下，詳細(xì)討論了（廣義的）資本主義制度對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程的影響，以及這些制度與資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程之間的相互動(dòng)態(tài)關(guān)系；其次，本章剩余的部分討論了戰(zhàn)后主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的歷程，并詳細(xì)地研究了20世紀(jì)80年代以后日益占據(jù)主導(dǎo)地位的新自由主義體制對(duì)當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及其限制。

暫缺《資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邏輯》作者簡(jiǎn)介