WTO貿(mào)易政策審議機制研究

　　《WTO貿(mào)易政策審議機制研究》主要內(nèi)容：貿(mào)易政策審議機制（TPRM）與貿(mào)易談判機制、爭端解決機制一起，成為保障WTO順利運行的三大機制。TPRM不僅是WTO的透明機制，更是WTO的監(jiān)督機制。與爭端解決機制的“硬”監(jiān)督相比較，TPRM的“軟”監(jiān)督由于沒有法律約束力而更容易被成員所接受；由于TPRM監(jiān)督的一般性和普遍性，它不僅影響著貿(mào)易政策制定的國內(nèi)過程，更是直接影響了成員之間貿(mào)易政策協(xié)調(diào)的國際過程。因此，對TPRM進行研究具有重要的理論與實踐意義。與已有TPRM研究選取的法律視角不同，本研究從經(jīng)濟學和國際政治經(jīng)濟學視角研究TPRM，這樣，本研究的核心問題就是TPRM的貿(mào)易政策效應問題。要深入剖析效應問題，必須對TPRM發(fā)揮作用的內(nèi)在機理有深刻的認識，而這兩者又必須建立在TPRM應該繼續(xù)存在這一基礎(chǔ)上。因此，本研究的主要框架包括TPRM的產(chǎn)生原因、運行機理、對成員國貿(mào)易政策制定的效應等。TPRM產(chǎn)生的理論原因是從制度需求與制度供給兩方面進行剖析。首先，從國際政治經(jīng)濟學視角看，作為WTO監(jiān)督機制的TPRM能夠保證貿(mào)易協(xié)議得以真正執(zhí)行；其次，從新制度經(jīng)濟學視角看，TPRM能夠降低內(nèi)生與外生交易費用。這樣就從兩個視角分析了對TPRM的制度需求。由于制度需求并不會自動產(chǎn)生制度供給，因此，本部分最后剖析了TPRM的制度供給過程。TPRM的作用機理是從TPRM如何發(fā)揮透明作用和監(jiān)督作用兩方面剖析的。TPRM主要是通過建立國際性的信息共享體制來發(fā)揮透明作用；在監(jiān)督機制作用機理方面，本研究運用一個動態(tài)博弈模型，從經(jīng)濟學角度系統(tǒng)地分析了WTO協(xié)議的產(chǎn)生、協(xié)議執(zhí)行過程中的問題以及TPRM如何監(jiān)督協(xié)議實施的全過程，在這樣一個全過程中來把握TPRM如何發(fā)揮監(jiān)督作用。本研究最后從理論和實踐兩個方面分析了TPRM的貿(mào)易政策效應。本研究建立了一個貿(mào)易政策制定與調(diào)整的雙層博弈分析框架，作為這個雙層博弈的制度約束，TPRM對貿(mào)易政策制定與調(diào)整的國內(nèi)層次與國際層次都產(chǎn)生影響。國內(nèi)層次的影響比較微弱，但政策的調(diào)整卻是出于自愿的；國際層次的影響盡管強烈，但政策的調(diào)整卻是一個成本與利益的權(quán)衡。TPRM對美國和對中國的審議實踐也表明，貿(mào)易政策的調(diào)整效應并不理想。TPRM貿(mào)易政策調(diào)整效應是通過其透明與監(jiān)督作用來發(fā)揮的，所以，只有加強TPRM的透明和監(jiān)督作用，才能完善TPRM對成員國貿(mào)易政策的調(diào)整效應。因此，TPRM未來的努力方向應該是：加強國內(nèi)透明；加強與爭端解決機制的配合。但是，這注定是一個漫長的過程。

　　曲延英，女，1969年2月生，山東煙臺人。1990年于山東大學信息學系畢業(yè)，獲理學學士學位：1997于華東師范大學信息學系畢業(yè)，獲理學碩士學位，并于同年進入上海對外貿(mào)易學院金融管理學院任教至今；2002年考入華東師范大學商學院博士研究生，師從唐海燕教授，于2006年獲經(jīng)濟學博士學位。現(xiàn)任上海對外貿(mào)易學院副教授，任教期間曾赴加拿大Douglas College、英國Durham University做訪問學者。目前在核心期刊上發(fā)表論文10余篇，主要從事貿(mào)易政策、金融市場等方面研究。