沖突與對(duì)接：刑事和解刑法制度研究

前言

第一章 刑事和解的歷史演變及評(píng)析
一、西方刑事和解制度的歷史考察及評(píng)析
(一)原始習(xí)慣法中的刑事和解
(二)奴隸制時(shí)期的刑事和解
(三)中世紀(jì)封建時(shí)期的刑事和解
(四)近現(xiàn)代刑事和解的發(fā)展?fàn)顩r
二、中國(guó)近代以前刑事和解的歷史分析
(一)從中國(guó)歷來(lái)的治國(guó)之本和法制思想分析刑事和解的存在
(二)從中國(guó)傳統(tǒng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)分析刑事和解的存在
(三)從中國(guó)傳統(tǒng)的行政司法體制分析刑事和解的存在
(四)從中國(guó)古代訴訟“情、理、法”三元裁判要素分析刑事和解的存在

第二章 刑事和解的概念和內(nèi)涵
一、刑事和解的概念檢討
(一)對(duì)當(dāng)前刑事和解概念研究狀況的感受
(二)當(dāng)前關(guān)于刑事和解概念的使用及定義狀況
(三)分析我國(guó)刑事和解概念使用及定義中存在的問(wèn)題及原因
二、刑事和解的概念及內(nèi)涵
(一)刑事和解的定義
(二)刑事和解的內(nèi)涵構(gòu)成
(三)刑事和解的分類(lèi)
三、刑事和解與相關(guān)概念的區(qū)別和聯(lián)系
(一)刑事和解與刑事調(diào)解
(二)刑事和解與民間“私了”

第三章 刑事和解與相關(guān)刑事司法制度的比較
一、恢復(fù)性司法與刑事和解
(一)恢復(fù)性司法概述
(二)恢復(fù)性司法與刑事和解的相容關(guān)系
二、刑事和解與被害人補(bǔ)償救濟(jì)制度
(一)被害人國(guó)家補(bǔ)償制度
(二)刑事?lián)p害賠償制度
(三)被害人保護(hù)的刑事和解制度
三、刑事和解制度與辯訴交易制度
(一)辯訴交易制度概述
(二)辯訴交易與刑事和解的比較

第四章 刑事和解在當(dāng)代社會(huì)的現(xiàn)狀描述
一、西方現(xiàn)代刑事和解制度評(píng)價(jià)
(一)西方現(xiàn)代刑事和解制度的興起
(二)當(dāng)前各主要西方國(guó)家刑事和解制度的適用狀況
(三)西方刑事和解的實(shí)踐及其效果
二、中國(guó)刑事和解的現(xiàn)狀解讀
(一)解讀刑法中包含有刑事和解實(shí)質(zhì)的制度
(二)解讀刑法所認(rèn)可的刑事和解事實(shí)
(三)解讀刑事訴訟法中所包含的刑事和解內(nèi)容
(四)解讀刑事司法實(shí)踐中的刑事和解現(xiàn)狀


第五章 刑事和解的價(jià)值評(píng)析
一、刑事和解的政治價(jià)值評(píng)析
(一)刑事和解與政權(quán)統(tǒng)治的關(guān)系
(二)從刑事和解的內(nèi)部功能考察其政治價(jià)值
(三)從基層社會(huì)的實(shí)際政治效果考察刑事和解的政治價(jià)值
二、刑事和解的社會(huì)價(jià)值
(一)刑事和解符合市民社會(huì)的價(jià)值需求
(二)刑事和解實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效益的最大化
三、刑事和解的法律價(jià)值
(一)節(jié)省司法成本，提高訴訟效率
(二)彌補(bǔ)證據(jù)缺陷，提高刑事司法確定性
(三)構(gòu)建成熟的刑事司法制度，增強(qiáng)刑事法治權(quán)威

第六章 刑事和解刑法制度化構(gòu)想
一、刑事和解刑法制度化構(gòu)想的動(dòng)因及思想基礎(chǔ)
(一)刑事和解刑法制度化構(gòu)想的動(dòng)因
(二)刑事和解刑法制度化的構(gòu)思基礎(chǔ)
二、刑事和解刑法制度化的框架性構(gòu)想
(一)刑事和解司法制度的框架構(gòu)建
(二)刑事和解刑法制度的框架構(gòu)建
三、刑事和解刑法制度的內(nèi)容構(gòu)建
(一)刑事和解制度的主體
(二)刑事和解制度的適用范圍
(三)刑事和解制度的效力
四、刑事和解刑法制度的立法建議

第七章 建立刑事和解制度的正當(dāng)性根據(jù)
一、刑事和解彌補(bǔ)了當(dāng)代社會(huì)對(duì)刑事法制的多元化價(jià)值要求
(一)現(xiàn)代社會(huì)解決糾紛的多元化價(jià)值要求
(二)刑事和解兼顧了各方價(jià)值要求
二、刑事和解符合法的倫理性精神
三、被害人進(jìn)行刑事和解的正當(dāng)性根據(jù)
(一)被害人需要并應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)和救濟(jì)的正當(dāng)性前提
(二)現(xiàn)有刑事法制及其他相關(guān)制度不足以保護(hù)和救濟(jì)被害人
(三)刑事和解有利于彌補(bǔ)被害人與國(guó)家、犯罪人之間“待遇不公”的缺陷
四、犯罪人處遇方面的正當(dāng)性
(一)刑事和解補(bǔ)充了對(duì)犯罪人輕刑化的正當(dāng)理由
(二)刑事和解能有效彌補(bǔ)刑罰本身對(duì)犯罪人的功能

第八章 刑事和解制度的構(gòu)建基礎(chǔ)
一、刑事和解制度化的政策基礎(chǔ)
(一)刑事和解符合“和諧”社會(huì)的治國(guó)綱領(lǐng)
(二)刑事和解與當(dāng)代的刑事政策相契合
二、刑事和解制度化的社會(huì)文化基礎(chǔ)
三、刑事和解制度化的實(shí)踐基礎(chǔ)
(一)民間習(xí)慣法的實(shí)踐基礎(chǔ)
(二)司法實(shí)踐基礎(chǔ)
(三)刑事和解的國(guó)外立法與實(shí)踐及其對(duì)我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)影響

第九章 刑事和解制度化與刑法基本理論的融合

一、刑事和解制度化與犯罪本質(zhì)論的融合
(一)大陸法系傳統(tǒng)刑法理論之犯罪觀與刑事和解制度化的關(guān)系
(二)中國(guó)刑法理論之犯罪觀與刑事和制度化的關(guān)系
二、刑事和解的制度化與刑罰權(quán)理論的融合
(一)從國(guó)家刑罰權(quán)來(lái)源的角度分析刑事和解與國(guó)家刑罰權(quán)的關(guān)系
(二)從刑罰功能的角度分析刑事和解與國(guó)家刑罰權(quán)的關(guān)系
三、刑事和解制度化與刑法正義價(jià)值的對(duì)接
(一)關(guān)于刑法的正義
(二)關(guān)于刑事和解的正義性——以“以錢(qián)買(mǎi)刑”為核心
(三)刑事和解的正義性體現(xiàn)于具體案例中

第十章 刑事和解制度化與刑法基本原則的融合
一、刑事和解制度化與罪刑法定原則的融合
(一)罪刑法定原則概述
(二)對(duì)刑法中罪刑法定原則的理解及其對(duì)刑事和解制度的影響
二、刑事和解的制度化與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的關(guān)系
(一)從罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的發(fā)展演變分析其相對(duì)的適應(yīng)性
(二)刑事和解與具有相對(duì)適應(yīng)性的罪責(zé)刑原則之間的相容關(guān)系
三、刑事和解的制度化與人人平等原則的關(guān)系
(一)關(guān)于平等的理解
(二)對(duì)刑法E人人平等的理解
(三)刑事和解制度與人人平等原則的關(guān)系

結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記